Au président français Emmanuel Macron
2025-01-29 : Édition du jour de la semaine.
« Il n’y a jamais eu de guerre juridique en Amérique auparavant », a écrit Trump dans son message. « Nous ne devons plus jamais laisser une telle chose se reproduire. » « Nous » pensons que c’est juste.
Les médias affirment que « Trump et les conservateurs » aiment utiliser le mot « lawfare » (guerre juridique) pour critiquer l’instrumentalisation du système judiciaire contre les opposants politiques. Ils continuent à critiquer Trump.
Dans une affaire où Trump était accusé d'avoir frauduleusement manipulé de l'argent pour une liaison extraconjugale, le tribunal a pris la décision inhabituelle de ne pas l'emprisonner ni de lui imposer une amende, mais le verdict de culpabilité n'a pas été annulé. Je pense que Trump a été « déçu » par le verdict.
Je pense que le système judiciaire américain est tout aussi fou que celui du Japon. Il a « fabriqué » une raison pour la mauvaise gestion des fonds sous la forme d’« argent pour le silence d’une affaire », ce qui n’est pas un crime, et en a fait un « crime ». C'est trop arbitraire.
« La rétribution » était le message central de Trump lors de l’élection présidentielle. Il a réitéré qu’il enquêterait et punirait ceux qu’il considérait comme des ennemis. À moins que Trump ne « riposte », les « victimes » ne feront qu’augmenter. Il mérite une « juste rétribution ».
Monsieur Trump. Il a réitéré qu’il enquêterait et punirait ceux qu’il considérait comme des ennemis. C’est parce qu’il est un fait que les États-Unis sont contrôlés par un « État profond » composé d’élites et de bureaucratie.
Faisant référence aux théories du complot, Trump a également déclaré : « L’ennemi intérieur est plus dangereux que la Russie ou la Chine. » Je pense que beaucoup d’Américains sont d’accord avec Trump.
L'affaire de manipulation présumée de l'argent destiné à financer une liaison extraconjugale a été portée par la justice japonaise, qui a accusé l'ancien employé de Nissan Carlos Ghosn d'avoir déposé de faux rapports de valeurs mobilières concernant sa rémunération de dirigeant. C'est la même chose que de dire.
Le « professeur de l’Université de Tokyo » qui a comparu comme témoin n’a pas fait de « fausse déclaration ». Il a témoigné qu'il n'avait « fait » aucun « enregistrement ». Le procureur affirme que le fait de ne pas faire de déclaration constitue un crime. C'est un crime en Amérique.
Quant au système électoral américain, je ne pense pas que le vote par correspondance puisse être qualifié de système électoral « équitable ». Les Japonais vivant aux États-Unis peuvent voter aux « élections diététiques », mais dans ce cas, ils doivent voter par « courrier recommandé ».
Dans ce contexte, Trump a crié à la « fraude électorale ». Mais il n’« incite pas ». Cela peut être vu dans la vidéo. Pourtant, le gouvernement a traité Trump comme un criminel.
Le président Trump devrait demander au nouveau « directeur du FBI » de réenquêter sur la vérité de « l’attaque ». L’Amérique ne peut pas être un pays qui « fabrique » des « criminels ». Il devrait faire de l’Amérique une « nation démocratique ».
La « tentative d’assassinat » contre Trump a « jeté » le monde dans la peur. Il est « clair » que « l’État profond » a « tenté » d’assassiner un « candidat à la présidence ». Il devrait trouver les « criminels de l’ombre ».
La plus grande horreur est la fabrication de la « guerre en Ukraine ». Le pape affirme qu'il s'agissait d'une guerre dans laquelle « quelqu'un a forcé la Russie à envahir l'Ukraine ». Trump devrait révéler qui il est. Quelqu’un devrait être jugé pour « crimes contre la paix ».
Partie 1 Citations et références
[La bataille interne de l'Amérique de Trump] <Partie 1> Le « roi Donald » jure de se venger
https://www.yomiuri.co.jp/shimen/20250118-OYT9T50030/
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
