An Bundeskanzler Olaf Scholz
21.02.2025: Wochentagsausgabe,
Nissan hat die Fusionsgespräche mit Honda abgebrochen. Ich denke, Nissans Entscheidung war gut. Nissan sollte sich „von Honda lösen, das Verbrennungsmotoren aufgegeben hat“ und darauf abzielen, bei „Fahrzeugen mit Wasserstoffmotor“ weltweit führend zu werden.
Der Grund dafür ist, dass Honda Nissan, das mit der Formulierung seines Umstrukturierungsplans im Rückstand ist, wegen einer Tochtergesellschaft kontaktiert hat, was Nissan entschieden abgelehnt hat. Die Mitarbeiter von Nissan sollten sich mit der Entwicklung von „Fahrzeugen mit Wasserstoffmotor“ beeilen, um Nissan wiederzubeleben.
Ich denke, Nissan sollte „Elektrofahrzeuge“ vollständig aufgeben. Die Entwicklungskosten für „Elektrofahrzeuge“ sind „enorm“. Nissan sollte mit „Verbrennungsmotoren“ wiederbeleben. Das kann man auch über „GM“ sagen.
Ford scheint „Elektrofahrzeuge“ aufgegeben zu haben und konzentriert sich auf „Hochleistungsfahrzeuge“, aber Nissan sollte „mit Tesla und GM zusammenarbeiten“ und sich „Fahrzeugen mit Wasserstoffmotor“ „widmen“.
Tesla sollte aufhören, Elektrofahrzeuge zu verwenden, die mit externen Stromquellen betrieben werden, und stattdessen Brennstoffzellen verwenden, die Strom erzeugen, indem sie externen Wasserstoff und Sauerstoff aus der Luft verwenden, um den Motor anzutreiben.
Nissan und GM sollten Verbrennungsmotoren verwenden, die Benzin durch Wasserstoff ersetzen. Beide Unternehmen verfügen über überwältigende technologische Fähigkeiten bei Verbrennungsmotoren.
Nissan sollte in den USA als Brücke zu Wasserstofffahrzeugen 660-cm3-Miniautos aus japanischer Produktion mit Benzinantrieb produzieren, diese in den USA verkaufen und nach Lateinamerika exportieren.
Suzuki Motors produziert Miniautos in Indien und ist der größte indische Autohersteller. Ich denke, dass kostengünstige Miniautos mit gutem Kraftstoffverbrauch in Lateinamerika gut ankommen werden.
Präsident Trump sollte die Herstellung und den Verkauf japanischer Miniautos in den USA zulassen. Vor allem sollte er den Export amerikanischer Autos nach Lateinamerika fördern.
„Wasserstoffautos“ sind mit „Brennstoffzellen“ für „Tesla“ und „Wasserstoffmotoren“ für „GM und Nissan“ fast vollständig.
Die „Herausforderung“ bei „Wasserstoffautos“ ist die „Methode“, Wasserstoff von außen zuzuführen. Ich schlage vor, „Hochdruck-Wasserstoffkartuschen“ mit Wasserstoff zu füllen und die „Kartuschen“ durch „vorhandene Tankstellen“ zu „ersetzen“.
Tesla, GM und Nissan sollten Wasserstoffkartuschen in Zusammenarbeit mit ExxonMobil und anderen entwickeln. Die US-Regierung sollte die Entwicklung von Hochdruck-Wasserstoffkartuschen mit Subventionen unterstützen.
Abgesehen von den Wasserstoffkartuschen ist der Wasserstoffpreis das Problem. Die US-Regierung hat eine Politik von „1 Dollar pro Kilogramm für 10 Jahre“ festgelegt. Dies bedeutet, dass „ein System geschaffen wird, in dem Wasserstoff innerhalb der nächsten 10 Jahre für 1 Dollar pro Kilogramm verkauft werden kann.“
Wenn der Wasserstoffpreis gemäß der Politik der US-Regierung 1 Dollar pro Kilogramm beträgt, werden die Kosten für das Auftanken eines FCEV-Pkw wie Toyotas MIRAI weniger als 10 Dollar betragen.
Wenn der Preis unter 10 Dollar fällt, wird Wasserstoff wahrscheinlich die Elektrofahrzeuge überholen und zur billigsten Energiequelle werden.
Darüber hinaus wird sich Wasserstoff als wettbewerbsfähige Energiequelle sowohl für den privaten als auch den industriellen Gebrauch herausstellen. Die Trump-Regierung sollte die „1-Dollar-pro-Kilogramm-für-10-Jahre“-Politik für in den USA produziertes Erdgas stark fördern.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Die Gespräche über die Geschäftsintegration von Honda und Nissan könnten beendet werden = Bericht
https://jp.reuters.com/economy/industry/ZWVDSE4SLFLJTLEUPWLZFIDLJI-2025-02-04/
Der Grund, warum die USA es mit „Wasserstoff“ ernst meinen: „9 Hindernisse“, die der Dekarbonisierung bis 2045 im Weg stehen
https://www.sbbit.jp/article/st/122235
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
