2025-02-20: Edición de día laborable,
Estados Unidos ha cancelado en el último minuto la imposición de aranceles a sus dos mayores socios comerciales, Canadá y México. En lugar de defenderse con aranceles, Estados Unidos debería ganar produciendo a precios bajos en Estados Unidos.
Las empresas automovilísticas estadounidenses están abandonando Detroit y construyendo fábricas de automóviles en México. Esto se debe a que los salarios en México son más bajos que en Estados Unidos.
El presidente Trump impuso un arancel del 25% a las importaciones de México para evitar que los inmigrantes ilegales y las drogas sintéticas entren a Estados Unidos. El gobierno mexicano no podrá resolver el problema del contrabando de drogas sintéticas.
Los inmigrantes ilegales son una multitud enorme. El gobierno mexicano no puede "detener" a la multitud. Por lo tanto, Estados Unidos debería "utilizar" a los inmigrantes ilegales.
Las empresas con mercados estadounidenses construirán fábricas en México. Las empresas chinas construirán fábricas en México y exportarán a Estados Unidos. El déficit comercial de Estados Unidos seguirá creciendo.
Durante su presidencia, el presidente Trump hizo un llamamiento a las empresas chinas para que trajeran sus fábricas de vuelta a Estados Unidos. La respuesta de las empresas fue que en Estados Unidos no hay zonas industriales con salarios bajos como las que hay en China.
Si ese es el caso, deberíamos "crear" una "zona industrial" en la "frontera mexicana" y contratar a "inmigrantes ilegales" con un salario más bajo que el de los chinos. Eso resolverá el problema salarial de las empresas que se están expandiendo en China.
Las empresas chinas creen que Estados Unidos reforzará los aranceles sobre China. Por eso están aplicando mi "concepto de zona especial fronteriza mexicana" "dentro de México". Esto se llama "nearshoring".
"Nearshoring" es cuando una empresa reubica o subcontrata su negocio a un país o región más cercano a su país de origen. Las empresas chinas han comenzado a "nearshoring" en México.
En los últimos años, las empresas chinas han estado reubicando sus líneas de fabricación a parques industriales en el norte de México para acercarse al mercado estadounidense. Esta empresa de muebles es una de las muchas empresas chinas.
No sólo pueden reducir los costos de transporte, sino que los productos terminados se consideran fabricados íntegramente en México. Esto permite a las empresas chinas evitar los aranceles y sanciones impuestas a los productos chinos en la guerra comercial entre Estados Unidos y China.
Los sillones reclinables y los sofás de cuero de lujo que salen de la línea de producción de la fábrica de muebles Manhua en Monterrey, al noreste de México, son 100% "Hechos en México".
Estos muebles se venden a grandes minoristas estadounidenses como Costco y Walmart, pero son fabricados por empresas chinas y las fábricas se construyeron con capital chino.
Estados Unidos debería establecer una "zona especial" en la frontera mexicana. Luego, contratarían a inmigrantes ilegales como "inmigrantes temporales" con "salarios bajos" y les pedirían que fabricaran "productos que son más baratos que los productos chinos".
Y estoy proponiendo un "plan de negocios" para exportar "la mitad" de los productos no sólo dentro de Estados Unidos sino también al extranjero.
En lugar de "quejarse" por las importaciones de "China, Canadá y México", Estados Unidos debería producir "productos más baratos y de mejor calidad" que ellos.
Creo que la única solución que tiene la administración Trump para impedir que el gobierno chino fabrique en México y exporte a Estados Unidos es establecer una "zona especial en la frontera mexicana", y entonces todo estará bien.
Parte 1 Citas y referencias
Las empresas chinas utilizan a México como puerta trasera hacia Estados Unidos: la realidad del "nearshoring"
https://www.bbc.com/japanese/articles/cv2d8ev5lv3o
Escribiré de nuevo mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment