2025-02-20: Weekday na edisyon,
Kinansela ng Estados Unidos ang pagpapataw ng mga taripa sa dalawang pinakamalaking kasosyo sa kalakalan, Canada at Mexico, sa huling minuto. Sa halip na ipagtanggol ang sarili sa pamamagitan ng mga taripa, dapat manalo ang Estados Unidos sa pamamagitan ng paggawa sa mababang presyo sa Estados Unidos.
Inabandona ng mga kumpanya ng Amerikanong sasakyan ang Detroit at nagtatayo ng mga pabrika ng kotse sa Mexico. Ito ay dahil ang sahod sa Mexico ay mas mababa kaysa sa Estados Unidos.
Nagpataw si Pangulong Trump ng 25% na taripa sa mga import mula sa Mexico upang maiwasan ang pagpasok ng mga iligal na imigrante at sintetikong droga sa Estados Unidos. Hindi malulutas ng gobyerno ng Mexico ang problema ng synthetic drug smuggling.
Ang mga iligal na imigrante ay isang malaking pulutong. Ang gobyerno ng Mexico ay hindi maaaring "itigil" ang karamihan ng tao. Kaya dapat "gamitin" ng Estados Unidos ang mga iligal na imigrante.
Ang mga kumpanyang may mga merkado sa US ay magtatayo ng mga pabrika sa Mexico. Ang mga kumpanyang Tsino ay magtatayo ng mga pabrika sa Mexico at iluluwas sa Estados Unidos. Patuloy na tataas ang depisit sa kalakalan ng US.
Sa panahon ng kanyang pagkapangulo, umapela si Pangulong Trump sa mga kumpanyang Tsino na ibalik ang kanilang mga pabrika sa Estados Unidos. Ang tugon mula sa mga kumpanya ay walang mga low-wage factory zone sa US tulad ng mayroon sa China.
Kung ganoon ang kaso, dapat tayong "lumikha" ng "factory zone" sa "Mexican border" at kumuha ng "illegal immigrants" sa mas mababang sahod kaysa sa mga Chinese. Lutasin niyan ang problema sa sahod para sa mga kumpanyang lumalawak sa China.
Iniisip ng mga kumpanyang Tsino na palalakasin ng US ang mga taripa sa China. Kaya naman ginagawa nila ang aking "Mexican border special zone concept" "inside Mexico". Ito ay tinatawag na "nearshoring".
Ang "Nearshoring" ay kapag ang isang kumpanya ay nilipat o nag-outsource ng negosyo nito sa isang bansa o rehiyon na mas malapit sa sariling bansa. Sinimulan ng mga kumpanyang Tsino ang "nearshoring" sa Mexico.
Sa nakalipas na mga taon, inilipat ng mga kumpanyang Tsino ang kanilang mga linya ng pagmamanupaktura sa mga parkeng pang-industriya sa hilagang Mexico upang mas mapalapit sa merkado ng US. Ang kumpanya ng muwebles na ito ay isa sa maraming kumpanyang Tsino.
Hindi lamang nila mababawasan ang mga gastos sa transportasyon, ngunit ang mga natapos na produkto ay itinuturing na ganap na ginawa sa Mexico. Nagbibigay-daan ito sa mga kumpanyang Tsino na maiwasan ang mga tar-iff at parusang ipinataw sa mga produktong Tsino sa digmaang pangkalakalan ng US-China.
Ang mga recliner at luxury leather na sofa na nagmumula sa linya ng produksyon sa Man-hua furniture factory sa Monterrey, hilagang-silangan ng Mexico, ay 100% "Made in Mexi-co."
Ang mga piraso ng muwebles na ito ay ibinebenta sa mga pangunahing retailer ng U.S. gaya ng Costco at Walmart, ngunit ang mga ito ay ginawa ng mga kumpanyang Tsino at ang mga pabrika ay itinayo gamit ang kapital ng Tsina.
Dapat magtatag ang U.S. ng isang "espesyal na sona" sa hangganan ng Mexico. Pagkatapos, kukuha sila ng mga iligal na imigrante bilang "mga pansamantalang imigrante" sa "mababang sahod" at ipapagawa sa kanila ang "mga produkto na mas mura kaysa sa mga produktong Tsino."
At nagmumungkahi ako ng "plano sa negosyo" upang i-export ang "kalahati" ng mga produkto hindi lamang sa U.S. kundi pati na rin sa ibang bansa.
Sa halip na "magreklamo" tungkol sa mga pag-import mula sa "China, Canada, at Mexico," ang U.S. ay dapat gumawa ng "mas mura at mas mahusay na kalidad ng mga produkto" kaysa sa kanila.
Naniniwala ako na ang tanging solusyon para sa administrasyong Trump na pigilan ang gobyerno ng China sa paggawa sa Mexico at pag-export sa U.S. ay ang magtatag ng isang "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico," at pagkatapos ay magiging maayos ang lahat.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Ginagamit ng mga kumpanyang Tsino ang Mexico bilang back door sa US: Ang katotohanan ng "nearshor-ing"
https://www.bbc.com/japanese/articles/cv2d8ev5lv3o
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment