Emmanuel Macron au président français
2019-08-30: Monsieur,
La raison de la décision est "comédie". Rions tous à la compétence des juges japonais.
Au moins chaque pays peut réfuter si le gouvernement japonais dit que c'est une violation du droit international.
Vous pouvez faire valoir contre le Japon que le Japon devrait "protéger" le droit international et "protéger" les droits de l'homme.
Bien sûr, le gouvernement coréen peut aussi le dire.
Cependant, affirmer qu’aucun membre du gouvernement coréen ne comprend la loi, c’est une «comédie».
Partie 1 Fait crime de cet incident.
Les procureurs punissent les étrangers pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration,
Mais je ne veux pas "punir" l'employeur causal.
Les employeurs sont des «règles» punissables du «délit de promotion de l'emploi illégal» aux termes de l'article 73-3 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Tout commence par "crime" à partir d'ici.
Cette affaire est un délit de "soutien" au "travail illégal" au sens de l'article 70 de la loi sur l'immigration "Activités non qualifiées".
Le procureur ne veut pas appliquer le «péché» de «soutien» prévu par la loi sur l'immigration aux employeurs.
C'est l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration "Le péché qui favorise l'emploi illégal".
Le procureur a donc "conçu" une "fausse loi".
Les motifs d'infraction pénale étaient «disposition» et «soutien» à l'article 24-4- (4) de la loi sur l'immigration.
Le procureur a appliqué ce qui suit en tant que «coupable de soutien» à l'article 70 «Activités non qualifiées» de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Code pénal, article 60, 62, "Le péché pour soutenir d'autres crimes".
C’est complètement «fou».
Je ne comprends pas du tout la logique du droit.
Vous penserez que vous êtes un mensonge.
Alors jetez un coup d'œil à la «facture d'accusation» publiée sur le Web.
L'article 24-4- (4) du droit de l'immigration, qui est à l'origine du crime, est une "disposition administrative" du ministre de la Justice.
(1) “Annuler” le “Statut de résidence” accordé.
(2) Ensuite, ordre de sortir du pays.
Par conséquent, le soutien au titre de l’article 24-4- 4 de la loi sur l’immigration n’est pas un crime.
Par conséquent, en raison de la révision de la loi sur l’immigration qui a été construite le 1 er juillet 2010,
Les «étrangers qui ont soutenu l’article 24-4- (4) de la loi sur l’immigration» ont été éliminés comme suit.
C'est «la même chose» qu'un étranger qui a violé l'article 24-4- (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Si vous comprenez d'abord l'article 22-4-4 du droit de l'immigration «Annulation du statut de résidence»
Vous pouvez voir la "méthode" de ce crime.
Supposons que vous «livriez» un «faux document» à un étranger.
Supposons que l'étranger ait obtenu un "statut de résident".
Toutefois, si vous travaillez dans le cadre de votre statut de résident,
Ce ne sera pas «du travail en dehors du statut de résidence» à l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Cependant, ceci est une violation de la loi sur l'immigration 24-4- (4).
Par conséquent, le motif de la décision est «comédie».
Les magistrats japonais sont fous parce qu'ils ne le savent même pas.
Au moins chaque pays peut «réfuter» même si le gouvernement japonais souligne «une violation du droit international».
Nous pouvons «affirmer» que le Japon devrait protéger le «droit international» et «protéger» les droits de l'homme.
Bien sûr, le gouvernement coréen peut aussi le dire.
Cependant, il n'y a pas de "personne qui comprend la loi" dans le gouvernement coréen. C'est fou.
Je pense que vous pouvez comprendre que l’administration judiciaire japonaise est dans un «état grave».
Je demande à tout le monde. Le Japon est une puissance commerciale.
Il n’ya que le «pouvoir» de la communauté internationale pour résoudre ce problème.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
2019-08-30: Monsieur,
La raison de la décision est "comédie". Rions tous à la compétence des juges japonais.
Au moins chaque pays peut réfuter si le gouvernement japonais dit que c'est une violation du droit international.
Vous pouvez faire valoir contre le Japon que le Japon devrait "protéger" le droit international et "protéger" les droits de l'homme.
Bien sûr, le gouvernement coréen peut aussi le dire.
Cependant, affirmer qu’aucun membre du gouvernement coréen ne comprend la loi, c’est une «comédie».
Partie 1 Fait crime de cet incident.
Les procureurs punissent les étrangers pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration,
Mais je ne veux pas "punir" l'employeur causal.
Les employeurs sont des «règles» punissables du «délit de promotion de l'emploi illégal» aux termes de l'article 73-3 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Tout commence par "crime" à partir d'ici.
Cette affaire est un délit de "soutien" au "travail illégal" au sens de l'article 70 de la loi sur l'immigration "Activités non qualifiées".
Le procureur ne veut pas appliquer le «péché» de «soutien» prévu par la loi sur l'immigration aux employeurs.
C'est l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration "Le péché qui favorise l'emploi illégal".
Le procureur a donc "conçu" une "fausse loi".
Les motifs d'infraction pénale étaient «disposition» et «soutien» à l'article 24-4- (4) de la loi sur l'immigration.
Le procureur a appliqué ce qui suit en tant que «coupable de soutien» à l'article 70 «Activités non qualifiées» de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Code pénal, article 60, 62, "Le péché pour soutenir d'autres crimes".
C’est complètement «fou».
Je ne comprends pas du tout la logique du droit.
Vous penserez que vous êtes un mensonge.
Alors jetez un coup d'œil à la «facture d'accusation» publiée sur le Web.
L'article 24-4- (4) du droit de l'immigration, qui est à l'origine du crime, est une "disposition administrative" du ministre de la Justice.
(1) “Annuler” le “Statut de résidence” accordé.
(2) Ensuite, ordre de sortir du pays.
Par conséquent, le soutien au titre de l’article 24-4- 4 de la loi sur l’immigration n’est pas un crime.
Par conséquent, en raison de la révision de la loi sur l’immigration qui a été construite le 1 er juillet 2010,
Les «étrangers qui ont soutenu l’article 24-4- (4) de la loi sur l’immigration» ont été éliminés comme suit.
C'est «la même chose» qu'un étranger qui a violé l'article 24-4- (4) de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Si vous comprenez d'abord l'article 22-4-4 du droit de l'immigration «Annulation du statut de résidence»
Vous pouvez voir la "méthode" de ce crime.
Supposons que vous «livriez» un «faux document» à un étranger.
Supposons que l'étranger ait obtenu un "statut de résident".
Toutefois, si vous travaillez dans le cadre de votre statut de résident,
Ce ne sera pas «du travail en dehors du statut de résidence» à l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Cependant, ceci est une violation de la loi sur l'immigration 24-4- (4).
Par conséquent, le motif de la décision est «comédie».
Les magistrats japonais sont fous parce qu'ils ne le savent même pas.
Au moins chaque pays peut «réfuter» même si le gouvernement japonais souligne «une violation du droit international».
Nous pouvons «affirmer» que le Japon devrait protéger le «droit international» et «protéger» les droits de l'homme.
Bien sûr, le gouvernement coréen peut aussi le dire.
Cependant, il n'y a pas de "personne qui comprend la loi" dans le gouvernement coréen. C'est fou.
Je pense que vous pouvez comprendre que l’administration judiciaire japonaise est dans un «état grave».
Je demande à tout le monde. Le Japon est une puissance commerciale.
Il n’ya que le «pouvoir» de la communauté internationale pour résoudre ce problème.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp