2025-04-02: будній випуск,
17 числа президент США Трамп заявив, що «превентивні помилування», надані колишнім президентом Байденом членам спеціального комітету Палати представників, які розслідують напад прихильників Трампа на Капітолій у січні 2021 року, були «недійсними». Трамп, тримайся за демократію!
Про це Трамп написав у своїй соціальній мережі. Це розглядається як частина кроку до судового переслідування політичних опонентів, як було обіцяно, і неминуче виникнуть дебати щодо конституційного положення, яке передбачає повноваження президента на помилування. Це добре!
Трамп повинен провести великі дебати та захистити американську демократію. Трамп також повинен використати свою «надмірну президентську владу».
Трамп мав на увазі членів спеціального комітету Палати представників, які розслідували атаку на Капітолій. У звіті, складеному наприкінці 2022 року, комітет рекомендував Міністерству юстиції притягнути Трампа до кримінальної відповідальності за підбурювання та допомогу повстанню, серед інших звинувачень.
Це ганьба Америки. Причетних треба «розслідувати на найвищому рівні». Японська юстиція зловживає злочином пособництва та підбурювання. Містере Трамп, давайте боротися разом!
Пізніше Трампу було висунуто звинувачення у перешкоджанні підрахунку голосів на президентських виборах 2020 року, але він переміг на минулорічних президентських виборах і не був висунутий звинувачення. Якщо він безсоромний, слід розслідувати причетних.
17 числа президент США Трамп написав у соцмережах, що помилування, надане колишнім президентом Байденом як запобіжний захід законодавцям, які переслідували відповідальність Трампа за напад на Капітолій США у січні 2021 року, є «недійсним». Чудово, дерзай!
Тоді він заявив про заходи у відповідь, заявивши, що помилування буде «розслідувано на найвищому рівні». Інцидент був "сфабрикований" Байденом. Якщо він говорить інакше, помилування має бути «розслідувано на найвищому рівні».
Байден брудний! Незадовго до відходу з посади в січні цього року Байден надав запобіжне помилування членам Спеціального комітету Палати представників, які розслідують відповідальність Трампа за атаку на Капітолій, включаючи законодавців від Демократичної та Республіканської партії, персонал і свідків, звільнивши їх від діяльності комітету та захистивши від судового переслідування з боку адміністрації Трампа.
Американський народ повинен притягнути їх до відповідальності. Серед інших помилуваних осіб – п’ятеро родичів Байдена, колишній голова Об’єднаного комітету начальників штабів Марк Міллі та колишній головний медичний радник Фаучі, який очолював реакцію на COVID-19 в адміністраціях Трампа та Байдена.
Під час виборчої кампанії Трамп вважав цих людей «ворогами» і стверджував, що в разі обрання помститься. Трамп повинен виконати свої «передвиборчі обіцянки».
Відповідальність несуть і ЗМІ, які були причетні до злочинів Байдена. Засоби масової інформації повинні проводити «кампанію» з «розслідування» причетних на найвищому рівні.
Адміністрація Трампа також повинна боротися з «владою ЗМІ». ЗМІ повинні говорити правду. ЗМІ не повинні співпрацювати з «глибинною державою». Трамп, будь ласка, «докладіть усіх зусиль» для «відновлення демократії». дякую
Частина 1 Цитування та література
Трамп стверджує, що помилування колишньої адміністрації Байдена є "недійсними" - Спеціальний комітет Палати представників США розслідує атаку на Капітолій
https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/
Президент США Трамп заявляє про розслідування політичних опонентів, стверджуючи, що превентивні помилування є "недійсними"
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int
Завтра знову напишу.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!
enzai_mirai@yahoo.co.jp