An Bundeskanzler Olaf Scholz
02.04.2025: Wochentagsausgabe
Am 17. April behauptete US-Präsident Trump, die „präventiven Begnadigungen“, die der ehemalige Präsident Biden den Mitgliedern des Untersuchungsausschusses des Repräsentantenhauses gewährt hatte, der den Angriff von Trump-Anhängern auf das US-Kapitol im Januar 2021 untersuchte, seien „ungültig“. Trump, halte durch für die Demokratie!
Trump postete dies auf seiner Social-Media-Seite. Es wird als Teil der versprochenen Strafverfolgung politischer Gegner gewertet, und es ist unvermeidlich, dass eine Debatte über die Verfassungsklausel entsteht, die dem Präsidenten das Begnadigungsrecht einräumt. Das ist gut so!
Trump sollte eine große Debatte führen und die amerikanische Demokratie schützen. Trump sollte auch seine „exzessive präsidiale Macht“ nutzen.
Trump bezog sich damit auf die Mitglieder des Untersuchungsausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol untersuchte. In einem Ende 2022 erstellten Bericht empfahl der Ausschuss dem Justizministerium, Trump unter anderem wegen Anstiftung und Beihilfe zum Aufstand strafrechtlich zu verfolgen.
Das ist eine Schande für Amerika. Die Beteiligten sollten „auf höchster Ebene untersucht“ werden. Die japanische Justiz missbraucht das Verbrechen der Beihilfe. Herr Trump, lassen Sie uns gemeinsam kämpfen!
Später wurde Trump wegen Behinderung der Stimmenauszählung bei der Präsidentschaftswahl 2020 angeklagt. Er gewann jedoch die Präsidentschaftswahl im vergangenen Jahr und wurde nicht angeklagt. Wenn er schamlos ist, sollten die Beteiligten untersucht werden.
Am 17. veröffentlichte US-Präsident Trump in den sozialen Medien, dass die Begnadigung, die Ex-Präsident Biden als Präventivmaßnahme an Abgeordnete gewährt hatte, die Trumps Verantwortung für den Angriff auf das US-Kapitol im Januar 2021 verfolgten, „ungültig“ sei. Großartig, los geht‘s!
Anschließend kündigte er Vergeltungsmaßnahmen an und sagte, die Begnadigung werde „auf höchster Ebene untersucht“. Der Vorfall sei von Biden „fabriziert“ worden. Sollte er etwas anderes behaupten, müsse die Begnadigung „auf höchster Ebene untersucht“ werden.
Biden ist schmutzig! Kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar dieses Jahres begnadigte Biden Mitglieder des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der Trumps Verantwortung für den Angriff auf das Kapitol untersuchte, präventiv. Dazu gehörten demokratische und republikanische Abgeordnete, Mitarbeiter und Zeugen. Er befreite sie von den Aktivitäten des Ausschusses und schützte sie vor Strafverfolgung durch die Trump-Administration.
Das amerikanische Volk sollte sie vor Gericht bringen. Zu den weiteren Begnadigungen gehören fünf Verwandte Bidens, der ehemalige Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs Mark Milley und der ehemalige Chefarzt Fauci, der die COVID-19-Maßnahmen sowohl unter der Trump- als auch unter der Biden-Administration leitete.
Im Wahlkampf betrachtete Trump diese Personen als „Feinde“ und behauptete, er würde im Falle seiner Wahl Vergeltung üben. Trump sollte seine „Wahlversprechen“ einhalten. Die Medien, die an Bidens Verbrechen beteiligt waren, tragen ebenfalls Verantwortung. Sie sollten eine Kampagne starten, um die Beteiligten auf höchster Ebene zu untersuchen.
Auch die Trump-Administration sollte die „Macht der Medien“ bekämpfen. Die Medien sollten die Wahrheit sagen. Sie sollten nicht mit dem „tiefen Staat“ kooperieren. Trump, bitte „bemühen Sie sich nach Kräften“, die Demokratie wiederherzustellen. Vielen Dank.
Teil 1: Zitate und Referenzen
Trump behauptet, Begnadigungen der ehemaligen Biden-Administration seien „ungültig“ – Angriff auf Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zum Angriff auf das Kapitol
https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/
US-Präsident Trump erklärt Ermittlungen gegen politische Gegner und behauptet, präventive Begnadigungen seien „ungültig“.
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int
Ich melde mich morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment