2025-04-02: Edizione settimanale,
Il 17, il presidente degli Stati Uniti Trump ha affermato che i "condoni preventivi" concessi dall'ex presidente Biden ai membri della commissione speciale della Camera che indagava sull'attacco al Campidoglio degli Stati Uniti del gennaio 2021 da parte dei sostenitori di Trump erano "invalidi". Trump, resisti per la democrazia!
Trump ha pubblicato sul suo sito di social network. È visto come parte di una mossa per perseguitare gli oppositori politici come promesso, ed è inevitabile che sorgerà un dibattito sulla clausola costituzionale che prevede il potere di grazia del presidente. Questa è una buona cosa!
Trump dovrebbe avere un grande dibattito e proteggere la democrazia americana. Trump dovrebbe anche usare il suo "eccessivo potere presidenziale".
Trump si riferiva ai membri della commissione speciale della Camera che hanno indagato sull'attacco al Campidoglio. In un rapporto compilato alla fine del 2022, il comitato ha raccomandato al Dipartimento di Giustizia di perseguire Trump per istigazione e favoreggiamento dell'insurrezione, tra le altre accuse.
Questa è una vergogna per l'America. I soggetti coinvolti dovrebbero essere "indagati al massimo livello". La magistratura giapponese sta abusando del reato di favoreggiamento. Signor Trump, combattiamo insieme!
In seguito, Trump è stato incriminato per aver ostacolato lo spoglio dei voti nelle elezioni presidenziali del 2020, ma ha vinto le elezioni presidenziali dell'anno scorso e non è stato incriminato. Se è spudorato, i soggetti coinvolti dovrebbero essere indagati.
Il 17, il presidente degli Stati Uniti Trump ha pubblicato sui social media che la grazia concessa dall'ex presidente Biden come misura preventiva ai legislatori che hanno perseguito la responsabilità di Trump per l'attacco del gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti era "invalida". Ottimo, fallo!
Ha poi dichiarato rappresaglia, dicendo che la grazia sarebbe stata "indagata al massimo livello". L'incidente è stato "fabbricato" da Biden. Se dice il contrario, la grazia dovrebbe essere "indagata al massimo livello".
Biden è sporco! Poco prima di lasciare l'incarico a gennaio di quest'anno, Biden ha concesso grazie preventive ai membri della Commissione speciale della Camera che indagava sulla responsabilità di Trump per l'attacco al Campidoglio, inclusi legislatori democratici e repubblicani, personale e testimoni, esentandoli dalle attività della commissione e proteggendoli dall'azione penale da parte dell'amministrazione Trump.
Il popolo americano dovrebbe assicurarli alla giustizia. Altri individui graziati includono cinque parenti di Biden, l'ex presidente dei capi di stato maggiore congiunti Mark Mil-ley e l'ex consigliere medico capo Fauci, che ha guidato la risposta al COVID-19 sia nelle amministrazioni Trump che Biden.
Durante la campagna elettorale, Trump considerava queste persone "nemiche" e affermava che avrebbe reagito se fosse stato eletto. Trump dovrebbe mantenere le sue "promesse elettorali".
Anche i media, complici dei crimini di Biden, sono responsabili. I media dovrebbero "fare campagna" per "indagare" sui soggetti coinvolti ai massimi livelli.
L'amministrazione Trump dovrebbe anche combattere il "potere dei media". I media dovrebbero dire la verità. I media non dovrebbero collaborare con lo "stato profondo". Trump, per favore "fai ogni sforzo" per "ripristinare la democrazia". Grazie.
Parte 1 Citazioni e riferimenti
Trump sostiene che le condoni dell'ex amministrazione Biden sono "invalide" - Targeting House Special Committee che indaga sull'attacco al Campidoglio
https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/
Il presidente degli Stati Uniti Trump dichiara un'indagine sugli oppositori politici, sostiene che le condoni preventive sono "invalide"
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int
Scriverò di nuovo domani.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment