Au président français Emmanuel Macron
08/04/2025 : Édition du jour,
Le président Macron, longtemps impopulaire en France, connaît un regain de popularité. Contrairement au président américain Trump, qui privilégie la coopération avec la Russie, il se rapproche de l'Ukraine et renforce sa « présence » en adoptant une position conflictuelle face aux États-Unis. C'est une mauvaise nouvelle !
On craint également que, si la situation perdure, il ne se retrouve en conflit avec Trump. La France est « tout à fait prête à déclencher » une « Troisième Guerre mondiale » !
Il est fort probable que la France déclenche une guerre contre la Russie aux côtés des « pays européens volontaires ». Trump ne doit pas permettre aux États-Unis de « rejoindre » la « Troisième Guerre mondiale ».
Le président Macron appelle à une « coalition des pays volontaires » pour envoyer une « force de maintien de la paix » plutôt que l'« UE » afin de garantir la « sécurité » de l'Ukraine après la fin de la guerre.
Je pense qu'une « force de maintien de la paix » est comparable à l'« opération Cheval de Troie ». Une « force de maintien de la paix » doit être un « pays neutre ». Il ne peut s'agir que de la « Chine ».
En réponse au rapprochement américano-russe, la France a annoncé une politique visant à étendre la puissance de dissuasion des armes nucléaires à l'ensemble de l'Europe et renforce sa présence internationale en tant que pays de gauche.
Pour la première fois parmi les puissances nucléaires, la France risque de devenir le pire pays en matière de violation du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Le « comédien Zelensky » fait de la France le méchant.
En 2010, la secrétaire d'État américaine Clinton a déclaré dans un discours que « les contrevenants (au régime du TNP) doivent être punis » et a proposé de renforcer les dispositions pénales. L'administration Trump devrait mettre la France en garde contre des sanctions économiques.
La France ne peut pas être une « force de maintien de la paix neutre » car elle soutient militairement l'Ukraine. Poutine a « vu clair » dans l'opération Cheval de Troie.
Ce que « Le Pen » du Rassemblement national (RN) devrait faire, c'est collaborer avec Trump pour que la France retire son « soutien militaire à l'Ukraine ».
Le Pen ne devrait pas soutenir « Zelensky, qui a juré de reprendre des territoires par la guerre ». Le Pen ne devrait pas soutenir Zelensky, qui a violé les accords de Minsk et déclenché la « guerre d'Ukraine ».
L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel a déclaré que les accords de Minsk étaient un moyen pour l'Ukraine de « gagner du temps » afin de renforcer ses défenses. L'Allemagne et la France ont trompé la Russie. On ne peut plus tromper la « Russie » !
Le président Poutine s'est dit « déçu » par les propos de Merkel. Le président Poutine le reconnaît dans la « proposition de cessez-le-feu de Trump ». Ils disent qu'il s'agit d'une « trêve » pour tromper à nouveau la « Russie ».
Le pape souligne que cette guerre en Ukraine est une guerre dans laquelle « quelqu'un » a forcé la Russie à « envahir l'Ukraine ».
Le président Trump devrait se débarrasser de « Zelensky ». La « conférence » devrait être décidée par les « États-Unis » et la « Russie », comme la « conférence de Yalta » qui a mis fin à la Seconde Guerre mondiale. Bonne chance, Président Trump !
Partie 1 : Citations et références
La popularité du président français Macron monte en flèche ; son leadership sur la question ukrainienne est salué, son impopularité s'inverse ; un « conflit avec les États-Unis » est pointé du doigt.
https://www.sankei.com/article/20250322-N2TVWRKHJNIKPGSERKHARMXZO4/
La Russie va faire du futur accord avec l'Ukraine une trahison ; « Accord de Minsk » : Poutine
https://jp.reuters.com/article/markets/japan/-idUSL6N32Z0A5/
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
