2025-04-07: La cosa peggiore è che l'Europa ha una storica "cultura anti-russa", quindi penso che gli anti-russi "si uniranno" per sostenere l'Ucraina e opporsi alla "revoca delle sanzioni economiche". Sostenere l'Ucraina significa una guerra tra "Europa" e "Russia".

 2025-04-07: Edizione settimanale,

Non può esserci un cessate il fuoco finché entrambe le parti hanno "armi offensive". Il presidente Trump probabilmente pensa che Zelensky sia un "piantagrane".

Poche ore dopo "aver raggiunto un accordo con il presidente Trump" su un cessate il fuoco limitato in Ucraina, Russia e Ucraina "si sono accusate a vicenda" di "attacchi aerei che causano incendi e danneggiano le infrastrutture". "Fate quello che volete!"

La Casa Bianca ha annunciato che "in una telefonata" il presidente Trump ha detto loro che la proprietà statunitense delle centrali nucleari ucraine è il modo migliore per supportare le infrastrutture energetiche.

Tuttavia, il presidente Zelensky ha negato di "non aver mai discusso la questione della proprietà delle centrali nucleari con il presidente Trump". Dice che Trump è un bugiardo.

Il presidente Zelensky ha poi dichiarato di non avere intenzione di trasferire la proprietà delle centrali nucleari ucraine a un altro paese. Trump vorrebbe dire "Allora lascia che l'Europa protegga le centrali nucleari!", ma lasciare che sia l'Europa a farlo porterà alla "Terza guerra mondiale".

Il 24 marzo, gli Stati Uniti terranno "consultazioni" separate con "Russia e Ucraina" in Arabia Saudita, ma penso che le prossime "consultazioni" saranno "molto più difficili". (Questo articolo dovrebbe essere pubblicato il 7 aprile)

Penso che l'Ucraina voglia un "cessate il fuoco". Anche Putin vuole un cessate il fuoco, ma ora Putin ha la meglio. Quindi penso che Putin chiederà la "revoca delle sanzioni economiche" in cambio di un cessate il fuoco.

Se l'amministrazione Trump interromperà tutto il "sostegno militare all'Ucraina", "la resa incondizionata dell'Ucraina" sarà certa. Penso che la Russia farà della "revoca delle sanzioni economiche" una "condizione per un cessate il fuoco".

Sembra che "circa metà delle persone in Europa e negli Stati Uniti" vogliano la "guerra con la Russia". Tuttavia, i "conservatori/di destra" sono "contro la guerra" con la Russia. Le opinioni sono divise anche in Europa.

La cosa peggiore è che l'Europa ha una storica "cultura anti-russa", quindi penso che gli anti-russi "si uniranno" per sostenere l'Ucraina e opporsi alla "revoca delle sanzioni economiche". Sostenere l'Ucraina significa una guerra tra "Europa" e "Russia".

Non importa chi pensi che sarà l'esito della guerra, la "Russia" vincerà. Tuttavia, "l'Europa" andrà in guerra con la Russia. I "pazzi" che sono stati plagiati da Biden non possono più essere fermati.

L'"UE" sta tenendo un "vertice UE". Tuttavia, "l'invio" di truppe alle "forze di mantenimento della pace" non può essere "risolto" a causa dell'opposizione dell'Ungheria. Nemmeno il sostegno all'Ucraina può essere "risolto".

Alla fine, penso che l'UE si dividerà. Il Papa è stato dimesso dall'ospedale. Dovrà riprendersi per un po', ma spero che guarisca presto.

Quando è iniziata la guerra in Ucraina, il Papa "si è lamentato". Il "Papa" ha detto che questa guerra era "qualcuno" che "ha costretto" la Russia a invadere l'Ucraina. Il presidente Trump conosce "qualcuno" e "chi".

Penso che il presidente Trump "deciderà fermamente" di "porre fine alla guerra". Ciò significa revocare le sanzioni economiche contro la Russia. Presidente Trump. Buona fortuna!

❤A causa delle restrizioni di Facebook, non siamo in grado di pubblicare i dettagli del "contenuto del post".

Fai clic su "ID di Yasuhiro Nagano" su Facebook, quindi fai clic su "URL toworldmedia" nella sezione di auto-presentazione per visualizzare.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Russia e Ucraina si accusano a vicenda di attacchi alle infrastrutture dopo il vertice USA-Russia

https://jp.reuters.com/world/ukraine/EVIOKKKX5FOH5LZUZ7C7HKET4A-2025-03-18/

[Dettagli] La Russia invade l'Ucraina (movimenti del 21 marzo)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250321/k10014733441000.html

Scriverò di nuovo domani

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp