07-04-2025: Parece que aproximadamente la mitad de la población de Europa y Estados Unidos quiere una guerra con Rusia. Sin embargo, la derecha/conservadora está en contra de la guerra con Rusia. Las opiniones están divididas incluso en Europa.

07-04-2025: Edición de lunes a viernes,

No puede haber un alto el fuego mientras ambas partes tengan "armas ofensivas". El presidente Trump probablemente piensa que Zelensky es un "alborotador".

Pocas horas después de "llegar a un acuerdo con el presidente Trump" sobre un alto el fuego limitado en Ucrania, Rusia y Ucrania se acusaron mutuamente de "ataques aéreos que causan incendios y dañan la infraestructura". "¡Hagan lo que quieran!".

La Casa Blanca anunció que, en una llamada telefónica, el presidente Trump les dijo que la propiedad estadounidense de las centrales nucleares de Ucrania es la mejor manera de apoyar la infraestructura energética.

Sin embargo, el presidente Zelensky negó que "nunca haya discutido el tema de la propiedad de las centrales nucleares con el presidente Trump". Afirma que Trump es un mentiroso.

El presidente Zelensky declaró posteriormente que no tiene intención de transferir la propiedad de las centrales nucleares de Ucrania a otro país. A Trump le gustaría decir: "¡Que Europa proteja las centrales nucleares!", pero dejarlo en manos de Europa conducirá a una Tercera Guerra Mundial.

El 24 de marzo, Estados Unidos mantendrá consultas por separado con Rusia y Ucrania en Arabia Saudí, pero creo que las próximas serán mucho más difíciles. (Este artículo se publicará el 7 de abril).

Creo que Ucrania quiere un alto el fuego. Putin también quiere un alto el fuego, pero ahora tiene la sartén por el mango. Por lo tanto, creo que Putin exigirá el levantamiento de las sanciones económicas a cambio de un alto el fuego.

Si la administración Trump suspende todo apoyo militar a Ucrania, la rendición incondicional de Ucrania será segura. Creo que Rusia hará del levantamiento de las sanciones económicas una condición para un alto el fuego.

Parece que aproximadamente la mitad de la población de Europa y Estados Unidos quiere una guerra con Rusia. Sin embargo, la derecha/conservadora está en contra de la guerra con Rusia. Las opiniones están divididas incluso en Europa.

Lo peor es que Europa tiene una cultura antirrusa histórica, así que creo que quienes se oponen a Rusia se unirán para apoyar a Ucrania y oponerse al levantamiento de las sanciones económicas. Apoyar a Ucrania significa una guerra entre Europa y Rusia.

Independientemente de quién piense cuál será el resultado de la guerra, Rusia ganará. Sin embargo, Europa irá a la guerra contra Rusia. A los locos a los que Biden les ha lavado el cerebro ya no se les puede detener.

La UE está celebrando una cumbre de la UE. Sin embargo, el envío de tropas a las fuerzas de paz no se puede resolver debido a la oposición de Hungría. El apoyo a Ucrania tampoco se puede resolver.

Al final, creo que la UE se dividirá. El Papa ha recibido el alta hospitalaria. Tendrá que recuperarse un tiempo, pero espero que mejore pronto.

Cuando comenzó la guerra en Ucrania, el Papa se lamentó. Dijo que esta guerra fue obra de alguien que obligó a Rusia a invadir Ucrania. El presidente Trump conoce a alguien y a quién.

Creo que el presidente Trump tomará la firme decisión de poner fin a la guerra. Es decir, el levantamiento de las sanciones económicas contra Rusia. ¡Mucha suerte, presidente Trump!

❤Debido a las restricciones de Facebook, no podemos publicar detalles del contenido de la publicación.

Haz clic en "ID de Yasuhiro Nagano" en Facebook y luego en "URL de toworldmedia" en la sección de autopresentación para verlo.

Parte 1: Citas y referencias

Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de ataques a infraestructuras tras la cumbre entre Estados Unidos y Rusia

https://jp.reuters.com/world/ukraine/EVIOKKKX5FOH5LZUZ7C7HKET4A-2025-03-18/

[Detalles] Rusia invade Ucrania (movimientos el 21 de marzo)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250321/k10014733441000.html

Volveré a escribir mañana

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp