Abril 22, 2025 (edisyon sa araw ng linggo)
Matinding pinuna ni Musk si Navarro, isang senior advisor sa pangulo, na tinawag siyang "re-al idiot." Ang isang "pampublikong debate" ay namumuo sa White House.
Sinabi ni Musk tungkol kay Navarro, "Hindi magandang makakuha ng PhD sa economics mula sa Harvard." Sinabi rin niya, "Ang resulta ay ang kaakuhan ay hihigit sa iyong kakayahan." Siya rin! Malaya siyang magsabi ng kahit anong gusto niya.
Ang "foreshadowing" ay ang mga pahayag ni Navarro. Malaya rin siyang magsabi ng kahit anong gusto niya. Inilarawan ni Navarro si Tesla bilang "hindi isang tagagawa ng kotse, ngunit isang assembler."
Pinuna ni Navarro si Tesla sa simpleng pag-import ng mga piyesa mula sa ibang bansa at pag-assemble ng mga katawan ng kotse. Lahat, ang tanong "sino ang tanga?" ay mahalaga.
Navarro went on to say, "Naiintindihan ko na gusto nila ng murang foreign parts. Pero ang gusto natin ay domestic production, kasama na ang parts." Sa tingin ko ito ay isang mahalagang punto.
Ipinahayag ni Navarro ang pananaw na ang "modelo ng negosyo ng Tesla" ay hindi tugma sa "revival of manufacturing" na nilalayon ng administrasyong Trump. tama yan! Sa palagay ko rin ay dapat ipagbawal ang "produksyon at pagbebenta" ng "EVs" sa Estados Unidos.
Sumalungat si Musk sa pagsasabing, "Ang Tesla ang tagagawa na may pinakamataas na porsyento ng 'mga bahaging gawa sa Amerika'" at "Ang Navarro ay dumber kaysa sa isang bag ng mga brick." Ano ang isang "bag ng mga brick"?
Hindi naiintindihan ng mga Hapones ang metapora na "dumber than a bag of bricks." Ito ay naging isang mainit na paksa na maaari itong maging "buzzword ng taon" ngayong taon. Natagpuan ko ito sa Yahoo! Mga sagot.
Ang ekspresyong "dumber than a bag of bricks" na ginamit ng Musk ay nangangahulugang "dumber than a bag of hammers" sa English. Ito ay isang metapora para sa "matinding katangahan, mababang katalinuhan."
Ang ibig sabihin ng "bag ng mga brick" at "bag ng mga martilyo" ay "walang buhay at hindi matalino," kaya ito ay isang ekspresyon na mariing nagmumungkahi na ang ibang tao ay "napakababa ng katalinuhan."
Sa Ingles, ang mga ganitong metapora ay ginagamit minsan upang siraan ang katalinuhan ng isang tao. Napakabastos at nakakasakit ng ekspresyong ito.
Sinusuportahan ko ang "hydrogen cars" sa halip na "EVs". Sa United States, ang home appli-ance division ng "GE" at iba pang kumpanya ay "nawala". Ang Japan noon ay magaling sa "home appliances".
Ngunit ngayon ito ay nasa panganib na "mawala". Sa "analog era" ng mga kasangkapan sa bahay, ang lahat ng mga bahagi ay ginawa at binuo sa loob ng bahay.
Sa pagdating ng mga digital na appliances sa bahay, ang mga bahagi ay naging mga generic na bahagi, at sinuman ay madaling makakuha ng mga bahagi na may parehong pagganap. Ang parehong ay totoo sa industriya ng sasakyan.
Maraming bahagi ng "mga kotseng gasolina" ang ginawa sa loob ng bahay. Ang mga "EV" ay bumili at nag-assemble ng "mga generic na produkto."
Dapat maunawaan ng lahat na sa simula, sinabi ni Navarro na ang "modelo ng negosyo ng Tesla" ay hindi tugma sa "pagbabagong-buhay ng pagmamanupaktura" na nilalayon ng administrasyong Trump. Ito ang esensya ng problema. More bukas.
Bahagi 1 Mga Sanggunian
Tahasan na pinuna ni Musk ang presidential advisor sa isyu ng taripa, na tinawag siyang "totoong tanga"
https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. "Mga Kaso ng Paglabag sa Batas sa Pagkontrol sa Imigrasyon" "Edisyon sa Araw ng Linggo".
"Lahat" sa "internasyonal na komunidad" mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa "maling akusasyon" ng "pagtulong at pagsang-ayon sa paglabag sa batas ng imigrasyon" noong 2010.
❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp