To the world media

I appeal for this every day. 1. Create a "special zone" in the world. Instead of developed countries "resetting" their economic stagnation with war, they can make "each other" happy by accepting "refugees and illegal immigrants" as "temporary immigrants" in a "special zone" isolated from the general public, and employing them as "low-wage workers". 2. Establish a "Tripartite Military Alliance (G3MA). A "Tripartite Military Alliance (G3MA)" will be established between the three countries of "the

19-02-2025: En lugar de atacar a China, creo que deberíamos prestar atención a la "capacidad de pensamiento" detrás del desarrollo de Deepseek. ¿Por qué los estadounidenses no piensan así?

19-02-2025: Edición de día laborable,

Medios de comunicación estadounidenses: "Este es el shock Sputnik de la carrera de la IA". Fue un gran shock para el pueblo estadounidense. Se desarrolló una IA con un rendimiento superior al de "Chat GPT" a menos de una décima parte del costo. El "monopolio" de Estados Unidos ha desaparecido de nuevo.

El shock Sputnik fue el primer lanzamiento exitoso del mundo del satélite artificial Sputnik por parte de la ex Unión Soviética en 1957 durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, lo que fue un gran shock para el pueblo estadounidense que creía en la superioridad tecnológica de su propio país.

"DeepSeek", desarrollado por una empresa emergente china, ha desarrollado una IA con un rendimiento que se dice que supera al de "Chat GPT" de Open AI a menos de una décima parte del costo. ¡Increíble! ¡Todo lo que puedo decir es que es increíble!

"Es comparable a Chat GPT, pero el costo es menos de una décima parte". Esta noticia cambió las reglas del desarrollo de la IA y causó un gran impacto en Washington, Wall Street y Silicon Valley.

¡Las "reglas del juego" han cambiado! El mito de que "el desarrollo de la IA es caro, por lo que la superioridad de Estados Unidos, que puede recaudar fondos de todo el mundo, es inquebrantable" ha quedado destrozado.

En Estados Unidos, "el desarrollo de la IA requiere una gran cantidad de aprendizaje, lo que requiere una gran cantidad de centros de datos, lo que requiere dinero y tiempo. Por lo tanto, había orgullo de que solo Estados Unidos pudiera hacerlo.

El aprendizaje eficiente requiere un semiconductor llamado GPU fabricado por NVIDIA, que puede realizar procesamiento paralelo simultáneo. Por lo tanto, los estadounidenses creían que China no podía hacerlo.

El Wall Street Journal informó que Deepseek de China hizo un uso completo de 2.048 chips "H800" que se recolectaron en el momento en que eran importables. ¿Cómo se les ocurrió tal idea?

En lugar de atacar a China, creo que deberíamos prestar atención a la "capacidad de pensamiento" detrás del desarrollo de Deepseek. ¿Por qué los estadounidenses no piensan así?

¿Por qué los desarrolladores de los países aliados no piensan así? Hay un hombre en los Estados Unidos que tiene una idea que es tan buena como la de los chinos.

Musk nació en Sudáfrica y adquirió la ciudadanía canadiense a través de su madre. Estudió en la Universidad de Pensilvania en 1992. Obtuvo la ciudadanía canadiense a través de su madre. Diez años después, obtiene la ciudadanía estadounidense. Tiene la ciudadanía sudafricana, canadiense y estadounidense. Musk cofundó PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI y otras.

¿Trabajaba Elon Musk ilegalmente? Se dice. Más bien, China parece estar influenciada por las ideas de Musk.

Tesla, liderada por Musk, ha hecho cosas que van en contra del sentido común de la industria. Musk: "¿Por qué fabrican el marco por separado? ¿70 partes? ¿No sería mejor hacerlo de una sola pieza?" Hace posible lo imposible.

Musk dice que era un "inmigrante ilegal". Estados Unidos debería crear una "zona especial en la frontera mexicana" y aceptar inmigrantes ilegales de América Central y del Sur con un "estatus de inmigrante temporal".

La administración Trump también parece "terca". Musk, que se convirtió en un "sueño americano" exitoso con su libre pensamiento, debería ayudar al presidente Trump y hacer de Estados Unidos un "país de libre pensamiento" que pueda competir con China.

Parte 1 Citas y referencias

¡El impacto de la inteligencia artificial china "DeepSeek"! ¿Por qué es posible un alto rendimiento a bajo coste? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-19: The Wall Street Journal сообщил, что китайский Deepseek полностью использовал 2048 чипов «H800», которые были собраны в то время, когда они были импортируемыми. Как им пришла в голову такая идея?

2025-02-19: Weekday edition,

Американские СМИ: «Это шок от «Спутника» в гонке ИИ». Это был огромный шок для американского народа. ИИ с производительностью, превосходящей «Chat GPT», был разработан менее чем за одну десятую стоимости. Американская «монополия» снова исчезла.

Шок от «Спутника» был первым в мире успешным запуском искусственного спутника «Спутник» бывшим Советским Союзом в 1957 году во время Холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом, что стало огромным шоком для американского народа, который верил в технологическое превосходство своей страны.

«DeepSeek», разработанный китайским стартапом, разработал ИИ с производительностью, которая, как говорят, превосходит «Chat GPT» Open AI, менее чем за одну десятую стоимости. Удивительно! Все, что я могу сказать, это то, что это удивительно!

«Сравнимо с Chat GPT, но стоимость составляет менее одной десятой». Эта новость изменила правила разработки ИИ и вызвала огромный шок в Вашингтоне, Уолл-стрит и Кремниевой долине.

«Правила игры» изменились! Миф о том, что «разработка ИИ — это дорого. Поэтому превосходство Америки, которая может привлекать средства со всего мира, непоколебимо», был разрушен.

В Соединенных Штатах «разработка ИИ требует большого объема обучения, что требует большого количества центров обработки данных, что требует денег и времени. Поэтому была гордость, что только Америка может это сделать.

Эффективное обучение требует полупроводника, называемого GPU, произведенного NVIDIA, который может выполнять одновременную параллельную обработку. Поэтому американцы считали, что Китай не сможет этого сделать.

The Wall Street Journal сообщил, что китайский Deepseek полностью использовал 2048 чипов «H800», которые были собраны в то время, когда они были импортируемыми. Как им пришла в голову такая идея?

Вместо того, чтобы нападать на Китай, я думаю, мы должны обратить внимание на «мыслительную способность», стоящую за разработкой Deepseek. Почему американцы не думают так?

Почему разработчики в странах-союзниках не думают так? В Соединенных Штатах есть человек, у которого есть идея, которая так же хороша, как у китайцев.

Маск родился в Южной Африке и получил канадское гражданство через свою мать. Он учился в Университете Пенсильвании в 1992. Спустя 10 лет он получил американское гражданство. У него южноафриканское, канадское и американское гражданство. Маск стал соучредителем PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI и других.

Работал ли Илон Маск нелегально? Говорят. Скорее, Китай, похоже, находится под влиянием идей Маска.

Tesla под руководством Маска сделала вещи, которые противоречат здравому смыслу отрасли. Маск: «Почему вы делаете раму отдельно? 70 частей? Разве не лучше сделать ее цельной?» Он делает невозможное возможным.

Маск говорит, что он был «нелегальным иммигрантом». США должны создать «специальную зону на границе с Мексикой» и принимать нелегальных иммигрантов из Центральной и Южной Америки со «временным статусом иммигранта».

Администрация Трампа также кажется «упрямой». Маск, который стал успешной «американской мечтой» благодаря своему свободомыслию, должен помочь президенту Трампу и сделать США «страной свободного мышления», способной конкурировать с Китаем.

Часть 1 Цитаты и ссылки

Влияние китайского ИИ «DeepSeek»! Почему возможны высокая производительность и низкая стоимость? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1

Завтра снова напишу.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-19: 효율적인 학습에는 NVIDIA가 만든 GPU라는 반도체가 필요하며, 이는 동시 병렬 처리를 수행할 수 있습니다. 따라서 미국인들은 중국이 할 수 없다고 믿었습니다.

2025-02-19: 주중판,

미국 언론: "이것이 AI 경쟁의 스푸트니크 쇼크입니다." 미국 국민들에게 엄청난 충격이었습니다. "Chat GPT"를 능가하는 성능을 가진 AI가 1/10도 안 되는 비용으로 개발되었습니다. 미국의 "독점"이 다시 사라졌습니다.

스푸트니크 쇼크는 미국과 소련 간의 냉전 기간인 1957년 구소련이 인공위성 스푸트니크를 세계 최초로 성공적으로 발사한 사건으로, 자국의 기술적 우월성을 믿었던 미국 국민들에게 엄청난 충격을 주었습니다.

중국 스타트업이 개발한 "딥시크"는 Open AI의 "Chat GPT"를 능가하는 성능을 가진 AI를 1/10도 안 되는 비용으로 개발했습니다. 놀랍습니다! 제가 말할 수 있는 것은 그것이 놀랍다는 것입니다!

"채팅 GPT와 비슷하지만 비용은 1/10도 안 됩니다." 이 소식은 AI 개발의 규칙을 바꾸어 워싱턴, 월가, 실리콘 밸리에 큰 충격을 주었습니다.

"게임의 규칙"이 바뀌었습니다! "AI 개발은 비용이 많이 들기 때문에 전 세계에서 자금을 모을 수 있는 미국의 우월성은 흔들리지 않는다"는 신화가 산산이 조각났습니다.

미국에서는 "AI 개발에는 많은 양의 학습이 필요하고, 이를 위해서는 많은 수의 데이터 센터가 필요하며, 이는 시간과 비용을 소모합니다. 따라서 미국만이 할 수 있다는 자부심이 있었습니다.

효율적인 학습에는 NVIDIA가 만든 GPU라는 반도체가 필요하며, 이는 동시 병렬 처리를 수행할 수 있습니다. 따라서 미국인들은 중국이 할 수 없다고 믿었습니다.

월스트리트 저널은 중국의 Deepseek이 수입이 가능했을 당시 수집된 2,048개의 "H800" 칩을 최대한 활용했다고 보도했습니다. 그들은 어떻게 그런 아이디어를 생각해냈을까요?

중국을 공격하기보다는 Deepseek 개발의 배후에 있는 "사고 능력"에 주목해야 한다고 생각합니다. 왜 미국인들은 이렇게 생각하지 않을까요?

동맹국의 개발자들은 왜 이렇게 생각하지 않을까요? 미국에는 중국인만큼 좋은 아이디어를 가진 사람이 있습니다.

머스크는 남아프리카에서 태어나 어머니를 통해 캐나다 시민권을 취득했습니다. 그는 University of 1992년 펜실베이니아. 그는 10년 후에 미국 시민권을 취득했습니다. 그는 남아프리카, 캐나다, 미국 시민권을 가지고 있습니다. 머스크는 PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI 등을 공동 창립했습니다.

일론 머스크는 불법으로 일했을까요? 그렇게 말합니다. 오히려 중국은 머스크의 아이디어에 영향을 받은 것 같습니다.

머스크가 이끄는 테슬라는 업계의 상식에 어긋나는 일을 했습니다. 머스크: "왜 프레임을 따로 만드세요? 70개 부품? 한 조각으로 만드는 게 더 낫지 않을까요?" 그는 불가능한 것을 가능하게 만듭니다.

머스크는 자신이 "불법 이민자"라고 말합니다. 미국은 "멕시코 국경에 특별 구역"을 만들고 중남미에서 온 불법 이민자를 "임시 이민자 지위"로 받아들여야 합니다.

트럼프 행정부도 "고집이 센" 것 같습니다. 자유 사고로 성공적인 "미국의 꿈"을 이룬 머스크는 트럼프 대통령을 도와 미국을 중국과 경쟁할 수 있는 "자유 사고의 나라"로 만들어야 합니다.

1부 인용 및 참고문헌

중국 AI "딥시크"의 영향! 고성능과 저비용이 가능한 이유는? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1

내일 다시 글을 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-19：在美国，“AI开发需要大量的学习，需要大量的数据中心，需要花费金钱和时间，所以有只有美国才能做到的骄傲。

2025-02-19：周日版

美媒：“这是AI竞赛的斯普特尼克冲击波”。给美国人民带来了巨大的震撼。一款性能超越“Chat GPT”的AI，以不到十分之一的成本开发出来。美国的“垄断”又消失了。

斯普特尼克冲击波是前苏联在1957年美苏冷战期间，首次成功发射人造卫星斯普特尼克号，给自认为本国技术优越性的美国人民带来了巨大的震撼。

中国创业公司“DeepSeek”以不到十分之一的成本，开发出一款性能据称超过Open AI“Chat GPT”的AI。太神奇了！我只能说太神奇了！

“它与Chat GPT不相上下，但成本不到十分之一。”这一消息改变了人工智能发展的规则，给华盛顿、华尔街和硅谷带来了巨大的震动。

“游戏规则”变了！“人工智能发展成本高，因此美国能从全世界筹集资金的优势不可动摇”的神话被打破了。

在美国，“AI开发需要大量的学习，需要大量的数据中心，需要花费金钱和时间，所以有只有美国才能做到的骄傲。

高效的学习需要NVIDIA制造的GPU这种半导体，可以同时并行处理。所以美国人认为中国做不到。”

《华尔街日报》报道，中国的Deepseek充分利用了当时可进口的2048块“H800”芯片，他们是怎么想出这样的点子的？

与其攻击中国，我觉得我们应该关注Deepseek开发背后的“思考能力”。美国人为什么不这样想？

为什么盟国的开发者不这样想？美国有一个人，他的想法和中国人一样好。

马斯克出生于南非，通过母亲获得加拿大国籍，1992年就读于宾夕法尼亚大学，获得美国国籍10年后，马斯克获得公民身份。他拥有南非、加拿大和美国国籍。马斯克共同创立了PayPal、SpaceX、特斯拉、The Boring Company、OpenAI、xAI等公司。

据说埃隆·马斯克是非法打工的。相反，中国似乎受到了马斯克思想的影响。

马斯克领导下的特斯拉做出了违背行业常识的事情。马斯克：“你为什么要分开做车架？70个零件？做一个整体不是更好吗？”他把不可能变成了可能。

马斯克说自己是“非法移民”。美国应该在墨西哥边境设立“特区”，以“临时移民身份”接受来自中美洲和南美洲的非法移民。

特朗普政府似乎也“固执己见”。凭借自由思想成为成功“美国梦”的马斯克应该协助特朗普总统，让美国成为一个可以与中国竞争的“自由思想国家”。

第一部分引用和参考

中国人工智能“DeepSeek”的影响！为什么高性能和低成本是可能的？https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1

明天再写。

第 2 部分。《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家，而是侵犯人权的国家。

请国际社会各界人士伸出援手！

首先，请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。

“第一章”。事件概要如下。

2008年秋天，我的公司（我担任总裁）承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”，“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。

然而，2008年，雷曼冲击发生了。

结果，从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。

结果，LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。

因此，即使在2009年毕业后，“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。

2010年5月，一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕，罪名是“违反入管法第70条”。

他们被捕后，2010年6月，我和中方负责招募的人（King Gungaku）也被逮捕。

其理由是，针对中国公民“违反入管法第70条（居留资格允许的活动以外的活动）”的“刑法（协助、教唆罪）”。

<逮捕理由> 检察官办公室表示，我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。

“第二章”。句子中的指控：（任意且荒谬）

起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。

通过提交虚假材料取得在留资格时，法务大臣可以酌情取消其在留资格。（并被驱逐出境）。

因此，即使中国人提交“虚假文件”，也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。

判决书中“处罚理由”：

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外，违反入管法（在留资格外活动）。

3、中国人之所以获得“居留身份”，是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此，中国人可以“非法”工作。

6. 因此，向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”

这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹，酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。

起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪，因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。

我的论点：

“1”：出入境管理法规定，外国人以虚假材料取得在留资格的行为（入管法：第22条之4之4，取消在留资格）将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。

“2”：中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因，是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。

因此，在“法律面前人人平等”的原则下，中国人是无辜的。

日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而，与中国政府一样，菲律宾政府一直保持沉默。

其余内容将在周六版发布。

第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人，他们的居住地仅限于“特区”内。

发达国家将利用他们作为低工资工人，以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低，但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2：https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1：https://naganoopinion.blog.jp/

请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。

谢谢。

长野泰弘

过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/

如果您有任何疑问，请随时与我们联系！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To British Prime Minister 2025-02-19: The "rules of the game" have changed! The myth that "AI development is expen-sive. Therefore, America's superiority, which can raise funds from all over the world, is unshakable" has been shattered.

To British Prime Minister

2025-02-19: Weekday edition,

US media: "This is the Sputnik shock of the AI race." It was a huge shock to the American people. An AI with performance exceeding that of "Chat GPT" was devel-oped at less than one-tenth the cost. America's "monopoly" has disappeared again.

The Sputnik shock was the world's first successful launch of the artificial satellite Sputnik by the former Soviet Union in 1957 during the Cold War between the United States and the Soviet Union, which came as a huge shock to the American people who believed in their own country's technological superiority.

"DeepSeek," developed by a Chinese startup, has developed an AI with perfor-mance that is said to exceed that of Open AI's "Chat GPT" at less than one-tenth the cost. Amazing! All I can say is that it's amazing!

"It's comparable to Chat GPT, but the cost is less than one-tenth." This news changed the rules of AI development and sent a huge shock to Washington, Wall Street, and Silicon Valley.

The "rules of the game" have changed! The myth that "AI development is expen-sive. Therefore, America's superiority, which can raise funds from all over the world, is unshakable" has been shattered.

In the United States, "AI development requires a large amount of learning, which requires a large number of data centers, which take money and time. Therefore, there was pride that only America can do it.

Efficient learning requires a semiconductor called a GPU made by NVIDIA, which can perform simultaneous parallel processing. Therefore, Americans believed that China could not do it.

The Wall Street Journal reported that China's Deepseek made full use of 2,048 "H800" chips that were collected at the time when they were importable. How did they come up with such an idea?

Rather than attacking China, I think we should pay attention to the "thinking ability" behind the development of Deepseek. Why don't Americans think like this?

Why don't developers in allied countries think like this? There is a man in the United States who has an idea that is just as good as the Chinese.

Musk was born in South Africa and acquired Canadian citizenship through his moth-er. He studied at the University of Pennsylvania in 1992. He acquired American citi-zenship 10 years later. He holds South African, Canadian, and American citizenship. Musk co-founded PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI, and others.

Was Elon Musk working illegally? It is said. Rather, China seems to be influenced by Musk's ideas.

Tesla, led by Musk, has done things that go against the common sense of the in-dustry. Musk: "Why are you making the frame separately? 70 parts? Wouldn't it be better to make it one piece?" He makes the impossible possible.

Musk says he was an "illegal immigrant." The United States should create a "spe-cial zone on the Mexican border" and accept illegal immigrants from Central and South America with "temporary immigrant status."

The Trump administration also seems "stubborn." Musk, who became a successful "American Dream" with his free thinking, should assist President Trump and make the United States a "country of free thinking" that can compete with China.

Part 1 Citations and References

The impact of Chinese AI "DeepSeek"! Why is high performance and low cost pos-sible? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1

I'll write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

An Bundeskanzler Olaf Scholz 19.02.2025: „Es ist vergleichbar mit Chat GPT, aber die Kosten betragen weniger als ein Zehntel.“ Diese Nachricht veränderte die Regeln der KI-Entwicklung und versetzte Washington, Wall Street und Silicon Valley einen gewaltigen Schock.

An Bundeskanzler Olaf Scholz

19.02.2025: Wochentagsausgabe,

US-Medien: „Das ist der Sputnik-Schock des KI-Rennens.“ Es war ein riesiger Schock für das amerikanische Volk. Eine KI mit einer Leistung, die die von „Chat GPT“ übertrifft, wurde zu weniger als einem Zehntel der Kosten entwickelt. Amerikas „Monopol“ ist wieder verschwunden.

Der Sputnik-Schock war der weltweit erste erfolgreiche Start des künstlichen Satelliten Sputnik durch die ehemalige Sowjetunion im Jahr 1957 während des Kalten Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, der für das amerikanische Volk, das an die technologische Überlegenheit seines eigenen Landes glaubte, ein riesiger Schock war.

„DeepSeek“, entwickelt von einem chinesischen Startup, hat eine KI mit einer Leistung entwickelt, die die von Open AIs „Chat GPT“ übertreffen soll, zu weniger als einem Zehntel der Kosten. Unglaublich! Ich kann nur sagen, dass es unglaublich ist!

„Es ist vergleichbar mit Chat GPT, aber die Kosten betragen weniger als ein Zehntel.“ Diese Nachricht veränderte die Regeln der KI-Entwicklung und versetzte Washington, Wall Street und Silicon Valley einen gewaltigen Schock.

Die „Spielregeln“ haben sich geändert! Der Mythos, dass „KI-Entwicklung teuer ist. Daher ist Amerikas Überlegenheit, das Gelder aus der ganzen Welt aufbringen kann, unerschütterlich“, wurde zerstört.

In den USA „erfordert die Entwicklung künstlicher Intelligenz eine Menge Lernen, wofür eine große Anzahl von Rechenzentren benötigt wird, was Geld und Zeit kostet. Daher herrschte Stolz darauf, dass nur Amerika das kann.

Effizientes Lernen erfordert einen Halbleiter namens GPU von NVIDIA, der gleichzeitige parallele Verarbeitung durchführen kann. Daher glaubten die Amerikaner, dass China das nicht kann.

Das Wall Street Journal berichtete, dass Chinas Deepseek 2.048 „H800“-Chips voll ausnutzte, die zu der Zeit gesammelt wurden, als sie importierbar waren. Wie kamen sie auf eine solche Idee?

Anstatt China anzugreifen, sollten wir meiner Meinung nach auf die „Denkfähigkeit“ achten, die hinter der Entwicklung von Deepseek steht. Warum denken die Amerikaner nicht so?

Warum denken Entwickler in verbündeten Ländern nicht so? Es gibt einen Mann in den USA, der eine Idee hat, die genauso gut ist wie die der Chinesen.

Musk wurde in Südafrika geboren und erwarb durch seine Mutter die kanadische Staatsbürgerschaft. Er studierte 1992 an der University of Pennsylvania. Er erwarb die amerikanische Staatsbürgerschaft. Staatsbürgerschaft 10 Jahre später. Er besitzt die südafrikanische, kanadische und amerikanische Staatsbürgerschaft. Musk ist Mitbegründer von PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI und anderen.

Hat Elon Musk illegal gearbeitet?, heißt es. Vielmehr scheint China von Musks Ideen beeinflusst zu sein.

Tesla, angeführt von Musk, hat Dinge getan, die dem gesunden Menschenverstand der Branche zuwiderlaufen. Musk: „Warum fertigen Sie den Rahmen separat? 70 Teile? Wäre es nicht besser, ihn aus einem Stück zu fertigen?“ Er macht das Unmögliche möglich.

Musk sagt, er sei ein „illegaler Einwanderer“. Die USA sollten eine „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ schaffen und illegale Einwanderer aus Mittel- und Südamerika mit „vorübergehendem Einwandererstatus“ aufnehmen.

Auch die Trump-Administration scheint „stur“. Musk, der mit seinem freien Denken einen erfolgreichen „amerikanischen Traum“ verwirklichte, sollte Präsident Trump unterstützen und die USA zu einem „Land des freien Denkens“ machen, das mit China konkurrieren kann.

Teil 1 Zitate und Referenzen

Die Auswirkungen der chinesischen KI „DeepSeek“! Warum sind hohe Leistung und niedrige Kosten möglich? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1

Ich schreibe morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

Au président français Emmanuel Macron 19/02/2025 : « DeepSeek », développé par une startup chinoise, a développé une IA dont les performances dépasseraient celles de « Chat GPT » d'Open AI pour moins d'un dixième du coût. Incroyable ! Tout ce que je peux dire, c'est que c'est incroyable !

Au président français Emmanuel Macron

19/02/2025 : édition de la semaine,

Médias américains : « C'est le choc Spoutnik de la course à l'IA. » Ce fut un énorme choc pour le peuple américain. Une IA avec des performances supérieures à celles de « Chat GPT » a été développée pour moins d'un dixième du coût. Le « monopole » américain a de nouveau disparu.

Le choc Spoutnik a été le premier lancement réussi au monde du satellite artificiel Spoutnik par l'ex-Union soviétique en 1957 pendant la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique, ce qui a été un énorme choc pour le peuple américain qui croyait en la supériorité technologique de son propre pays.

« DeepSeek », développé par une startup chinoise, a développé une IA dont les performances dépasseraient celles de « Chat GPT » d'Open AI pour moins d'un dixième du coût. Incroyable ! Tout ce que je peux dire, c'est que c'est incroyable !

« C'est comparable à Chat GPT, mais le coût est inférieur à un dixième. » Cette nouvelle a changé les règles du développement de l'IA et a provoqué un choc énorme à Washington, à Wall Street et à la Silicon Valley.

Les « règles du jeu » ont changé ! Le mythe selon lequel « le développement de l'IA coûte cher. Par conséquent, la supériorité de l'Amérique, qui peut lever des fonds du monde entier, est inébranlable » a été brisé.

Aux États-Unis, « le développement de l'IA nécessite une grande quantité d'apprentissage, ce qui nécessite un grand nombre de centres de données, ce qui prend de l'argent et du temps. Par conséquent, il y avait de la fierté que seule l'Amérique puisse le faire.

Un apprentissage efficace nécessite un semi-conducteur appelé GPU fabriqué par NVIDIA, qui peut effectuer un traitement parallèle simultané. Par conséquent, les Américains pensaient que la Chine ne pouvait pas le faire.

Le Wall Street Journal a rapporté que Deepseek en Chine a pleinement utilisé 2 048 puces « H800 » qui ont été collectées à l'époque où elles étaient importables. Comment ont-ils eu une telle idée ?

Plutôt que d'attaquer la Chine, je pense que nous devrions prêter attention à la « capacité de réflexion » derrière le développement de Deepseek. Pourquoi les Américains ne pensent-ils pas comme ça ?

Pourquoi les développeurs des pays alliés ne pensent-ils pas comme ça ? Il y a un homme aux États-Unis qui a une idée qui est aussi bonne que celle des Chinois.

Musk est né en Afrique du Sud et a acquis la citoyenneté canadienne par l'intermédiaire de sa mère. Il a étudié à l'Université de Pennsylvanie en 1992. Il a acquis Citoyenneté américaine 10 ans plus tard. Il possède la nationalité sud-africaine, canadienne et américaine. Elon Musk a cofondé PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI et d'autres.

Elon Musk travaillait-il illégalement ? On dit. Au contraire, la Chine semble être influencée par les idées de Musk.

Tesla, dirigée par Musk, a fait des choses qui vont à l'encontre du bon sens de l'industrie. Musk : « Pourquoi fabriquez-vous le cadre séparément ? 70 pièces ? Ne serait-il pas préférable de le faire en une seule pièce ? » Il rend l'impossible possible.

Musk dit qu'il était un « immigrant illégal ». Les États-Unis devraient créer une « zone spéciale à la frontière mexicaine » et accepter les immigrants illégaux d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud avec un « statut d'immigrant temporaire ».

L'administration Trump semble également « têtue ». Musk, qui est devenu un « rêve américain » réussi grâce à sa libre pensée, devrait aider le président Trump et faire des États-Unis un « pays de libre pensée » capable de rivaliser avec la Chine.

Partie 1 Citations et références

L'impact de l'IA chinoise « DeepSeek » ! Pourquoi une haute performance à faible coût est-elle possible ? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump! 2025-02-19: The Sputnik shock was the world's first successful launch of the artificial satellite Sputnik by the former Soviet Union in 1957 during the Cold War between the United States and the Soviet Union, which came as a huge shock to the American people who believed in their own country's technological superiority.

To President Trump!