An Bundeskanzler Olaf Scholz
19.02.2025: Wochentagsausgabe,
US-Medien: „Das ist der Sputnik-Schock des KI-Rennens.“ Es war ein riesiger Schock für das amerikanische Volk. Eine KI mit einer Leistung, die die von „Chat GPT“ übertrifft, wurde zu weniger als einem Zehntel der Kosten entwickelt. Amerikas „Monopol“ ist wieder verschwunden.
Der Sputnik-Schock war der weltweit erste erfolgreiche Start des künstlichen Satelliten Sputnik durch die ehemalige Sowjetunion im Jahr 1957 während des Kalten Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, der für das amerikanische Volk, das an die technologische Überlegenheit seines eigenen Landes glaubte, ein riesiger Schock war.
„DeepSeek“, entwickelt von einem chinesischen Startup, hat eine KI mit einer Leistung entwickelt, die die von Open AIs „Chat GPT“ übertreffen soll, zu weniger als einem Zehntel der Kosten. Unglaublich! Ich kann nur sagen, dass es unglaublich ist!
„Es ist vergleichbar mit Chat GPT, aber die Kosten betragen weniger als ein Zehntel.“ Diese Nachricht veränderte die Regeln der KI-Entwicklung und versetzte Washington, Wall Street und Silicon Valley einen gewaltigen Schock.
Die „Spielregeln“ haben sich geändert! Der Mythos, dass „KI-Entwicklung teuer ist. Daher ist Amerikas Überlegenheit, das Gelder aus der ganzen Welt aufbringen kann, unerschütterlich“, wurde zerstört.
In den USA „erfordert die Entwicklung künstlicher Intelligenz eine Menge Lernen, wofür eine große Anzahl von Rechenzentren benötigt wird, was Geld und Zeit kostet. Daher herrschte Stolz darauf, dass nur Amerika das kann.
Effizientes Lernen erfordert einen Halbleiter namens GPU von NVIDIA, der gleichzeitige parallele Verarbeitung durchführen kann. Daher glaubten die Amerikaner, dass China das nicht kann.
Das Wall Street Journal berichtete, dass Chinas Deepseek 2.048 „H800“-Chips voll ausnutzte, die zu der Zeit gesammelt wurden, als sie importierbar waren. Wie kamen sie auf eine solche Idee?
Anstatt China anzugreifen, sollten wir meiner Meinung nach auf die „Denkfähigkeit“ achten, die hinter der Entwicklung von Deepseek steht. Warum denken die Amerikaner nicht so?
Warum denken Entwickler in verbündeten Ländern nicht so? Es gibt einen Mann in den USA, der eine Idee hat, die genauso gut ist wie die der Chinesen.
Musk wurde in Südafrika geboren und erwarb durch seine Mutter die kanadische Staatsbürgerschaft. Er studierte 1992 an der University of Pennsylvania. Er erwarb die amerikanische Staatsbürgerschaft. Staatsbürgerschaft 10 Jahre später. Er besitzt die südafrikanische, kanadische und amerikanische Staatsbürgerschaft. Musk ist Mitbegründer von PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI und anderen.
Hat Elon Musk illegal gearbeitet?, heißt es. Vielmehr scheint China von Musks Ideen beeinflusst zu sein.
Tesla, angeführt von Musk, hat Dinge getan, die dem gesunden Menschenverstand der Branche zuwiderlaufen. Musk: „Warum fertigen Sie den Rahmen separat? 70 Teile? Wäre es nicht besser, ihn aus einem Stück zu fertigen?“ Er macht das Unmögliche möglich.
Musk sagt, er sei ein „illegaler Einwanderer“. Die USA sollten eine „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ schaffen und illegale Einwanderer aus Mittel- und Südamerika mit „vorübergehendem Einwandererstatus“ aufnehmen.
Auch die Trump-Administration scheint „stur“. Musk, der mit seinem freien Denken einen erfolgreichen „amerikanischen Traum“ verwirklichte, sollte Präsident Trump unterstützen und die USA zu einem „Land des freien Denkens“ machen, das mit China konkurrieren kann.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Die Auswirkungen der chinesischen KI „DeepSeek“! Warum sind hohe Leistung und niedrige Kosten möglich? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment