An Bundeskanzler Olaf Scholz
20.02.2025: Wochentagsausgabe,
Die USA haben die Einführung von Zöllen auf ihre beiden größten Handelspartner Kanada und Mexiko in letzter Minute abgesagt. Anstatt sich mit Zöllen zu verteidigen, sollten die USA gewinnen, indem sie zu niedrigen Preisen in den USA produzieren.
Amerikanische Autokonzerne verlassen Detroit und bauen Autofabriken in Mexiko. Das liegt daran, dass die Löhne in Mexiko niedriger sind als in den USA.
Präsident Trump verhängte einen 25-prozentigen Zoll auf Importe aus Mexiko, um zu verhindern, dass illegale Einwanderer und synthetische Drogen in die USA gelangen. Die mexikanische Regierung wird das Problem des Schmuggels synthetischer Drogen nicht lösen können.
Illegale Einwanderer sind eine riesige Menge. Die mexikanische Regierung kann die Menge nicht „stoppen“. Also sollten die USA illegale Einwanderer „nutzen“.
Unternehmen mit US-Märkten werden Fabriken in Mexiko bauen. Chinesische Unternehmen werden Fabriken in Mexiko bauen und in die USA exportieren. Das US-Handelsdefizit wird weiter wachsen.
Während seiner Präsidentschaft appellierte Präsident Trump an chinesische Unternehmen, ihre Fabriken zurück in die USA zu verlagern. Die Antwort der Unternehmen war, dass es in den USA keine Niedriglohn-Fabrikzonen wie in China gebe.
Wenn das der Fall sei, sollten wir eine „Fabrikzone“ an der „mexikanischen Grenze“ „schaffen“ und „illegale Einwanderer“ zu einem niedrigeren Lohn als Chinesen einstellen. Das würde das Lohnproblem für Unternehmen lösen, die nach China expandieren.
Chinesische Unternehmen glauben, dass die USA die Zölle auf China erhöhen werden. Deshalb setzen sie mein „Konzept der Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ „innerhalb Mexikos“ um. Das nennt man „Nearshoring“.
„Nearshoring“ bedeutet, dass ein Unternehmen sein Geschäft in ein Land oder eine Region verlagert oder auslagert, die näher an seinem Heimatland liegt. Chinesische Unternehmen haben mit „Nearshoring“ in Mexiko begonnen.
In den letzten Jahren haben chinesische Unternehmen ihre Produktionslinien in Industrieparks im Norden Mexikos verlagert, um näher am US-Markt zu sein. Dieses Möbelunternehmen ist eines von vielen chinesischen Unternehmen.
Sie können nicht nur die Transportkosten senken, sondern die fertigen Produkte gelten auch als vollständig in Mexiko hergestellt. Dies ermöglicht es chinesischen Unternehmen, die im Handelskrieg zwischen den USA und China auf chinesische Produkte erhobenen Zölle und Sanktionen zu umgehen.
Die Liegesessel und Luxusledersofas, die in der Man-hua-Möbelfabrik in Monterrey im Nordosten Mexikos vom Band laufen, sind zu 100 % „Made in Mexico“.
Diese Möbelstücke werden an große US-Einzelhändler wie Costco und Walmart verkauft, aber sie werden von chinesischen Unternehmen hergestellt und die Fabriken wurden mit chinesischem Kapital gebaut.
Die USA sollten eine „Sonderzone“ an der mexikanischen Grenze einrichten. Dann würden sie illegale Einwanderer als „temporäre Einwanderer“ zu „niedrigen Löhnen“ einstellen und sie „Produkte herstellen lassen, die billiger sind als chinesische Produkte“.
Und ich schlage einen „Geschäftsplan“ vor, um „die Hälfte“ der Produkte nicht nur innerhalb der USA, sondern auch ins Ausland zu exportieren.
Anstatt sich über Importe aus „China, Kanada und Mexiko“ zu „beschweren“, sollten die USA „billigere und qualitativ bessere Produkte“ als diese produzieren.
Ich glaube, dass die einzige Lösung für die Trump-Regierung, die chinesische Regierung daran zu hindern, in Mexiko zu produzieren und in die USA zu exportieren, die Einrichtung einer „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ ist, und dann wird alles gut.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Chinesische Unternehmen nutzen Mexiko als Hintertür in die USA: Die Realität des „Nearshoring“
https://www.bbc.com/japanese/articles/cv2d8ev5lv3o
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
