2025-02-19: будній випуск,
ЗМІ США: «Це шок Sputnik від гонки ШІ». Це був величезний шок для американського народу. ШІ з продуктивністю, що перевищує продуктивність "Chat GPT", був розроблений менш ніж на одну десяту вартості. «Монополія» Америки знову зникла.
"Супутник" був першим у світі успішним запуском штучного супутника "Супутник", здійсненим колишнім Радянським Союзом у 1957 році під час холодної війни між Сполученими Штатами та Радянським Союзом, який став величезним шоком для американського народу, який вірив у технологічну перевагу своєї країни.
«DeepSeek», розроблений китайським стартапом, розробив штучний інтелект із продуктивністю, яка, як кажуть, перевищує продуктивність «Chat GPT» Open AI за менш ніж одну десяту вартості. Дивовижно! Усе, що я можу сказати, це те, що це неймовірно!
«Це можна порівняти з Chat GPT, але вартість менше однієї десятої». Ця новина змінила правила розробки штучного інтелекту та сильно потрясла Вашингтон, Уолл-стріт і Кремнієву долину.
Змінилися «правила гри»! Міф про те, що «розробка штучного інтелекту коштує дорого. Тому перевага Америки, яка може залучати кошти з усього світу, є непохитною», було розвіяно.
У Сполучених Штатах «розробка штучного інтелекту вимагає великого обсягу навчання, що вимагає великої кількості центрів обробки даних, що вимагає грошей і часу. Тому була гордість, що тільки Америка може це зробити.
Для ефективного навчання потрібен напівпровідник, який називається графічним процесором NVIDIA, який може виконувати одночасну паралельну обробку. Тому американці вважали, що Китай не може цього зробити.
The Wall Street Journal повідомила, що китайський Deepseek повністю використав 2048 чіпів «H800», які були зібрані в той час, коли їх можна було імпортувати. Як їм прийшла в голову така ідея?
Замість того, щоб атакувати Китай, я вважаю, що нам слід звернути увагу на «здатність до мислення», яка лежить в основі розробки Deepseek. Чому американці так не думають?
Чому так не думають розробники в союзних країнах? У Сполучених Штатах є людина, яка має таку ж гарну ідею, як і китайці.
Маск народився в Південній Африці і отримав канадське громадянство через свою матір. Він навчався в Університеті Пенсільванії в 1992 році. Він отримав американське громадянство через 10 років. Він має громадянство Південної Африки, Канади та Америки. Маск став співзасновником PayPal, SpaceX, Tesla, The Boring Company, OpenAI, xAI та інших.
Ілон Маск працював нелегально? Сказано. Швидше, на Китай, схоже, вплинули ідеї Маска.
Компанія Tesla на чолі з Маском робила речі, які суперечать здоровому глузду галузі. Маск: «Чому ви робите раму окремо? 70 частин? Чи не краще було б зробити її цільною?» Він робить неможливе можливим.
Маск каже, що він був «нелегальним іммігрантом». Сполучені Штати мають створити «особливу зону на кордоні з Мексикою» і приймати нелегальних іммігрантів із Центральної та Південної Америки зі «статусом тимчасового іммігранта».
Адміністрація Трампа також виглядає «впертою». Маск, який завдяки своєму вільнодумству став успішною «американською мрією», повинен допомогти президенту Трампу і зробити Сполучені Штати «країною вільнодумства», здатною конкурувати з Китаєм.
Частина 1 Цитування та література
Вплив китайського ШІ «DeepSeek»! Чому можливі висока продуктивність і низька вартість? https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1701658?display=1
Завтра знову напишу.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
No comments:
Post a Comment