Au président français Emmanuel Macron
2025-02-20 : Édition de la semaine,
Les États-Unis ont annulé à la dernière minute l'imposition de droits de douane sur leurs deux plus grands partenaires commerciaux, le Canada et le Mexique. Plutôt que de se défendre avec des droits de douane, les États-Unis devraient gagner en produisant à bas prix aux États-Unis.
Les constructeurs automobiles américains abandonnent Detroit et construisent des usines automobiles au Mexique. Cela s'explique par le fait que les salaires au Mexique sont inférieurs à ceux des États-Unis.
Le président Trump a imposé un droit de douane de 25 % sur les importations en provenance du Mexique pour empêcher les immigrants illégaux et les drogues synthétiques d'entrer aux États-Unis. Le gouvernement mexicain ne sera pas en mesure de résoudre le problème de la contrebande de drogues synthétiques.
Les immigrants illégaux sont une foule énorme. Le gouvernement mexicain ne peut pas « arrêter » la foule. Les États-Unis devraient donc « utiliser » les immigrants illégaux.
Les entreprises ayant des marchés américains construiront des usines au Mexique. Les entreprises chinoises construiront des usines au Mexique et exporteront vers les États-Unis. Le déficit commercial américain continuera de croître.
Durant sa présidence, le président Trump a appelé les entreprises chinoises à rapatrier leurs usines aux États-Unis. Les entreprises ont répondu qu'il n'y avait pas de zones industrielles à bas salaires aux États-Unis comme en Chine.
Si tel est le cas, nous devrions « créer » une « zone industrielle » à la « frontière mexicaine » et embaucher des « immigrants illégaux » à un salaire inférieur à celui des Chinois. Cela résoudra le problème des salaires pour les entreprises qui s'étendent en Chine.
Les entreprises chinoises pensent que les États-Unis vont renforcer les droits de douane sur la Chine. C'est pourquoi elles mettent en œuvre mon « concept de zone spéciale à la frontière mexicaine » « à l'intérieur du Mexique ». C'est ce qu'on appelle le « nearshoring ».
Le « nearshoring » consiste pour une entreprise à délocaliser ou à externaliser ses activités dans un pays ou une région plus proche de son pays d'origine. Les entreprises chinoises ont commencé à « nearshoring » au Mexique.
Ces dernières années, les entreprises chinoises ont délocalisé leurs lignes de production dans des parcs industriels du nord du Mexique pour se rapprocher du marché américain. Cette entreprise de meubles est l'une des nombreuses entreprises chinoises.
Non seulement ils peuvent réduire les coûts de transport, mais les produits finis sont considérés comme entièrement fabriqués au Mexique. Cela permet aux entreprises chinoises d'éviter les droits de douane et les sanctions imposées aux produits chinois dans le cadre de la guerre commerciale sino-américaine.
Les fauteuils inclinables et les canapés en cuir de luxe qui sortent de la chaîne de production de l'usine de meubles Man-hua à Monterrey, au nord-est du Mexique, sont 100 % « Made in Mexico ».
Ces meubles sont vendus à de grands détaillants américains tels que Costco et Walmart, mais ils sont fabriqués par des entreprises chinoises et les usines ont été construites avec des capitaux chinois.
Les États-Unis devraient établir une « zone spéciale » à la frontière mexicaine. Ils embaucheraient alors des immigrants illégaux comme « immigrants temporaires » à « bas salaires » et leur feraient fabriquer « des produits moins chers que les produits chinois ».
Et je propose un « plan d'affaires » pour exporter « la moitié » des produits non seulement aux États-Unis mais aussi à l'étranger.
Au lieu de se « plaindre » des importations en provenance de « Chine, du Canada et du Mexique », les États-Unis devraient produire des « produits moins chers et de meilleure qualité » qu’eux.
Je pense que la seule solution pour l’administration Trump pour empêcher le gouvernement chinois de fabriquer au Mexique et d’exporter vers les États-Unis est d’établir une « zone spéciale à la frontière mexicaine », et alors tout ira bien.
Partie 1 Citations et références
Les entreprises chinoises utilisent le Mexique comme porte dérobée vers les États-Unis : la réalité du « nearshoring »
https://www.bbc.com/japanese/articles/cv2d8ev5lv3o
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment