To the world media

I appeal for this every day. 1. Create a "special zone" in the world. Instead of developed countries "resetting" their economic stagnation with war, they can make "each other" happy by accepting "refugees and illegal immigrants" as "temporary immigrants" in a "special zone" isolated from the general public, and employing them as "low-wage workers". 2. Establish a "Tripartite Military Alliance (G3MA). A "Tripartite Military Alliance (G3MA)" will be established between the three countries of "the

To British Prime Minister 2025-4-17: The fundamental reason for "fablessization" is the high "labor costs in the United States". However, it is not possible to make American labor costs cheaper than those in China.

To British Prime Minister

2025-4-17: Weekday edition,

The World Trade Organization (WTO) has stated that it is "deeply concerned" about the tariff policy of the "Trump Administration". It has expressed the view that trade volume this year may decrease by 1%. Don't worry!

I think that it is not the "Trump tariffs" that are to blame, but the "exporting coun-tries to the United States" that continue to "exploit" the United States without building an "equal trade relationship". Exporting countries should reflect on this.

Companies are now forced to choose between bearing the increased costs caused by the tariffs, cooperating with trading partners to share the burden, or shifting the burden to consumers and risking a decrease in sales.

America's weakness is "fablessization". America develops good products but has no "manufacturing power". In the end, they have no choice but to import products from overseas. They cannot "take advantage" of the "Trump tariffs".

The fundamental reason for "fablessization" is the high "labor costs in the United States". However, it is not possible to make American labor costs cheaper than those in China.

The main cost of manufacturing is labor costs. In the global economy, manufactur-ing is shifting to areas with "low labor costs." That's why America chose to become "fabless."

What the American people have chosen is to abandon "fabless." And to attract "low-wage workers" to America.

However, to employ "low-wage workers" on the American mainland, they have no choice but to accept "illegal immigrants." However, "illegal immigrants" are causing "many problems" for the American people.

So Trump built a "huge wall" on the "Mexican border," "dispatched the military," and "strengthened border security." As a result, illegal immigrants stopped entering the country.

I highly value the Trump administration's "border wall." I propose building a "spe-cial area" on the "Mexican border" and isolating illegal immigrants as "temporary immigrants" in the "factory complex" there.

In order to isolate illegal immigrants, it is necessary to "double" "Trump's Mexican border wall." One on the Mexican side, the other on the American side. This is how illegal immigrants can be isolated.

I call the "isolated area" a "special zone." This "isolated area" becomes a "factory zone." Companies build "factories" in this "factory zone."

The factories hire "temporary immigrants" as "low-wage workers" than "China or Mexico." Now America can own a "factory zone" with "lower wages than China."

The "temporary immigrants" have "low" wages, but they can receive "food, cloth-ing, housing, medical care, and education" for free. Illegal immigrants who already live in America but have no work will voluntarily move to the "special zone."

Companies can get "low-wage workers," and since the "special zone" is America, there is no need for "tariffs." Not only American companies, but "factories" from all over the world will move into the "special zone."

By law, "materials" and "parts" are supplied to the "special zone" from "existing factory zones" in America. If the products sell, the economy will improve in the "factory zones of existing factories" and jobs for American workers will increase. Trump, one more step!

Part 1 Citations and References

US stocks plummet after 2020 due to "Trump tariffs" China and EU declare retalia-tion

https://www.bbc.com/news/articles/cly1g63x7q8o

I'll write again tomorrow.

❤Click below to read the full article!

https://toworldmedia.blogspot.com/

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

An Bundeskanzler Olaf Scholz 17.04.2025: Amerikas Schwäche ist die sogenannte „Fablessization“. Amerika entwickelt zwar gute Produkte, verfügt aber über keine Produktionskapazität. Letztendlich bleibt ihnen nichts anderes übrig, als Produkte aus Übersee zu importieren. Sie können die Trump-Zölle nicht ausnutzen.

An Bundeskanzler Olaf Scholz

17.04.2025: Wochentagsausgabe

Die Welthandelsorganisation (WTO) äußerte sich zutiefst besorgt über die Zollpolitik der Trump-Administration. Sie geht davon aus, dass das Handelsvolumen in diesem Jahr um 1 % sinken könnte. Keine Sorge!

Ich denke, die Schuld tragen nicht die Trump-Zölle, sondern die Exportländer, die die USA weiterhin ausbeuten, ohne gleichberechtigte Handelsbeziehungen aufzubauen. Exportländer sollten darüber nachdenken.

Unternehmen stehen nun vor der Wahl, die durch die Zölle verursachten Mehrkosten zu tragen, mit Handelspartnern zusammenzuarbeiten, um die Belastung zu teilen, oder die Belastung auf die Verbraucher abzuwälzen und damit Umsatzrückgänge zu riskieren.

Amerikas Schwäche ist die sogenannte „Fablessization“. Amerika entwickelt zwar gute Produkte, verfügt aber über keine Produktionskapazität. Letztendlich bleibt ihnen nichts anderes übrig, als Produkte aus Übersee zu importieren. Sie können die Trump-Zölle nicht ausnutzen.

Der Hauptgrund für die „Fablessization“ sind die hohen Arbeitskosten in den USA. Es ist jedoch nicht möglich, die amerikanischen Arbeitskosten niedriger zu machen als die in China.

Die Hauptkosten der Produktion sind die Arbeitskosten. In der Weltwirtschaft verlagert sich die Produktion in Regionen mit niedrigen Arbeitskosten. Deshalb hat sich Amerika für die „Fablessization“ entschieden.

Die amerikanische Bevölkerung hat sich entschieden, die „Fablessization“ aufzugeben und Niedriglohnarbeiter nach Amerika zu locken.

Um jedoch Niedriglohnarbeiter auf dem amerikanischen Festland zu beschäftigen, bleibt ihnen nichts anderes übrig, als illegale Einwanderer aufzunehmen. Diese illegalen Einwanderer verursachen jedoch viele Probleme für die amerikanische Bevölkerung.

Deshalb errichtete Trump eine riesige Mauer an der mexikanischen Grenze, entsandte das Militär und verstärkte die Grenzsicherung. Infolgedessen kamen keine illegalen Einwanderer mehr ins Land.

Ich schätze die Grenzmauer der Trump-Regierung sehr. Ich schlage vor, an der mexikanischen Grenze eine „Sonderzone“ zu errichten und illegale Einwanderer als „temporäre Einwanderer“ im dortigen „Fabrikkomplex“ zu isolieren.

Um illegale Einwanderer zu isolieren, ist es notwendig, Trumps mexikanische Grenzmauer zu verdoppeln: eine auf mexikanischer, eine auf amerikanischer Seite. So können illegale Einwanderer isoliert werden.

Ich nenne die „isolierte Zone“ eine „Sonderzone“. Diese „isolierte Zone“ wird zu einer „Fabrikzone“. Unternehmen bauen in dieser „Fabrikzone“ „Fabrikzonen“.

Die Fabriken stellen „temporäre Einwanderer“ als „Niedriglohnarbeiter“ im Vergleich zu „China oder Mexiko“ ein. Nun kann Amerika eine „Fabrikzone“ mit „niedrigeren Löhnen als China“ besitzen.

Die „temporären Einwanderer“ haben „niedrige“ Löhne, erhalten aber kostenlos „Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“. Illegale Einwanderer, die bereits in Amerika leben, aber keine Arbeit haben, werden freiwillig in die „Sonderzone“ ziehen.

Unternehmen können Niedriglohnarbeiter einstellen, und da die „Sonderzone“ Amerika ist, sind Zölle nicht erforderlich. Nicht nur amerikanische Unternehmen, sondern auch Fabriken aus aller Welt werden sich in der „Sonderzone“ niederlassen.

Laut Gesetz werden Materialien und Teile aus bestehenden amerikanischen Fabrikzonen in die „Sonderzone“ geliefert. Verkaufen sich die Produkte, verbessert sich die Wirtschaft in den Fabrikzonen bestehender Fabriken, und die Zahl der Arbeitsplätze für amerikanische Arbeitnehmer steigt. Trump, noch ein Schritt!

Teil 1: Zitate und Referenzen

US-Aktien stürzen nach 2020 aufgrund der „Trump-Zölle“ ab. China und die EU kündigen Vergeltungsmaßnahmen an.

https://www.bbc.com/news/articles/cly1g63x7q8o

Ich melde mich morgen wieder.

❤Klicken Sie unten, um die ganze Geschichte zu lesen!

https://toworldmedia.blogspot.com/

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

Au président français Emmanuel Macron 17/04/2025 : Les entreprises sont désormais contraintes de choisir entre supporter les coûts accrus causés par les droits de douane, coopérer avec leurs partenaires commerciaux pour partager la charge, ou transférer la charge aux consommateurs et risquer une baisse des ventes.

Au président français Emmanuel Macron

17/04/2025 : Édition du jour de la semaine,

L’Organisation mondiale du commerce (OMC) s’est déclarée « profondément préoccupée » par la politique tarifaire de l’administration Trump. Elle estime que le volume des échanges commerciaux pourrait diminuer de 1 % cette année. Pas d’inquiétude !

Je pense que ce ne sont pas les « droits de douane de Trump » qui sont en cause, mais les « pays exportateurs vers les États-Unis » qui continuent d’« exploiter » les États-Unis sans établir de « relation commerciale équitable ». Les pays exportateurs devraient y réfléchir.

Les entreprises sont désormais contraintes de choisir entre supporter les coûts accrus causés par les droits de douane, coopérer avec leurs partenaires commerciaux pour partager la charge, ou transférer la charge aux consommateurs et risquer une baisse des ventes.

La faiblesse des États-Unis réside dans leur « fablessisation ». Les États-Unis développent de bons produits, mais ne disposent pas de « puissance manufacturière ». Au final, ils n’ont d’autre choix que d’importer des produits de l’étranger. Ils ne peuvent pas « profiter » des « droits de douane de Trump ».

La raison fondamentale de la « fablessisation » réside dans le coût élevé de la main-d'œuvre aux États-Unis. Cependant, il est impossible de rendre la main-d'œuvre américaine moins chère qu'en Chine.

Le coût principal de la production manufacturière est le coût de la main-d'œuvre. Dans l'économie mondiale, la production se déplace vers des zones à faible coût de main-d'œuvre. C'est pourquoi l'Amérique a choisi de devenir « sans usine ».

Le peuple américain a choisi d'abandonner le « sans usine » et d'attirer des « travailleurs à bas salaires » aux États-Unis.

Cependant, pour employer des « travailleurs à bas salaires » sur le continent américain, il n'a d'autre choix que d'accepter des « immigrants illégaux ». Or, ces « immigrants illégaux » causent « de nombreux problèmes » au peuple américain.

Trump a donc construit un « immense mur » à la « frontière mexicaine », « déployé l'armée » et « renforcé la sécurité aux frontières ». En conséquence, les immigrants illégaux ont cessé d'entrer aux États-Unis.

J'apprécie grandement le « mur frontalier » de l'administration Trump. Je propose de construire une « zone spéciale » à la « frontière mexicaine » et d'isoler les immigrants illégaux en tant qu'« immigrants temporaires » dans le « complexe industriel » qui s'y trouve.

Pour isoler les immigrants illégaux, il est nécessaire de « doubler » le « mur frontalier mexicain de Trump ». L'un du côté mexicain, l'autre du côté américain. C'est ainsi que les immigrants illégaux peuvent être isolés.

J'appelle cette « zone isolée » une « zone spéciale ». Cette « zone isolée » devient une « zone industrielle ». Les entreprises y construisent des « usines ».

Les usines embauchent des « immigrants temporaires » comme « travailleurs à bas salaires » que ceux de la « Chine ou du Mexique ». L'Amérique peut désormais posséder une « zone industrielle » avec des « salaires inférieurs à ceux de la Chine ».

Les « immigrants temporaires » ont des salaires « bas », mais ils peuvent recevoir gratuitement « nourriture, vêtements, logement, soins médicaux et éducation ». Les immigrants illégaux qui vivent déjà aux États-Unis mais n'ont pas de travail s'installeront volontairement dans la « zone spéciale ».

Les entreprises peuvent recruter des « travailleurs à bas salaires », et comme la « zone spéciale » est l'Amérique, les « droits de douane » sont superflus. Non seulement les entreprises américaines, mais aussi les « usines » du monde entier s'installeront dans la « zone spéciale ».

La loi prévoit que les « matériaux » et les « pièces détachées » sont fournis à la « zone spéciale » depuis les « zones industrielles existantes » aux États-Unis. Si les produits se vendent, l'économie s'améliorera dans les « zones industrielles des usines existantes » et les emplois pour les travailleurs américains augmenteront. Trump, un pas de plus !

Partie 1 : Citations et références

Les actions américaines chutent après 2020 en raison des « droits de douane » de Trump. La Chine et l'UE annoncent des représailles.

https://www.bbc.com/news/articles/cly1g63x7q8o

Je vous écrirai à nouveau demain.

❤Pour lire l'article complet, cliquez sur « Yasuhiro Nagano's ID » sur Facebook, puis sur « toworldmedia URL » dans la section d'auto-présentation.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump! 2025-4-17: I think that it is not the "Trump tariffs" that are to blame, but the "exporting coun-tries to the United States" that continue to "exploit" the United States without building an "equal trade relationship". Exporting countries should reflect on this.

To President Trump!