2025-4-16: Weekday na edisyon,
Ang mundo ay nagkakagulo sa mga taripa ng Trump. Ngunit ang mga taripa ng Trump ay hindi masama. Binago lang ni Trump ang isang nakamamatay na digmaan sa isang digmaang pangkalakalan! . "Kamangha-manghang" digmaan.
Mukhang sinusubukan ng media ng mundo na gawing "masamang tao" si Trump. Dapat itong tingnan ng publiko nang mahinahon. Sa ngayon, "walang nangyayari!" May isang bagay na kailangan nating gawin!!
Tiyak na malaki ang 54% na taripa sa mga produktong Tsino na inangkat ng Estados Unidos. Ito ay tiyak na isang dagok sa mga kumpanyang Tsino na nagsisikap na magbenta sa merkado ng US. Ang mga Intsik ay "matalino". Siguradong lalabas sila ng "loophole".
Sinabi ng gobyerno ng China na magsasagawa ito ng mga hakbang upang tamaan ang mga kumpanya ng US. Totoong matatamaan ng husto ang mga kumpanyang US. Gayunpaman, walang maraming pag-export mula sa US patungo sa China. Masakit na makita ang pagbaba ng eksport ng agrikultura!
"Nagkakagulo" ang Japan. Ang Japan ay hindi magpapataw ng mga taripa sa paghihiganti. Iniisip ng gobyerno ng Japan na maaari itong "magpalubag" sa administrasyong Trump. Naniniwala ako na kailangan din ng Japan ng "espesyal na sona." Iminungkahi na ito.
Ang mga Hapones ay umaasa para sa "epekto ng reciprocal taripa." Ang mga Hapones ay nagdurusa sa "pagtaas ng presyo ng bigas, ang kanilang pangunahing pagkain." Sila ay "nakatingin" sa "Japanese rice na ginawa sa Estados Unidos" na inaangkat mula sa Estados Unidos na may walang limitasyong zero tariffs. Go Trump!
Naniniwala ang administrasyong Trump na kung itataas ng "mga taripa ng Trump" ang mga presyo ng "pag-import," tataas ang pagiging mapagkumpitensya ng presyo ng mga produktong Amerikano, at kung magbebenta ang mga produktong Amerikano, tataas ang trabaho. Gayunpaman, ang Estados Unidos ay naging isang "fabless" na kumpanya at nag-import ng maraming produkto mula sa China at iba pang mga bansa.
Ang mga "fabless products" ay hindi maaaring gawin sa United States dahil walang "substitutes." Kahit na ma-produce ang mga ito, hindi sila ma-produce sa "Ameri-ca" dahil mas mataas ang production cost kaysa sa mga imported na produkto.
Kahit na gusto nilang ilipat ang mga pabrika ng sasakyan mula sa Canada o Mexico sa Estados Unidos, ang Estados Unidos ay walang mga "factory zone" kung saan maaaring magtrabaho ang "mga manggagawang mababa ang sahod". Kung walang mga pabrika, "gawin mo lang" ang "paraan ng mundo."
Ang "patakaran sa taripa" ng administrasyong Trump ay mahusay, ngunit "nakalimutan" nilang lumikha ng "mga factory zone" na maaaring magbigay ng "mga manggagawang mababa ang sahod." Dapat nilang tanggapin ang aking "special zone proposal."
Sa kasalukuyan, walang mga "lugar" sa Estados Unidos kung saan nakatira ang "mga manggagawang mababa ang sahod". Sa halip, may mga "walang trabaho" sa "mga umiiral na factory zone," ngunit walang "mga manggagawang mababa ang sahod."
Walang "mga manggagawang mababa ang sahod" sa Estados Unidos, ngunit ang mga "kandidato" para sa "mga manggagawang mababa ang sahod" ay dumagsa sa hangganan ng Mexico. Kung sila ay tatanggapin bilang "pansamantalang imigrante," "lahat ay malulutas."
Samakatuwid, kung lumikha sila ng isang espesyal na batas upang tanggapin ang "mga iligal na imigrante" na dumagsa sa Estados Unidos, "palibutan" ito ng "pader ni Trump," at lumikha ng "factory complex-es" sa "mga espesyal na sona," lahat ay malulutas.
Ang administrasyong Trump ay gagamit ng isang espesyal na batas upang lumikha ng isang "espesyal na sona" sa "hangganan ng Mexico." Tatanggapin nila ang "mga iligal na imigrante na dumadaloy sa Estados Unidos" sa "mga espesyal na sona sa hangganan ng Mexico" na may katayuang "mga pansamantalang immi-grants."
At kung ang mga pansamantalang imigrante ay nagtatrabaho bilang mga manggagawang mababa ang sahod, maaaring paunlarin ang mga industriyal na lugar kung saan nakatira ang mga manggagawang mababa ang sahod. Ang mga resulta ng mga taripa ng Trump ay malapit na. Good luck, Mr. Trump!
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
[Komentaryo] Ang mga taripa ba ng Trump ay isang parusa o isang "regalo"? Paano sila tinitingnan ng apat na bansa at Europa?
https://www.bbc.com/news/articles/cq80vwj2092o
Magsusulat ulit ako bukas.
❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment