An Bundeskanzler Olaf Scholz
17.04.2025: Wochentagsausgabe
Die Welthandelsorganisation (WTO) äußerte sich zutiefst besorgt über die Zollpolitik der Trump-Administration. Sie geht davon aus, dass das Handelsvolumen in diesem Jahr um 1 % sinken könnte. Keine Sorge!
Ich denke, die Schuld tragen nicht die Trump-Zölle, sondern die Exportländer, die die USA weiterhin ausbeuten, ohne gleichberechtigte Handelsbeziehungen aufzubauen. Exportländer sollten darüber nachdenken.
Unternehmen stehen nun vor der Wahl, die durch die Zölle verursachten Mehrkosten zu tragen, mit Handelspartnern zusammenzuarbeiten, um die Belastung zu teilen, oder die Belastung auf die Verbraucher abzuwälzen und damit Umsatzrückgänge zu riskieren.
Amerikas Schwäche ist die sogenannte „Fablessization“. Amerika entwickelt zwar gute Produkte, verfügt aber über keine Produktionskapazität. Letztendlich bleibt ihnen nichts anderes übrig, als Produkte aus Übersee zu importieren. Sie können die Trump-Zölle nicht ausnutzen.
Der Hauptgrund für die „Fablessization“ sind die hohen Arbeitskosten in den USA. Es ist jedoch nicht möglich, die amerikanischen Arbeitskosten niedriger zu machen als die in China.
Die Hauptkosten der Produktion sind die Arbeitskosten. In der Weltwirtschaft verlagert sich die Produktion in Regionen mit niedrigen Arbeitskosten. Deshalb hat sich Amerika für die „Fablessization“ entschieden.
Die amerikanische Bevölkerung hat sich entschieden, die „Fablessization“ aufzugeben und Niedriglohnarbeiter nach Amerika zu locken.
Um jedoch Niedriglohnarbeiter auf dem amerikanischen Festland zu beschäftigen, bleibt ihnen nichts anderes übrig, als illegale Einwanderer aufzunehmen. Diese illegalen Einwanderer verursachen jedoch viele Probleme für die amerikanische Bevölkerung.
Deshalb errichtete Trump eine riesige Mauer an der mexikanischen Grenze, entsandte das Militär und verstärkte die Grenzsicherung. Infolgedessen kamen keine illegalen Einwanderer mehr ins Land.
Ich schätze die Grenzmauer der Trump-Regierung sehr. Ich schlage vor, an der mexikanischen Grenze eine „Sonderzone“ zu errichten und illegale Einwanderer als „temporäre Einwanderer“ im dortigen „Fabrikkomplex“ zu isolieren.
Um illegale Einwanderer zu isolieren, ist es notwendig, Trumps mexikanische Grenzmauer zu verdoppeln: eine auf mexikanischer, eine auf amerikanischer Seite. So können illegale Einwanderer isoliert werden.
Ich nenne die „isolierte Zone“ eine „Sonderzone“. Diese „isolierte Zone“ wird zu einer „Fabrikzone“. Unternehmen bauen in dieser „Fabrikzone“ „Fabrikzonen“.
Die Fabriken stellen „temporäre Einwanderer“ als „Niedriglohnarbeiter“ im Vergleich zu „China oder Mexiko“ ein. Nun kann Amerika eine „Fabrikzone“ mit „niedrigeren Löhnen als China“ besitzen.
Die „temporären Einwanderer“ haben „niedrige“ Löhne, erhalten aber kostenlos „Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“. Illegale Einwanderer, die bereits in Amerika leben, aber keine Arbeit haben, werden freiwillig in die „Sonderzone“ ziehen.
Unternehmen können Niedriglohnarbeiter einstellen, und da die „Sonderzone“ Amerika ist, sind Zölle nicht erforderlich. Nicht nur amerikanische Unternehmen, sondern auch Fabriken aus aller Welt werden sich in der „Sonderzone“ niederlassen.
Laut Gesetz werden Materialien und Teile aus bestehenden amerikanischen Fabrikzonen in die „Sonderzone“ geliefert. Verkaufen sich die Produkte, verbessert sich die Wirtschaft in den Fabrikzonen bestehender Fabriken, und die Zahl der Arbeitsplätze für amerikanische Arbeitnehmer steigt. Trump, noch ein Schritt!
Teil 1: Zitate und Referenzen
US-Aktien stürzen nach 2020 aufgrund der „Trump-Zölle“ ab. China und die EU kündigen Vergeltungsmaßnahmen an.
https://www.bbc.com/news/articles/cly1g63x7q8o
Ich melde mich morgen wieder.
❤Klicken Sie unten, um die ganze Geschichte zu lesen!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment