Au président français Emmanuel Macron
22 avril 2025 (édition en semaine)
Musk a vivement critiqué Navarro, un conseiller principal du président, le qualifiant de « véritable idiot ». Un « débat public » se prépare à la Maison Blanche.
Musk a déclaré à propos de Navarro : « Ce n'est pas une bonne chose d'obtenir un doctorat en économie à Harvard. » Il a également déclaré : « Le résultat est que l’ego l’emportera sur vos capacités. » Lui aussi ! Il était libre de dire ce qu’il voulait.
Les remarques de Navarro constituaient un « présage ». Lui aussi était libre de dire ce qu’il voulait. Navarro a décrit Tesla comme « non pas un constructeur automobile, mais un assembleur ».
Navarro a critiqué Tesla pour avoir simplement importé des pièces de l'étranger et assemblé des carrosseries de voitures. Tout le monde, la question « qui est l'idiot ? » est important.
Navarro a ajouté : « Je comprends qu'ils souhaitent des pièces détachées étrangères bon marché. Mais nous, nous voulons une production nationale, y compris des pièces détachées. » Je pense que c’est un point important.
Navarro a exprimé l'avis que « le modèle économique de Tesla » est incompatible avec la « relance de l'industrie manufacturière » que vise l'administration Trump. C'est exact! Je pense également que la « production et la vente » de « véhicules électriques » devraient être interdites aux États-Unis.
Musk a répliqué en disant : « Tesla est le fabricant avec le pourcentage le plus élevé de « pièces fabriquées aux États-Unis » » et « Navarro est plus bête qu'un sac de briques. » Qu'est-ce qu'un « sac de briques » ?
Les Japonais ne comprennent pas la métaphore « plus bête qu’un sac de briques ». C'est devenu un sujet tellement brûlant qu'il pourrait bien devenir le « mot à la mode de l'année » de cette année. Je l'ai trouvé sur Yahoo! Réponses.
L'expression « plus bête qu'un sac de briques » utilisée par Musk signifie « plus bête qu'un sac de marteaux » en anglais. C'est une métaphore pour « une stupidité extrême, une faible intelligence ».
« Sac de briques » et « sac de marteaux » signifient « inanimé et inintelligent », c'est donc une expression qui suggère fortement que l'autre personne est « extrêmement peu intelligente ».
En anglais, de telles métaphores sont parfois utilisées pour insulter l’intelligence d’une personne. Cette expression est très grossière et offensante.
Je soutiens les « voitures à hydrogène » plutôt que les « véhicules électriques ». Aux États-Unis, la division électroménager de « GE » et d’autres sociétés ont « disparu ». Le Japon était autrefois un expert en « appareils électroménagers ».
Mais aujourd’hui, il risque de « disparaître ». À l’ère de l’analogique des appareils électroménagers, tous les composants étaient fabriqués et assemblés en interne.
Avec l'avènement des appareils électroménagers numériques, les pièces sont devenues des pièces génériques et tout le monde peut facilement obtenir des pièces avec les mêmes performances. Il en va de même dans l’industrie automobile.
De nombreuses pièces des « voitures à essence » sont fabriquées en interne. Les « VE » achètent et assemblent simplement des « produits génériques ».
Tout le monde devrait comprendre qu’au début, Navarro a déclaré que « le modèle économique de Tesla » est incompatible avec la « relance de l’industrie manufacturière » que vise l’administration Trump. C’est là l’essence du problème. Plus demain.
Partie 1 Références
Musk critique ouvertement le conseiller présidentiel sur la question des tarifs douaniers, le qualifiant de « véritable idiot »
https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
❤Cliquez ci-dessous pour lire l'histoire complète !
https://toworldmedia.blogspot.com/
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
