Abril 21, 2025: Weekday Edition
Sinuspinde ni Pangulong Trump ang "reciprocal tariffs" sa loob ng 90 araw. Gayunpaman, nagpataw siya ng "125%" na taripa sa China, ang paborito. Sinabi ng China na ito ay "maninindigan kasama natin hanggang sa wakas." Nasaan ang "katapusan"?
Ipinaliwanag ni Pangulong Trump ang dahilan ng pagbabago ng patakaran, na nagsasabing, "Ang merkado ng bono ay maselan. Ang ilang mga tao ay medyo nag-aalala kagabi." Siya ay tila "hindi makalaban sa mga rate ng interes."
Ang una at pangalawang pinakamalaking GDP sa mundo ay nagpapalitan ng mga taripa. Hindi na nakikita nina Pangulong Trump at Pangulong Xi Jinping ang "landing point." Walang nakakaalam kung ano ang mangyayari.
Naiintindihan ng China na ang target ni Pangulong Trump ay ang China. Magreresulta ito sa mga recipro-cal na taripa na "10%" maliban sa "mga exempt na bansa."
"Hihinto" ba ng EU at Canada ang kanilang "paghihiganti"? Itutuloy ba ng US ang "10% taripa" magpakailanman?
Sinusuportahan ko ang mga taripa ng Trump, ngunit sa palagay ko ay hindi magtatayo ng mga pabrika sa Estados Unidos ang mga kumpanyang Amerikano o kumpanya mula sa mga bansang nag-e-export sa Estados Unidos.
Nais ng mga kumpanyang Amerikano, Europeo, at Hapon na magtayo ng mga pabrika sa malaking merkado ng consumer. Ang kahinaan ng Estados Unidos ay walang mga manggagawang mababa ang sahod.
Ngunit imposibleng ibaba ang sahod ng mga manggagawang Amerikano. Upang makapagtayo ng mga pabrika sa Estados Unidos, dapat mayroong lupang pabrika sa Estados Unidos na may mababang sahod na mga manggagawa.
Sa kasamaang palad, walang ganoong lugar sa Estados Unidos. Iyon ang dahilan kung bakit patuloy akong nagsusulong na magtayo ng isang espesyal na sona sa hangganan ng Mexico kung saan dumadaloy ang mga iligal na imigrante.
Tatanggap kami ng mga ilegal na imigrante na may pansamantalang katayuan sa imigrasyon. Ang kanilang paninirahan ay limitado sa espesyal na sona. Ang espesyal na zone ay napapalibutan ng isang pader. Titiyakin nito ang kaligtasan.
Marami sa mga ninuno ng mga Amerikano ang dumating sa Estados Unidos bilang mga mahihirap na imigrante. Sila ay nagtrabaho nang husto upang bumuo ng isang mahusay na America.
Dapat ay "mabuti" kung ang "mga pansamantalang imigrante" ay nagsisimula rin bilang "mga manggagawang mababa ang sahod". Ang mga iligal na imigrante ay hindi umaasa ng isang "mayamang buhay" mula sa simula.
Umaasa sila na ang kanilang "mga anak" ay mabubuhay ng "malaya at masaganang buhay" bilang mga Amerikano. Dapat tuparin ni Pangulong Trump ang kanilang mga pangarap.
Sa ngayon, ang tanging makakapagligtas sa America ay ang mga iligal na imigrante mula sa Central at South America.
Kung maaari silang magtrabaho bilang "mga manggagawang mababa ang sahod" sa "Special Zone on the Mexican Border-der," ang ekonomiya ng Amerika ay mahimalang makakabangon kahit na may "zero tariffs."
Ang mga taripa ng Trump ay dapat na isang "patakaran sa stopgap" hanggang sa ang "Espesyal na Sona sa Border ng Mexi-can" ay gumagana at tumatakbo.
Dapat bumuo ang Amerika ng mga produkto gamit ang "teknolohiyang Amerikano," gumamit ng "mga manggagawang mababa ang sahod," at mabawi ang tungkulin nito bilang "pabrika ng mundo" na may mga produktong mura.
Bahagi 1 Mga Sanggunian
Breaking News: Nagpataw si Pangulong Trump ng 104% na taripa sa Chinese Communist Party na hindi pinapansin ang mga babala ng US
https://www.cnn.co.jp/usa/35231527.html
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. "Mga Kaso ng Paglabag sa Batas sa Pagkontrol sa Imigrasyon" "Edisyon sa Araw ng Linggo".
"Lahat" sa "internasyonal na komunidad" mangyaring tumulong!
❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment