Au président français Emmanuel Macron
16/01/2025 : Version en semaine.
Je pense que la question de « l’interdiction de l’avortement » est liée à la question de « l’immigration illégale ». Le 9 avril, la Cour suprême de l'Arizona a statué que l'État devait respecter une loi interdisant tout avortement provoqué, sauf dans les cas où la vie de la mère est en danger. Les tribunaux sont également en difficulté.
Aux États-Unis, la décision de la Cour suprême des États-Unis d'annuler Roe v. Wade, qui a établi le droit à l'avortement, en 2022, a déclenché un débat national.
Le droit à l’avortement est laissé à la discrétion de chaque État et depuis, plus de 20 États ont interdit totalement ou partiellement l’avortement. L'Arizona est devenu le dernier État à interdire complètement l'avortement.
Le taux de natalité aux États-Unis est en baisse, le nombre de naissances en 2023 tombant à son plus bas niveau depuis plus de 40 ans. Il s’agit d’une tendance courante dans les pays développés, et pas seulement en Amérique.
« Facteurs économiques » À mesure que le niveau économique et culturel s'élève, les coûts de pension alimentaire pour enfants augmentent de façon exponentielle, mais l'augmentation du revenu du ménage ne suit pas, de sorte que le nombre d'enfants pouvant être soutenus financièrement diminue.
Hausse des prix de l'immobilier La hausse des prix de l'immobilier est un autre facteur qui rend difficile l'éducation des enfants.
Même les personnes riches subissent le stress d’élever des enfants. Le fait que la garde des enfants soit devenue plus stressante a également entraîné une baisse des naissances.
D’un autre côté, la population américaine augmente en raison de l’acceptation des immigrants. L’administration Trump affirme qu’elle n’acceptera pas d’immigrés. Alors est-il nécessaire d’interdire l’avortement ? C'est fou.
Cependant, Trump n’a « aucun commentaire » sur « l’interdiction de l’avortement ». C'est formidable qu'il ne dise pas, comme l'a fait le ministre japonais, que «les femmes sont des machines qui donnent naissance à des enfants».
En Chine, la « politique de l'enfant unique » a été abolie. La Chine est également en train de devenir une société avec un taux de natalité en baisse et une population vieillissante, et ses finances nationales sont confrontées à des difficultés. À mesure que les coûts de la sécurité sociale augmentent, le souhait « honnête » serait de « réduire les dépenses militaires ».
Cependant, la Chine n’est pas dans une situation sociale lui permettant de construire une « zone spéciale ». Il existe encore de nombreuses régions en Chine où il n’y a pas d’emploi et où les gens sont au chômage. Le gouvernement ne peut pas se permettre d’employer des immigrants à bas salaires.
Les États-Unis devraient prendre le contrôle de la situation intérieure de la Chine, exploiter les « faiblesses » de la Chine et mettre en œuvre une politique consistant à employer des travailleurs avec des salaires inférieurs à ceux de la Chine dans des « zones spéciales ».
Les États-Unis ont un système d’assurance soins de longue durée plus médiocre que le Japon. Étonnamment, un nombre croissant d’enfants quittent leur emploi pour s’occuper de leurs parents.
En conséquence, la population active américaine continuera de diminuer. Je propose de construire un « centre de soins » dans une « zone spéciale ».
La « zone spéciale » a une « main-d'œuvre » abondante parce qu'il y a des « immigrants temporaires ». En employant ces « immigrants temporaires » comme « aide-soignants », il est possible d’éliminer la nécessité pour les enfants de s’occuper de leurs parents.
Ma proposition de « Zone spéciale à la frontière mexicaine » serait le point le plus court traversant l'océan Pacifique et la mer des Caraïbes. C'est pourquoi ils proposent la construction d'un « canal ferroviaire linéaire » exclusivement pour le fret de Conte, qui parcourrait 1 000 km en deux heures.
Avec la construction du canal linéaire, les États-Unis pourront transporter des marchandises entre les côtes est et ouest sans utiliser le canal de Panama pour transporter des conteneurs. Avec cela, "MAGA" est "certain".
Partie 1 Citations/Références
La Cour suprême de l'Arizona confirme presque toutes les interdictions de l'avortement
https://www.cnn.co.jp/usa/35217540.html
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Au président français Emmanuel Macron
16/01/2025 : Version en semaine.
Je pense que la question de « l’interdiction de l’avortement » est liée à la question de « l’immigration illégale ». Le 9 avril, la Cour suprême de l'Arizona a statué que l'État devait respecter une loi interdisant tout avortement provoqué, sauf dans les cas où la vie de la mère est en danger. Les tribunaux sont également en difficulté.
Aux États-Unis, la décision de la Cour suprême des États-Unis d'annuler Roe v. Wade, qui a établi le droit à l'avortement, en 2022, a déclenché un débat national.
Le droit à l’avortement est laissé à la discrétion de chaque État et depuis, plus de 20 États ont interdit totalement ou partiellement l’avortement. L'Arizona est devenu le dernier État à interdire complètement l'avortement.
Le taux de natalité aux États-Unis est en baisse, le nombre de naissances en 2023 tombant à son plus bas niveau depuis plus de 40 ans. Il s’agit d’une tendance courante dans les pays développés, et pas seulement en Amérique.
« Facteurs économiques » À mesure que le niveau économique et culturel s'élève, les coûts de pension alimentaire pour enfants augmentent de façon exponentielle, mais l'augmentation du revenu du ménage ne suit pas, de sorte que le nombre d'enfants pouvant être soutenus financièrement diminue.
Hausse des prix de l'immobilier La hausse des prix de l'immobilier est un autre facteur qui rend difficile l'éducation des enfants.
Même les personnes riches subissent le stress d’élever des enfants. Le fait que la garde des enfants soit devenue plus stressante a également entraîné une baisse des naissances.
D’un autre côté, la population américaine augmente en raison de l’acceptation des immigrants. L’administration Trump affirme qu’elle n’acceptera pas d’immigrés. Alors est-il nécessaire d’interdire l’avortement ? C'est fou.
Cependant, Trump n’a « aucun commentaire » sur « l’interdiction de l’avortement ». C'est formidable qu'il ne dise pas, comme l'a fait le ministre japonais, que «les femmes sont des machines qui donnent naissance à des enfants».
En Chine, la « politique de l'enfant unique » a été abolie. La Chine est également en train de devenir une société avec un taux de natalité en baisse et une population vieillissante, et ses finances nationales sont confrontées à des difficultés. À mesure que les coûts de la sécurité sociale augmentent, le souhait « honnête » serait de « réduire les dépenses militaires ».
Cependant, la Chine n’est pas dans une situation sociale lui permettant de construire une « zone spéciale ». Il existe encore de nombreuses régions en Chine où il n’y a pas d’emploi et où les gens sont au chômage. Le gouvernement ne peut pas se permettre d’employer des immigrants à bas salaires.
Les États-Unis devraient prendre le contrôle de la situation intérieure de la Chine, exploiter les « faiblesses » de la Chine et mettre en œuvre une politique consistant à employer des travailleurs avec des salaires inférieurs à ceux de la Chine dans des « zones spéciales ».
Les États-Unis ont un système d’assurance soins de longue durée plus médiocre que le Japon. Étonnamment, un nombre croissant d’enfants quittent leur emploi pour s’occuper de leurs parents.
En conséquence, la population active américaine continuera de diminuer. Je propose de construire un « centre de soins » dans une « zone spéciale ».
La « zone spéciale » a une « main-d'œuvre » abondante parce qu'il y a des « immigrants temporaires ». En employant ces « immigrants temporaires » comme « aide-soignants », il est possible d’éliminer la nécessité pour les enfants de s’occuper de leurs parents.
Ma proposition de « Zone spéciale à la frontière mexicaine » serait le point le plus court traversant l'océan Pacifique et la mer des Caraïbes. C'est pourquoi ils proposent la construction d'un « canal ferroviaire linéaire » exclusivement pour le fret de Conte, qui parcourrait 1 000 km en deux heures.
Avec la construction du canal linéaire, les États-Unis pourront transporter des marchandises entre les côtes est et ouest sans utiliser le canal de Panama pour transporter des conteneurs. Avec cela, "MAGA" est "certain".
Partie 1 Citations/Références
La Cour suprême de l'Arizona confirme presque toutes les interdictions de l'avortement
https://www.cnn.co.jp/usa/35217540.html
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
