Au président français Emmanuel Macron
2025-03-04 : Édition de la semaine,
Les propos du président Trump selon lesquels « Zelensky est un dictateur » « choquent » les pays européens. Trump n'a aucune intention de suivre l'Europe, qui a subi un lavage de cerveau par Biden. Le monde semble être divisé en « gauche » et « droite ».
En d'autres termes, c'est la « gauche » qui a forcé la Russie à envahir l'Ukraine. La gauche est caractérisée par un groupe de « révolutionnaires » qui veulent relancer l'économie par la « guerre ».
Le président Trump « comprend » clairement la cause de la « guerre en Ukraine ». Cette guerre a été déclenchée par Biden à partir de ses « propres désirs » lorsqu'il était « vice-président ».
Biden est un « homme d'affaires de guerre ». Pour réussir dans les affaires, il était nécessaire d'« inciter » et de réaliser la « menace de guerre ». C'est pourquoi il a forcé la Russie à envahir l'Ukraine.
Le « business de guerre » de Biden a fleuri dans la guerre en Ukraine. Les armes et les bombes ont été utilisées en une « courte période ». Les armes et les armes ne suffisaient pas. L'industrie de la défense était occupée à crier.
Biden est allé trop loin. Il a « attisé la crise » au Japon aussi. La « gauche » japonaise a attisé les « menaces » de « la Russie, de la Corée du Nord et de la Chine ». Sous l'administration Biden, le Japon devra augmenter les impôts pour étendre sa puissance militaire.
Gabbard, qui a été nommée directrice du renseignement militaire national dans l'administration Trump, a déclaré : « En regardant l'histoire entre le Japon et la Chine, il existe une possibilité d'escalade alors que le Japon passe d'une « posture d'autodéfense » à une « posture offensive ». »
« Elle » a remis en question le « renforcement de la puissance de défense » du Japon dans le passé et a également exprimé son opinion ce jour-là. Le Japon « affronte » la « Chine » au sujet des îles Senkaku. Ses capacités d'analyse sont excellentes.
La politique de l'administration Biden était de provoquer « la Russie et la Chine » comme la « guerre d'Ukraine » et de les faire « envahir » le Japon. Cette histoire a également été couverte par les principaux médias.
Il semble qu'il ait été révélé que le Japon tente de déclencher une guerre avec la Chine en faisant envahir les îles Senkaku par l'armée chinoise, comme dans la guerre d'Ukraine, sous prétexte que « la Chine a envahi ».
Une administration Biden dirait : « Bravo, Japon ! » Le Japon déclencherait une guerre avec la Chine en vertu du « Traité de sécurité Japon-États-Unis ». Le scénario est que les États-Unis soutiendraient le Japon avec une aide militaire.
Gabbard s'inquiète de cela. Elle s'inquiète de la sécurité des États-Unis si le Japon devait passer d'une posture d'autodéfense à une posture offensive. « Je » crains que le Japon n'entre en guerre avec la Chine.
La Diète japonaise est folle d'applaudir Zelensky pour avoir provoqué la Russie et déclenché une guerre. Les inquiétudes de Gabbard deviendront réalité.
Trump est un « pacifiste ». Il est occupé à « nettoyer » le désordre de l'administration Biden. Il « devrait d'abord parvenir à la paix avec la Russie ». Bonne chance, président Trump.
Partie 1 Citations et références
L'Europe panique après les propos choquants d'un "dictateur", appelant à un réexamen immédiat de la sécurité
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-20/SRZQ1MT1UM0W00
Candidat au poste de directeur du renseignement national américain : "Si le Japon adopte une position agressive, il existe une possibilité d'escalade"... opinion exprimée lors d'une audition au Sénat
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250131-OYT1T50118/
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
