2025-003-03: Weekday na edisyon,
Sinabi ni Pangulong Trump, "Magaling!" "Si Zelensky ay isang diktador." Ang media ay nag-uulat pa rin na "Nilusob ng Russia ang Ukraine," ngunit ang katotohanan ay pinilit ng Kanluranin ang Russia na salakayin ang Ukraine."
Tinawag ni Pangulong Trump si Pangulong Zelensky na "hindi nahalal na diktador." Ang Europa ay "maghimagsik," ngunit ang Europa ay dapat na "protektahan" ang mga patakaran ng demokrasya. Ang termino ni Zelensky ay "natapos" noong Mayo 20, 2024.
Ayon sa "HP" ng Ukrainian Embassy sa Japan, sa kawalan ng pangulo, "ang punong ministro ay nagsisilbing gumaganap na pangulo" (Artikulo 112 ng Konstitusyon). "Imposible" na gawing presidente si Zelensky.
Idineklara ng Ukraine ang batas militar kaagad pagkatapos ng "pagsisimula ng pagsalakay" noong Pebrero 2022, at paulit-ulit na pinalawig ito. Ang "presidential election noong Marso" ay "ipinagpaliban" dahil sa "martial law." Ang Europa ay may sariling interpretasyon.
Sinabi ni Pangulong Trump na tumanggi si Ukrainian President Zelensky na magdaos ng halalan. Sa ak-tuwal na botohan sa Ukraine, mababa ang rating ng pag-apruba ni Pangulong Trump.
Sinabi ni Trump, "Paano ka magkakaroon ng ganoong kataas na rating ng pag-apruba kung ang lahat ng iyong mga lungsod ay nawasak?" "Trump" at "kami" ay "sawa na" sa "mga maling ulat" ng "Ukrainian at Western media".
Noong Pebrero 18, "iminungkahi" din ni Pangulong Trump na dapat isagawa ang halalan sa pagkapangulo sa Ukraine. Sinabi rin ni "Trump" na ang "President Zelensky" ay may "mababa" na rating ng pag-apruba na "4%".
Dapat kilalanin ng Ukraine at mga bansang European na si Trump ang pangulo ng Estados Unidos. Si Pangulong Trump mismo ay biktima ng "mga maling ulat" ng administrasyong Biden. Iyon ang dahilan kung bakit umaapela si Trump para sa demokrasya.
Ang administrasyong Biden ay tinawag na "war business" president. Ginamit niya ang kanyang "kapangyarihan bilang presidente ng Estados Unidos" para "mag-ulat ng mali" ang media at paunladin ang "negosyo sa digmaan". Ang digmaan sa Ukraine ay isang pangunahing halimbawa nito.
Pinilit ni Biden na makipagpulong kay Putin at sinabi pa, "Kahit na salakayin ng Russia ang Ukraine, hindi magpapadala ng tropa ang Estados Unidos," na pinipilit ang Russia na salakayin ang Ukraine.
At nang makita niyang "nag-deploy" ng Russia ang mga tropa nito sa "hangganan ng Belarus," si Biden ay "nag-count-down" sa harap ng "telebisyon" araw-araw na "sasalakayin ng Russia ang Ukraine sa loob ng dalawa o tatlong araw."
Ito ay higit na kasuklam-suklam kaysa sa Democratic President Johnson, na "gumawa" ng "Insidente sa Gulpo ng Tonkin" at nagsimula ng "Vietnam War." Sina "Biden at Johnson" ay "with-draw midway" din sa susunod na presidential election. .
Inatake ng "pro-Western government" ng Ukraine ang silangang Ukraine, kung saan nakatira ang mga "nationals" nito na "Russian descent", na may "armas" upang pilitin ang Russia na sumalakay. Pinatay ng gobyerno ng Ukrainian ang mga "nasyonal" nito na may lahing Ruso gamit ang mga armas.
Nag-deploy din ang China ng mga tangke ng People's Army noong insidente sa Tiananmen Square. Gayunpaman, nang "ang mga tao ay tumayo sa harap ng mga tangke," ang mga tangke ay tumigil sa pagsulong. Pinuna ng Europa ang gobyerno ng China, ngunit ang mga bansang Kanluran ay mas kasabwat sa "barbaric act" kaysa sa China.
Pinilit ng administrasyong Biden ang Russia na salakayin ang Ukraine, hinimok ang "banta ng Russia," at hinimok ang mga bansang Kanluranin na "buuin ang kanilang kapangyarihang militar." Dapat itong isaalang-alang ng administrasyong Trump at "humingi ng paumanhin" para sa "kawalang-galang" nito sa Russia. Good luck!
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Tinawag ni Pangulong Trump si Pangulong Zelensky na "diktador," tugon ng Europe https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250220/k10014727561000.html
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment