2025-03-03: La administración Biden ha sido llamada el presidente del "negocio de la guerra". Utilizó su "poder como presidente de los Estados Unidos" para conseguir que los medios de comunicación "informaran falsamente" y desarrollaran el "negocio de la guerra". La guerra de Ucrania es un claro ejemplo de ello.

 2025-03-03: Edición de día laborable,

El presidente Trump dijo: "¡Bien dicho!" "Zelensky es un dictador". Los medios de comunicación siguen informando de que "Rusia invadió Ucrania", pero la verdad es que Occidente obligó a Rusia a invadir Ucrania".

El presidente Trump llamó al presidente Zelensky un "dictador no electo". Europa se "rebelará", pero Europa debe "proteger" las reglas de la democracia. El mandato de Zelensky "terminó" el 20 de mayo de 2024.

Según el "HP" de la Embajada de Ucrania en Japón, en ausencia del presidente, "el primer ministro actúa como presidente interino" (artículo 112 de la Constitución). Es "imposible" hacer presidente a Zelensky.

Ucrania declaró la ley marcial inmediatamente después de que "comenzó la invasión" en febrero de 2022, y la ha prorrogado repetidamente. Las "elecciones presidenciales de marzo" fueron "pospuestas" debido a la "ley marcial". Europa tiene su propia interpretación.

El presidente Trump dijo que el presidente ucraniano Zelensky se niega a celebrar elecciones. En las encuestas reales en Ucrania, el índice de aprobación del presidente Trump es bajo.

Trump dijo: "¿Cómo puede ¿Tienen un índice de aprobación tan alto cuando todas sus ciudades están siendo destruidas?" "Trump" y "nosotros" estamos "hartos" de los "falsos informes" de los "medios ucranianos y occidentales".

El 18 de febrero, el presidente Trump también "sugirió" que se celebraran elecciones presidenciales en Ucrania. "Trump" también dijo que el "presidente Zelensky" tiene un índice de aprobación "bajo" del "4%".

Ucrania y los países europeos deberían reconocer que Trump es el presidente de los Estados Unidos. El propio presidente Trump es víctima de los "falsos informes" de la administración Biden. Por eso Trump está haciendo un llamamiento a la democracia.

La administración Biden ha sido llamada el presidente del "negocio de la guerra". Utilizó su "poder como presidente de los Estados Unidos" para conseguir que los medios de comunicación "informaran falsamente" y desarrollaran el "negocio de la guerra". La guerra de Ucrania es un claro ejemplo de ello.

Biden forzó una reunión con Putin e incluso dijo: "Incluso si Rusia invade Ucrania, Estados Unidos no enviará tropas", obligando a Rusia a invadir Ucrania.

Y cuando vio que Rusia "desplegaba" sus tropas en la "frontera bielorrusa", Biden "hacía una cuenta regresiva" frente a la "televisión" todos los días que "Rusia invadiría Ucrania en dos o tres días".

Esto es aún más despreciable que el presidente demócrata Johnson, que "inventó" el "incidente del Golfo de Tonkín" y comenzó la "guerra de Vietnam". "Biden y Johnson" también "se retiraron a mitad de camino" en las siguientes elecciones presidenciales. .

El "gobierno prooccidental" de Ucrania atacó con "armas" el este de Ucrania, donde viven sus "nacionales" de "ascendencia rusa", para obligar a Rusia a invadir. El gobierno ucraniano mató a sus "nacionales" de ascendencia rusa con armas.

China también desplegó tanques del Ejército Popular durante el incidente de la Plaza de Tiananmen. Sin embargo, cuando "la gente se puso frente a los tanques", estos dejaron de avanzar. Europa criticó al gobierno chino, pero los países occidentales fueron más cómplices del "acto bárbaro" que China.

La administración Biden obligó a Rusia a invadir Ucrania, incitó a la "amenaza rusa" e instó a los países occidentales a "aumentar su poder militar". La administración Trump debería tener esto en cuenta y "pedir disculpas" por su "falta de respeto" hacia Rusia. ¡Buena suerte!

Parte 1 Citas y referencias

El presidente Trump llama al presidente Zelensky un "dictador", Europa reacciona https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250220/k10014727561000.html

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp