An Bundeskanzler Olaf Scholz
12.03.2025: Wochentagsausgabe,
Die Welt hat sich unter der Trump-Regierung verändert. Am 24. Februar, drei Jahre nach dem Ukraine-Krieg, hielt die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Sondersitzung ab und verabschiedete mit einer Mehrheit von 93 Ländern eine Resolution zur Verurteilung Russlands. 18 Länder, darunter die Vereinigten Staaten und Russland, lehnten die Resolution jedoch ab, und 65 Länder enthielten sich.
Anschließend tagte der UN-Sicherheitsrat und eine von den Vereinigten Staaten eingereichte Resolution zur Beendigung des Konflikts wurde mit einer Mehrheit von 10 Ländern angenommen. Diese Resolution enthielt keine Verurteilung Russlands, und fünf Länder, darunter die wichtigsten Verbündeten der Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Frankreich, enthielten sich.
Die Vereinigten Staaten stellten sich an diesem Tag in zwei Abstimmungen auf die Seite Russlands und unterstrichen damit die veränderte Haltung der Vereinigten Staaten zum „Ukraine-Krieg“. Die Trump-Regierung hat sich vollständig von der Idee der Biden-Regierung gelöst, „Gründe für den Krieg zu erfinden“.
Überraschenderweise enthielten sich die Vereinigten Staaten dem europäischen Vorschlag nicht, sondern stimmten dagegen. 18 Länder, darunter die Vereinigten Staaten, Russland, Israel, Nordkorea, der Sudan und Ungarn, waren dagegen.
„Russlands Invasion in der Ukraine“ sollte heißen: „Russland wurde zur Invasion gezwungen! Russlands Invasion in der Ukraine.“ Bitte beachten Sie, dass Israel auf der Seite Russlands steht, nicht auf der Seite Europas. Das ist weltweit allgemein bekannt.
Es wird gesagt, dass es ungewöhnlich ist, dass die Vereinigten Staaten mit europäischen Ländern in Konflikt geraten, die eigentlich Verbündete sein sollten. Ich denke, dass Europa, in dem es viele Linke gibt, die „Neonazi-Ideologie“ verkörpert.
Für die „Linken“ im Westen ist eine „Revolution“, die „Krieg“ genannt wird, notwendig, um die aktuelle Wirtschaft neu auszurichten. Die Vereinigten Staaten haben sich vom „revolutionären Biden“ zum „konservativen Trump“ gewandelt, aber das ist die Realität.
Ich bin ein „Konservativer“. Trump ist ein „Konservativer“, also bin ich gegen einen „Reset der Wirtschaft durch Krieg“. Er wird die amerikanische Wirtschaft und Arbeitsplätze mit „Zöllen“ schützen. „Ich“ werde vorübergehende Einwanderer zu niedrigen Löhnen in „Sonderwirtschaftszonen“ beschäftigen, um den „BRICS“ entgegenzutreten.
Während der Biden-Regierung befürchtete ich, dass die Welt in den „Dritten Weltkrieg“ eintreten würde. Glücklicherweise wurde Trump, der versprach, den Ukraine-Krieg so schnell wie möglich zu beenden, gewählt und die Welt war gerettet.
Bei dieser UN-Generalversammlung stimmten 93 Länder für die von der europäischen Seite eingereichte Resolution. Die Trump-Regierung wird versuchen, die „Fälschung“ aufzudecken, die den „Ukraine-Krieg“ verursacht hat. Nächstes Jahr werden viele Länder die „Fälschung“ erkennen.
Europäische Diplomaten lügen immer noch über eine „umfassende russische Aggression“. Sie haben eine detailliertere Resolution eingereicht, die die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine unterstützt. Das ist völlig verrückt.
Die europäischen Bürger sollten sich der Politik widersetzen, „illegale Einwanderer und Flüchtlinge“ in ihren eigenen Ländern aufzunehmen. Sie sollten den „Rücktritt“ der aktuellen Regierung fordern. Ich denke, das Energieproblem wird gelöst sein, wenn die aktuelle Regierung erneut zurücktritt.
In der Ukraine waren mehr als die Hälfte der arbeitenden Bevölkerung „Gastarbeiter“ in der EU. Wenn der Krieg endet, werden entlassene Soldaten als Gastarbeiter an ihren Arbeitsplatz zurückkehren. Es wird keine Arbeitskräfte geben, um die Ukraine wieder aufzubauen.
Wenn wir eine prorussische Regierung bekommen, wird das Energieproblem gelöst sein. Dies wird die Wirtschaft in Schwung bringen, aber der Arbeitskräftemangel wird sich verschärfen und die Wirtschaft wird stagnieren. Die Lösung besteht darin, „Sonderwirtschaftszonen im Ausland“ zu schaffen.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Die Vereinigten Staaten stehen auf der Seite Russlands und stimmen gegen die UN-Resolution zur Invasion der Ukraine
https://www.bbc.com/japanese/articles/c4gezxkgej7o
Ich schreibe morgen wieder
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
