Au président français Emmanuel Macron
12/03/2025 : Édition de la semaine,
Le monde a changé sous l'administration Trump. Le 24 février, trois ans après la guerre en Ukraine, l'Assemblée générale des Nations Unies a tenu une session extraordinaire et adopté une résolution condamnant la Russie avec une majorité de 93 pays. Cependant, 18 pays, dont les États-Unis et la Russie, se sont opposés à la résolution et 65 pays se sont abstenus.
Ensuite, le Conseil de sécurité de l'ONU s'est réuni et une résolution appelant à la fin du conflit présentée par les États-Unis a été adoptée avec une majorité de 10 pays. Cette résolution ne comprenait aucune condamnation de la Russie et cinq pays, dont les principaux alliés des États-Unis, le Royaume-Uni et la France, se sont abstenus.
Les États-Unis se sont rangés du côté de la Russie lors de deux votes ce jour-là, soulignant le changement de position des États-Unis sur la « guerre en Ukraine ». L'administration Trump a complètement rompu avec l'idée de l'administration Biden de « fabriquer des raisons pour la guerre ».
Étonnamment, les États-Unis ne se sont pas abstenus de voter contre la proposition européenne. Dix-huit pays, dont les États-Unis, la Russie, Israël, la Corée du Nord, le Soudan et la Hongrie, s'y sont opposés.
« L'invasion de l'Ukraine par la Russie » devrait être « La Russie a été forcée d'envahir ! L'invasion de l'Ukraine par la Russie ». Veuillez noter qu'Israël est du côté de la Russie, pas du côté de l'Europe. C'est de notoriété publique dans le monde entier.
On dit qu'il est inhabituel que les États-Unis soient en conflit avec des pays européens qui sont censés être des alliés. Je pense que l'Europe, qui compte de nombreux gauchistes, incarne « l'idéologie néonazie ».
Pour la « gauche » occidentale, une « révolution » appelée « guerre » est nécessaire pour réinitialiser l'économie actuelle. Les États-Unis sont passés du « Biden révolutionnaire » au « Trump conservateur », mais c'est la réalité.
Je suis un « conservateur ». Trump est un « conservateur », je suis donc contre la « relance de l’économie par la guerre ». Il protégera l’économie et les emplois américains avec des « tarifs douaniers ». « Je » emploierai des immigrés temporaires à bas salaires dans des « zones économiques spéciales » pour contrer les « BRICS ».
Sous l’administration Biden, je craignais que le monde n’entre dans la « troisième guerre mondiale ». Heureusement, Trump, qui s’était engagé à mettre fin à la guerre en Ukraine dès que possible, a été élu et le monde a été sauvé.
Lors de cette Assemblée générale de l’ONU, 93 pays ont voté en faveur de la résolution présentée par la partie européenne. L’administration Trump va essayer de « démêler » la « fabrication » qui a provoqué la « guerre en Ukraine ». L’année prochaine, de nombreux pays se rendront compte de cette « fabrication ».
Les diplomates européens continuent de mentir sur « l’agression russe à grande échelle ». Ils ont présenté une résolution plus détaillée soutenant la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine. C’est complètement fou.
Les citoyens européens devraient s’opposer à la politique d’accueil des « immigrants illégaux et des réfugiés » dans leur propre pays. Ils devraient exiger que l'administration actuelle « démissionne ». Je pense que le problème de l'énergie sera résolu si l'administration actuelle démissionne.
En Ukraine, plus de la moitié de la population active était des « travailleurs migrants » vers l'UE. Lorsque la guerre sera terminée, les soldats démobilisés reprendront leur travail en tant que travailleurs migrants. Il n'y aura plus de main-d'œuvre pour reconstruire l'Ukraine.
Si nous devenons une administration pro-russe, le problème de l'énergie sera résolu. Cela fera bouger l'économie, mais la pénurie de main-d'œuvre deviendra plus prononcée et l'économie stagnera. La solution est de construire des « zones économiques spéciales à l'étranger ».
Partie 1 Citations et références
Les États-Unis se rangent du côté de la Russie et votent contre la résolution de l'ONU concernant l'invasion de l'Ukraine
https://www.bbc.com/japanese/articles/c4gezxkgej7o
Je vous écrirai à nouveau demain
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment