2025-01-30: أعتقد أن ترامب "ذكي حقًا". إذا كان الأمر كذلك، فيجب على ترامب أن يشكل بشكل واقعي "تحالفًا عسكريًا من مجموعة الدول الثلاث" مع "القوى العسكرية العظمى" للولايات المتحدة وروسيا والصين، ويتقاسم "الهيمنة العسكرية العالمية".

 2025-01-30: إصدار الأسبوع.

لقد وجدت مقالاً مثيراً للاهتمام من رويترز. في 20 يونيو 2016، أعرب المستثمر الشهير جورج سوروس عن وجهة نظره بأن روسيا سوف تبرز كقوة عالمية بينما ينهار الاتحاد الأوروبي.

ويشير سوروس إلى أن هذا يشبه حركة الاتحاد الأوروبي، التي برزت عندما بدأ الاتحاد السوفييتي السابق في الانحدار. إذا فكرت في الأمر، يبدو أن الاتحاد الأوروبي "أصبح متحمسًا للغاية".

وأضاف سوروس أنه يشعر "أكثر من أي وقت مضى" بأن مصير الاتحاد الأوروبي يعتمد على "مستقبل أوكرانيا". يبدو أن سوروس "نبي عظيم"!

هذه القصة. تحدث في حدث في لندن استضافته مجموعة ديمقراطية أسسها ميخائيل خودوركوفسكي، رئيس شركة نفط سابق كان معارضًا سياسيًا للرئيس بوتن. هل لا يزال على قيد الحياة؟

يا رفاق، هل كانت وجهة نظر المستثمر الشهير جورج سوروس في 20 يونيو 2016 صحيحة؟ هل تبرز روسيا كقوة عالمية؟

لقد أشار جورج سوروس في عام 2016 إلى أن الاتحاد الأوروبي ينهار. وأعتقد أن الاتحاد الأوروبي، مثل الولايات المتحدة، يواصل "الانهيار" كل يوم.

وأضاف سوروس أنه يشعر "أكثر من أي وقت مضى" بأن مصير الاتحاد الأوروبي "يعتمد" على "مستقبل أوكرانيا".

هل تعتقد أن ما أشار إليه سوروس في عام 2016 بأن مصير الاتحاد الأوروبي "يعتمد" على "مستقبل أوكرانيا" "صحيح"؟

إذا "فازت" أوكرانيا على روسيا، فهل "يعود" الاتحاد الأوروبي إلى "مسار الرخاء"؟ سوروس لم يذكر "هذا". ما هو "رأيك"؟

إذا "خسرت" أوكرانيا أمام روسيا، فهل "يعود" الاتحاد الأوروبي إلى "مسار الرخاء"؟ سوروس لم يذكر "هذا". ما هو "رأيك"؟

أعتقد أنه لا شك أن روسيا سوف "ترتفع" كقوة عالمية. وتكمن نقاط قوة روسيا في "قوة الموارد" و"قوة الغذاء". لا أعتقد أن هذه الحقيقة يمكن تجاهلها.

الرئيس ترامب يدرك روسيا. وتصريحه بأنه يريد شراء جرينلاند وجعل كندا "الولاية" رقم 51 "يتحدث" باسم أمريكا.

أعتقد أن ترامب "ذكي حقًا". إذا كان الأمر كذلك، فيجب على ترامب أن يشكل بشكل واقعي "تحالفًا عسكريًا من مجموعة الدول الثلاث" مع "القوى العسكرية العظمى" للولايات المتحدة وروسيا والصين، ويتقاسم "الهيمنة العسكرية العالمية".

في هذه الحالة، ماذا يجب أن تفعل الدول الأخرى غير الولايات المتحدة وروسيا والصين؟ يجب أن تركز الدول الأخرى على الدفاع الوطني "الدفاعي حصريًا" وتشكل بشكل مشترك "جيش تحالف عالمي".

يجب أن يتألف "جيش التحالف العالمي" من "قوة فضائية" فقط. ومن أجل "كبح جماح" "تحالف الدول الثلاث"، يجب إنشاء نظام قادر على الهجوم بأسلحة "EMP" عالية الارتفاع.

بالنظر إلى التعليقات على منشوراتي على "FB" و"X"، يبدو أن الناس في "الاتحاد الأوروبي" "يبتعدون عن أمريكا". أعتقد أن الاتحاد الأوروبي يجب أن يتحرك في اتجاه تشكيل "جيش تحالف عالمي" مع اليابان والهند وغيرهما.

الجزء الأول المراجع

إذا انهار الاتحاد الأوروبي، ستصبح روسيا قوة عالمية، كما يقول سوروس

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

سأكتب مرة أخرى غدًا.

الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.

الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!

أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.

"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.

وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.

ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.

ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.

ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.

لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.

وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".

وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).

والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).

<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".

"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)

التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".

إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).

لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.

"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا ​​لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''

وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.

"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."

حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.

``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.

ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.

وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.

وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.

الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".

وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.

شكرًا لك.

ياسوهيرو ناغانو

يمكن الاطلاع على المقالات السابقة على المدونة أدناه.

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-01-30: Si Pangulong Trump ay mulat sa Russia. Ang kanyang pahayag na gusto niyang bilhin ang Green-land at gawing ika-51 na "estado" ang Canada ay "speaking for" America.

 2025-01-30: Weekday na edisyon.

Nakakita ako ng isang kawili-wiling artikulo mula sa Reuters. Noong Hunyo 20, 2016, ang sikat na mamumuhunan na si George Soros ay nagpahayag ng kanyang pananaw na ang Russia ay lalabas bilang isang pandaigdigang kapangyarihan habang ang EU ay bumagsak.

Itinuturo ni Soros na ito ay katulad ng paggalaw ng EU, na sumikat nang magsimulang bumagsak ang dating Unyong Sobyet. Kung iisipin mo, ang EU ay tila "natuwa nang labis."

At idinagdag ni Soros na nararamdaman niya "higit kailanman" na ang kapalaran ng EU ay nakasalalay sa "kinabukasan ng Ukraine." Si Soros ay tila isang "dakilang propeta"!

Ang kwentong ito. Nagsalita siya sa isang kaganapan sa London na pinangunahan ng isang democratization group na itinatag ni Mikhail Khodorkovsky, isang dating presidente ng kumpanya ng langis na isang politikal na kalaban ni Pangulong Putin. Buhay pa ba siya?

Lahat, tama ba ang punto ng sikat na investor na si George Soros noong Hunyo 20, 2016? Ang Russia ba ay umuusbong bilang isang pandaigdigang kapangyarihan?

Itinuro na ni George Soros noong 2016 na ang EU ay bumagsak. Sa palagay ko ang EU, tulad ng US, ay patuloy na "nawawasak" araw-araw.

At idinagdag ni Soros na nararamdaman niya "higit kailanman" na ang kapalaran ng EU ay "nakadepende" sa "kinabukasan ng Ukraine".

Sa palagay mo ba ay itinuturo ni Soros noong 2016 na ang kapalaran ng EU ay "nakadepende" sa "kinabukasan ng Ukraine" ay "tama"?

Kung "manalo" ang Ukraine laban sa Russia, "babalik" ba ang EU sa "landas ng kasaganaan"? Hindi binanggit ni Soros ang "ito". Ano ang iyong "opinyon"?

Kung "matalo" ang Ukraine sa Russia, "babalik" ba ang EU sa "landas ng kasaganaan"? Hindi binanggit ni Soros ang "ito". Ano ang iyong "opinyon"?

Sa tingin ko, walang duda na ang Russia ay "bumangon" bilang isang kapangyarihang pandaigdig. Ang lakas ng Russia ay isang "resource powerhouse" at isang "food powerhouse". Sa palagay ko ay hindi maaaring balewalain ang katotohanang ito.

Si Pangulong Trump ay mulat sa Russia. Ang kanyang pahayag na gusto niyang bilhin ang Green-land at gawing ika-51 na "estado" ang Canada ay "speaking for" America.

Sa tingin ko Trump ay "talagang matalino." Kung ganoon nga ang kaso, dapat makatotohanang bumuo si Trump ng isang "Alyansang militar ng G3" sa "super military powers" ng Estados Unidos, Russia, at China, at ibahagi ang "world military hegemony."

Kung ganoon, ano ang dapat gawin ng mga bansa maliban sa United States, Russia, at China? Ang ibang mga bansa ay dapat tumuon sa "eksklusibong depensiba" na pambansang depensa at sama-samang bumuo ng isang "global coalition army."

Ang "global coalition army" ay dapat na binubuo lamang ng isang "space force." Upang "masuri" ang "G3MA," dapat gumawa ng system na maaaring umatake gamit ang mataas na altitude na "EMP weapons."

Sa pagtingin sa mga komento sa aking mga post sa "FB" at "X," tila ang mga tao sa "EU" ay "lumayo sa Amerika." Sa tingin ko ang EU ay dapat lumipat sa direksyon ng pagbuo ng isang "global coalition army" kasama ang Japan, India, at iba pa.

Bahagi 1 Mga Sanggunian

Kung bumagsak ang EU, ang Russia ay magiging isang kapangyarihan sa mundo, sabi ni Soros

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-01-30: Думаю, немає сумнівів, що Росія «підніметься» як світова держава. Сильними сторонами Росії є «ресурсний центр» і «продовольчий центр». Не думаю, що цей факт можна ігнорувати.

 2025-01-30: Будній випуск.

Я знайшов цікаву статтю від Reuters. 20 червня 2016 року відомий інвестор Джордж Сорос висловив думку, що Росія стане світовою державою, поки ЄС розвалиться.

Сорос зазначає, що це схоже на рух ЄС, який став помітним, коли колишній Радянський Союз почав занепадати. Якщо подумати, ЄС, здається, «занадто розхвилювався».

А Сорос додав, що "як ніколи" відчуває, що доля ЄС залежить від "майбутнього України". Сорос ніби «великий пророк»!

Ця історія. Він виступив на заході в Лондоні, організованому групою демократизації, заснованою Михайлом Ходорковським, колишнім президентом нафтової компанії, який був політичним опонентом президента Путіна. Він ще живий?

Всі, чи правильна думка відомого інвестора Джорджа Сороса 20 червня 2016 року? Росія стає світовою державою?

Джордж Сорос ще в 2016 році зазначав, що ЄС розвалюється. Я думаю, що ЄС, як і США, продовжують «розвалюватися» щодня.

А Сорос додав, що "як ніколи" відчуває, що доля ЄС "залежить" від "майбутнього України".

Як ви вважаєте, чи є «правильним» вислів Сороса 2016 року про те, що доля ЄС «залежить» від «майбутнього України»?

Якщо Україна «переможе» у Росії, чи «повернеться» ЄС на «шлях процвітання»? Сорос не згадує «про це». Яка ваша "думка"?

Якщо Україна «програє» Росії, чи «повернеться» ЄС на «шлях процвітання»? Сорос не згадує «про це». Яка ваша "думка"?

Думаю, немає сумнівів, що Росія «підніметься» як світова держава. Сильними сторонами Росії є «ресурсний центр» і «продовольчий центр». Не думаю, що цей факт можна ігнорувати.

Президент Трамп усвідомлює Росію. Його заява про те, що він хоче купити Гринленд і зробити Канаду 51-м «штатом», «говорить за» Америку.

Я думаю, що Трамп «справді розумний». Якщо це так, Трампу слід реально сформувати «військовий альянс G3» із «надвійськовими державами» Сполучених Штатів, Росії та Китаю та розділити «світову військову гегемонію».

Що в такому випадку повинні робити інші країни, крім США, Росії та Китаю? Інші країни повинні зосередитися на «виключно оборонній» національній обороні та спільно сформувати «глобальну коаліційну армію».

«Глобальна коаліційна армія» має складатися лише з «космічних сил». Щоб «перевірити» «G3MA», необхідно створити систему, здатну атакувати висотною «зброєю EMP».

Дивлячись на коментарі до моїх постів у «ФБ» та «Х», складається враження, що люди в «ЄС» «віддаляються від Америки». Я вважаю, що ЄС повинен рухатися в напрямку формування «світової коаліційної армії» з Японією, Індією та іншими.

Частина 1 Література

Якщо ЄС розвалиться, Росія стане світовою державою, каже Сорос

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-01-30: Se l'Ucraina "perde" contro la Russia, l'UE "ritornerà" sulla "strada della prosperità"? Soros non menziona "questo". Qual è la tua "opinione"?

 2025-01-30: Edizione settimanale.

Ho trovato un articolo interessante di Reuters. Il 20 giugno 2016, il famoso investitore George Soros ha espresso la sua opinione secondo cui la Russia emergerà come potenza mondiale mentre l'UE crolla.

Soros sottolinea che questo è simile al movimento dell'UE, che è salito alla ribalta quando l'ex Unione Sovietica ha iniziato a declinare. Se ci pensi, l'UE sembra essersi "troppo eccitata".

E Soros ha aggiunto che sente "più che mai" che il destino dell'UE dipende "dal futuro dell'Ucraina". Soros sembra essere un "grande profeta"!

Questa storia. Ha parlato a un evento a Londra ospitato da un gruppo di democratizzazione fondato da Mikhail Khodorkovsky, un ex presidente di una compagnia petrolifera che era un oppositore politico del presidente Putin. È ancora vivo?

Ragazzi, il punto del famoso investitore George Soros del 20 giugno 2016 era corretto? La Russia sta emergendo come potenza mondiale?

George Soros ha già sottolineato nel 2016 che l'UE sta cadendo a pezzi. Penso che l'UE, come gli USA, continui a "cadere a pezzi" ogni giorno.

E Soros ha aggiunto che sente "più che mai" che il destino dell'UE "dipende" dal "futuro dell'Ucraina".

Pensi che il punto di Soros del 2016 secondo cui il destino dell'UE "dipende" dal "futuro dell'Ucraina" sia "corretto"?

Se l'Ucraina "vince" contro la Russia, l'UE "ritornerà" sulla "strada della prosperità"? Soros non menziona "questo". Qual è la tua "opinione"?

Se l'Ucraina "perde" contro la Russia, l'UE "ritornerà" sulla "strada della prosperità"? Soros non menziona "questo". Qual è la tua "opinione"?

Penso che non ci siano dubbi sul fatto che la Russia "salirà" come potenza mondiale. I punti di forza della Russia sono una "centrale di risorse" e una "centrale di cibo". Non penso che questo fatto possa essere ignorato.

Il presidente Trump è consapevole della Russia. La sua affermazione di voler acquistare la Groenlandia e fare del Canada il 51° "stato" è "parlare a nome" dell'America.

Penso che Trump sia "davvero intelligente". Se così fosse, Trump dovrebbe realisticamente formare un'"alleanza militare G3" con le "super potenze militari" di Stati Uniti, Russia e Cina, e condividere "l'egemonia militare mondiale".

In tal caso, cosa dovrebbero fare i paesi diversi da Stati Uniti, Russia e Cina? Gli altri paesi dovrebbero concentrarsi sulla difesa nazionale "esclusivamente difensiva" e formare congiuntamente un "esercito di coalizione globale".

L'"esercito di coalizione globale" dovrebbe essere composto solo da una "forza spaziale". Per "controllare" il "G3MA", dovrebbe essere creato un sistema in grado di attaccare con "armi EMP" ad alta quota.

Guardando i commenti ai miei post su "FB" e "X", sembra che le persone nell'"UE" si stiano "allontanando dall'America". Penso che l'UE dovrebbe muoversi nella direzione di formare un "esercito di coalizione globale" con Giappone, India e altri.

Parte 1 Riferimenti

Se l'UE crolla, la Russia diventerà una potenza mondiale, afferma Soros

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-30: ¿Cree que es "correcto" el punto de vista de Soros en 2016 de que el destino de la UE "depende" del "futuro de Ucrania"?

 2025-01-30: Edición de día laborable.

Encontré un artículo interesante de Reuters. El 20 de junio de 2016, el famoso inversor George Soros expresó su opinión de que Rusia surgirá como una potencia mundial mientras la UE se derrumba.

Soros señala que esto es similar al movimiento de la UE, que cobró importancia cuando la ex Unión Soviética comenzó a declinar. Si lo piensas, la UE parece haberse "entusiasmado demasiado".

Y Soros agregó que siente "más que nunca" que el destino de la UE depende del "futuro de Ucrania". ¡Soros parece ser un "gran profeta"!

Esta historia. Habló en un evento en Londres organizado por un grupo de democratización fundado por Mikhail Khodorkovsky, un ex presidente de una compañía petrolera que fue un oponente político del presidente Putin. ¿Sigue vivo?

Todos, ¿fue correcto el punto del famoso inversor George Soros del 20 de junio de 2016? ¿Rusia está surgiendo como una potencia mundial?

George Soros ya señaló en 2016 que la UE se está desmoronando. Creo que la UE, al igual que los EE.UU., sigue "desmoronándose" cada día.

Y Soros añadió que siente "más que nunca" que el destino de la UE "depende" del "futuro de Ucrania".

¿Cree que es "correcto" el punto de vista de Soros en 2016 de que el destino de la UE "depende" del "futuro de Ucrania"?

Si Ucrania "gana" contra Rusia, ¿la UE "volverá" al "camino de la prosperidad"? Soros no menciona "esto". ¿Cuál es su "opinión"?

Si Ucrania "pierde" contra Rusia, ¿la UE "volverá" al "camino de la prosperidad"? Soros no menciona "esto". ¿Cuál es su "opinión"?

Creo que no hay duda de que Rusia "se elevará" como potencia mundial. Los puntos fuertes de Rusia son una "potencia de recursos" y una "potencia alimentaria". No creo que se pueda ignorar este hecho.

El presidente Trump es consciente de Rusia. Su declaración de que quiere comprar Groenlandia y convertir a Canadá en el 51.º "estado" es "hablar en nombre" de Estados Unidos.

Creo que Trump es "realmente inteligente". Si ese es el caso, Trump debería formar una "alianza militar G3" con las "superpotencias militares" de Estados Unidos, Rusia y China, y compartir la "hegemonía militar mundial".

En ese caso, ¿qué deberían hacer otros países además de Estados Unidos, Rusia y China? Los demás países deberían centrarse en la defensa nacional "exclusivamente defensiva" y formar conjuntamente un "ejército de coalición global".

El "ejército de coalición global" debería estar compuesto únicamente por una "fuerza espacial". Para "controlar" el "G3MA", se debería crear un sistema que pueda atacar con "armas EMP" de gran altitud.

Al observar los comentarios de mis publicaciones en "FB" y "X", parece que la gente de la "UE" se está "alejando de Estados Unidos". Creo que la UE debería avanzar en la dirección de formar un "ejército de coalición global" con Japón, India y otros.

Referencias de la Parte 1

Si la UE colapsa, Rusia se convertirá en una potencia mundial, dice Soros

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

Volveré a escribir mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-01-30: Как вы думаете, является ли «правильным» утверждение Сороса от 2016 года о том, что судьба ЕС «зависит» от «будущего Украины»?

 2025-01-30: выпуск Weekday.

Я нашел интересную статью от Reuters. 20 июня 2016 года известный инвестор Джордж Сорос выразил свое мнение о том, что Россия станет мировой державой, в то время как ЕС рухнет.

Сорос указывает, что это похоже на движение ЕС, который стал известным, когда бывший Советский Союз начал распадаться. Если вы задумаетесь, ЕС, похоже, «слишком возбудился».

И Сорос добавил, что он чувствует «больше, чем когда-либо», что судьба ЕС зависит от «будущего Украины». Сорос, кажется, «великий пророк»!

Эта история. Он выступил на мероприятии в Лондоне, организованном группой демократизации, основанной Михаилом Ходорковским, бывшим президентом нефтяной компании, который был политическим оппонентом президента Путина. Он еще жив?

Все, была ли точка зрения известного инвестора Джорджа Сороса от 20 июня 2016 года верной? Становится ли Россия мировой державой?

Джордж Сорос уже указывал в 2016 году, что ЕС разваливается. Я думаю, что ЕС, как и США, продолжает «разваливаться» каждый день.

И Сорос добавил, что он чувствует «больше, чем когда-либо», что судьба ЕС «зависит» от «будущего Украины».

Как вы думаете, является ли «правильным» утверждение Сороса от 2016 года о том, что судьба ЕС «зависит» от «будущего Украины»?

Если Украина «выиграет» у России, ЕС «вернется» на «путь процветания»? Сорос не упоминает «этого». Каково ваше «мнение»?

Если Украина «проиграет» России, ЕС «вернется» на «путь процветания»? Сорос не упоминает «этого». Каково ваше «мнение»?

Я думаю, нет никаких сомнений, что Россия «поднимется» как мировая держава. Сильные стороны России — это «ресурсная держава» и «продовольственная держава». Я не думаю, что этот факт можно игнорировать.

Президент Трамп осознает присутствие России. Его заявление о том, что он хочет купить Гренландию и сделать Канаду 51-м «штатом», «выражает» Америку.

Я думаю, что Трамп «действительно умен». Если это так, то Трампу следует реалистично сформировать «военный альянс G3» с «супервоенными державами» США, России и Китая и разделить «мировую военную гегемонию».

В таком случае, что должны делать страны, кроме США, России и Китая? Другие страны должны сосредоточиться на «исключительно оборонительной» национальной обороне и совместно сформировать «глобальную коалиционную армию».

«Глобальная коалиционная армия» должна состоять только из «космических сил». Чтобы «проверить» «G3MA», следует создать систему, которая может атаковать высотным «ЭМИ-оружием».

Судя по комментариям к моим постам в «FB» и «X», кажется, что люди в «ЕС» «отдаляются от Америки». Я думаю, что ЕС должен двигаться в направлении формирования «глобальной коалиционной армии» с Японией, Индией и другими.

Часть 1 Ссылки

Если ЕС рухнет, Россия станет мировой державой, говорит Сорос

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

Я напишу снова завтра.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-30: 그리고 소로스는 EU의 운명이 "우크라이나의 미래"에 "달려 있다"고 "그 어느 때보다" 느낀다고 덧붙였습니다.

 2025-01-30: 주중판.

저는 Reuters에서 흥미로운 기사를 찾았습니다. 2016년 6월 20일, 유명 투자자 조지 소로스는 EU가 붕괴되는 동안 러시아가 세계 강국으로 부상할 것이라는 자신의 견해를 표명했습니다.

소로스는 이것이 구소련이 쇠퇴하기 시작했을 때 두드러지게 부상한 EU의 움직임과 비슷하다고 지적합니다. 생각해 보면 EU가 "너무 흥분한 것" 같습니다.

그리고 소로스는 EU의 운명이 "우크라이나의 미래"에 달려 있다고 "그 어느 때보다" 느낀다고 덧붙였습니다. 소로스는 "위대한 예언자"인 것 같습니다!

이 기사. 그는 푸틴 대통령의 정치적 반대자였던 전 석유 회사 사장 미하일 호도르콥스키가 설립한 민주화 그룹이 주최한 런던 행사에서 연설했습니다. 그는 아직 살아 계신가요?

여러분, 유명 투자자 조지 소로스가 2016년 6월 20일에 한 지적이 맞나요? 러시아가 세계 강국으로 부상하고 있나요?

조지 소로스는 이미 2016년에 EU가 무너지고 있다고 지적했습니다. 저는 EU가 미국과 마찬가지로 매일 "무너지고" 있다고 생각합니다.

그리고 소로스는 EU의 운명이 "우크라이나의 미래"에 "달려 있다"고 "그 어느 때보다" 느낀다고 덧붙였습니다.

소로스가 2016년에 지적한 EU의 운명이 "우크라이나의 미래"에 "달려 있다"는 것이 "옳다"고 생각하십니까?

우크라이나가 러시아에 "이긴다면" EU는 "번영의 길"로 "돌아갈"까요? 소로스는 "이것"에 대해 언급하지 않았습니다. 당신의 "의견"은 어떻습니까?

우크라이나가 러시아에 "졌다면" EU는 "번영의 길"로 "돌아갈"까요? 소로스는 "이것"에 대해 언급하지 않았습니다. 당신의 "의견"은 어떻습니까?

저는 러시아가 세계 강대국으로 "떠오를" 것임에 의심의 여지가 없다고 생각합니다. 러시아의 강점은 "자원 강국"과 "식량 강국"입니다. 저는 이 사실을 무시할 수 없다고 생각합니다.

트럼프 대통령은 러시아를 의식하고 있습니다. 그린란드를 사고 캐나다를 51번째 "국가"로 만들고 싶다는 그의 발언은 미국을 "대변"하는 것입니다.

저는 트럼프가 "정말 똑똑하다"고 생각합니다. 그렇다면 트럼프는 현실적으로 미국, 러시아, 중국이라는 "초강대국"과 "G3 군사 동맹"을 구성하고 "세계 군사 패권"을 공유해야 합니다.

그렇다면 미국, 러시아, 중국 이외의 국가는 어떻게 해야 할까요? 다른 국가는 "전적으로 방어적인" 국가 방위에 집중하고 공동으로 "글로벌 연합군"을 구성해야 합니다.

"글로벌 연합군"은 "우주군"으로만 구성되어야 합니다. "G3MA"를 "체크"하기 위해 고고도 "EMP 무기"로 공격할 수 있는 시스템을 만들어야 합니다.

"FB"와 "X"에 대한 제 게시물에 대한 댓글을 보면 "EU"에 있는 사람들이 "미국에서 멀어지고" 있는 것 같습니다. EU는 일본, 인도 등과 함께 "글로벌 연합군"을 구성하는 방향으로 나아가야 한다고 생각합니다.

1부 참고문헌

EU가 붕괴되면 러시아가 세계 강국이 될 것이라고 소로스 말

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

내일 다시 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-30：乔治·索罗斯早在2016年就指出欧盟正在分崩离析。我认为欧盟和美国一样，每天都在“分崩离析”。

 2025-01-30：工作日版。

我在路透社发现了一篇有趣的文章。2016年6月20日，著名投资者乔治·索罗斯表达了他的观点，即俄罗斯将在欧盟解体的同时崛起为世界强国。

索罗斯指出，这与前苏联开始衰落时崛起的欧盟运动类似。如果你仔细想想，欧盟似乎“太兴奋了”。

索罗斯补充说，他“比以往任何时候都更”感到欧盟的命运取决于“乌克兰的未来”。索罗斯似乎是一位“伟大的预言家”！

这个故事。他在伦敦举行的民主化组织举办的活动上发表了讲话，该组织由前石油公司总裁、普京总统的政治对手米哈伊尔·霍多尔科夫斯基创立。他还活着吗？

各位，著名投资者乔治·索罗斯在2016年6月20日的观点正确吗？俄罗斯正在崛起为世界强国吗？

乔治·索罗斯早在2016年就指出欧盟正在分崩离析。我认为欧盟和美国一样，每天都在“分崩离析”。

索罗斯还补充说，他“比以往任何时候都更”感到欧盟的命运“取决于”“乌克兰的未来”。

您认为索罗斯2016年指出欧盟的命运“取决于”“乌克兰的未来”是“正确的”吗？

如果乌克兰“战胜”俄罗斯，欧盟会“重回”“繁荣之路”吗？索罗斯没有提到“这一点”。您的“观点”是什么？

如果乌克兰“输给”俄罗斯，欧盟会“重回”“繁荣之路”吗？索罗斯没有提到“这一点”。您的“观点”是什么？

我认为俄罗斯“崛起”成为世界强国是毫无疑问的。俄罗斯的优势是“资源大国”和“粮食大国”。我认为这个事实不容忽视。

特朗普总统对俄罗斯心知肚明，他要买下格陵兰岛，让加拿大成为第51个“州”，这是在“替”美国说话。

我觉得特朗普“真聪明”，如果真是这样，特朗普应该现实地与美俄中“超级军事强国”组成“G3军事联盟”，共享“世界军事霸权”。

那么美俄中以外的国家该怎么办？其他国家应该以“专守防御”的国防为重点，共同组建“全球联军”。

“全球联军”应该只由“太空军”组成。为了“牵制”“G3MA”，应该建立一个可以用高空“EMP武器”攻击的系统。

看我在“FB”和“X”的帖子下的评论，似乎“欧盟”的人正在“远离美国”。我认为欧盟应该朝着与日本、印度等组成“全球联军”的方向发展。

第一部分 参考文献

索罗斯称，如果欧盟解体，俄罗斯将成为世界强国

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

明天再写。

第 2 部分。 《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家，而是侵犯人权的国家。

请国际社会各界人士伸出援手！

首先，请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。

“第一章”。事件概要如下。

2008年秋天，我的公司（我担任总裁）承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”，“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。

然而，2008年，雷曼冲击发生了。

结果，从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。

结果，LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。

因此，即使在2009年毕业后，“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。

2010年5月，一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕，罪名是“违反入管法第70条”。

他们被捕后，2010年6月，我和中方负责招募的人（King Gungaku）也被逮捕。

其理由是，针对中国公民“违反入管法第70条（居留资格允许的活动以外的活动）”的“刑法（协助、教唆罪）”。

<逮捕理由> 检察官办公室表示，我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。

“第二章”。句子中的指控：（任意且荒谬）

起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。

通过提交虚假材料取得在留资格时，法务大臣可以酌情取消其在留资格。 （并被驱逐出境）。

因此，即使中国人提交“虚假文件”，也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。

判决书中“处罚理由”：

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外，违反入管法（在留资格外活动）。

3、中国人之所以获得“居留身份”，是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此，中国人可以“非法”工作。

6. 因此，向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”

这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹，酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。

起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪，因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。

我的论点：

“1”：出入境管理法规定，外国人以虚假材料取得在留资格的行为（入管法：第22条之4之4，取消在留资格）将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。

“2”：中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因，是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。

因此，在“法律面前人人平等”的原则下，中国人是无辜的。

日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而，与中国政府一样，菲律宾政府一直保持沉默。

其余内容将在周六版发布。

第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人，他们的居住地仅限于“特区”内。

发达国家将利用他们作为低工资工人，以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低，但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2：https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1：https://naganoopinion.blog.jp/

请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。

谢谢。

长野泰弘

过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/

如果您有任何疑问，请随时与我们联系！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To British Prime Minister 2025-01-30: Everyone, was the famous investor George Soros's point on June 20, 2016 correct? Is Russia emerging as a world power?

 To British Prime Minister 

2025-01-30: Weekday edition.

I found an interesting article from Reuters. On June 20, 2016, the famous investor George Soros expressed his view that Russia will emerge as a world power while the EU collapses.

Soros points out that this is similar to the movement of the EU, which rose to prominence when the former Soviet Union began to decline. If you think about it, the EU seems to have "gotten too excited."

And Soros added that he feels "more than ever" that the fate of the EU depends on "the future of Ukraine." Soros seems to be a "great prophet"!

This story. He spoke at an event in London hosted by a democratization group founded by Mikhail Khodorkovsky, a former oil company president who was a politi-cal opponent of President Putin. Is he still alive?

Everyone, was the famous investor George Soros's point on June 20, 2016 correct? Is Russia emerging as a world power?

George Soros already pointed out in 2016 that the EU is falling apart. I think the EU, like the US, continues to "fall apart" every day.

And Soros added that he feels "more than ever" that the fate of the EU "depends" on "the future of Ukraine".

Do you think Soros' 2016 point that the fate of the EU "depends" on "the future of Ukraine" is "correct"?

If Ukraine "wins" against Russia, will the EU "return" to the "path of prosperity"? Soros does not mention "this". What is your "opinion"?

If Ukraine "lose" to Russia, will the EU "return" to the "path of prosperity"? Soros does not mention "this". What is your "opinion"?

I think there is no doubt that Russia will "rise" as a world power. Russia's strengths are a "resource powerhouse" and a "food powerhouse". I don't think this fact can be ignored.

President Trump is conscious of Russia. His statement that he wants to buy Green-land and make Canada the 51st "state" is "speaking for" America.

I think Trump is "really smart." If that is the case, Trump should realistically form a "G3 military alliance" with the "super military powers" of the United States, Russia, and China, and share "world military hegemony."

In that case, what should countries other than the United States, Russia, and China do? Other countries should focus on "exclusively defensive" national defense and jointly form a "global coalition army."

The "global coalition army" should be composed only of a "space force." In order to "check" the "G3MA," a system should be created that can attack with high-altitude "EMP weapons."

Looking at the comments on my posts on "FB" and "X," it seems that people in the "EU" are "moving away from America." I think the EU should move in the direction of forming a "global coalition army" with Japan, India, and others.

Part 1 References

If the EU collapses, Russia will become a world power, says Soros

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

I'll write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

An Bundeskanzler Olaf Scholz 30.01.2025: Diese Geschichte. Er sprach bei einer Veranstaltung in London, die von einer prodemokratischen Gruppe ausgerichtet wurde, die von Michail Chodorkowskji, einem ehemaligen Präsidenten einer Ölfirma und politischen Rivalen von Präsident Putin, gegründet wurde. War er noch am Leben?

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

30.01.2025: Wochentagsausgabe.

Ich habe einen interessanten Artikel von Reuters gefunden. Am 20. Juni 2016 äußerte der bekannte Investor George Soros seine Ansicht, dass Russland zu einer Weltmacht aufsteigen werde, während die EU zusammenbreche.

Soros weist darauf hin, dass dies Ähnlichkeiten mit der EU-Bewegung aufweist, die eine Blütezeit erlebte, als der Zerfall der Sowjetunion begann. Bei näherer Betrachtung scheint es, als sei die EU „zu aufgeregt“ geworden.

Soros fügte hinzu, er habe das Gefühl, „mehr denn je“, dass das Schicksal der EU von „der Zukunft der Ukraine“ abhänge. Soros scheint ein „großer Prophet“ zu sein!

Diese Geschichte. Er sprach bei einer Veranstaltung in London, die von einer prodemokratischen Gruppe ausgerichtet wurde, die von Michail Chodorkowskji, einem ehemaligen Präsidenten einer Ölfirma und politischen Rivalen von Präsident Putin, gegründet wurde. War er noch am Leben?

Leute, hatte der berühmte Investor George Soros mit seiner Aussage vom 20. Juni 2016 recht? Entwickelt sich Russland zu einer Weltmacht?

George Soros wies bereits 2016 darauf hin, dass die EU im Begriff sei, zusammenzubrechen. Ich bin davon überzeugt, dass die EU, genau wie die USA, jeden Tag weiter „auseinanderfällt“.

Soros fügte hinzu, er habe das Gefühl, „mehr denn je“, dass das Schicksal der EU „von der Zukunft der Ukraine abhängt“.

Glauben Sie, dass Soros mit seiner Behauptung aus dem Jahr 2016 recht hatte, das Schicksal der EU „hänge von der Zukunft der Ukraine ab“?

Wenn die Ukraine über Russland „siegt“, wird die EU dann auf den „Weg des Wohlstands“ „zurückkehren“? Soros erwähnt dies nicht. Was ist Ihre "Meinung"?

Wenn die Ukraine gegen Russland „verliert“, wird die EU dann auf den „Weg des Wohlstands“ „zurückkehren“? Soros erwähnt dies nicht. Was ist Ihre "Meinung"?

Ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass Russland als Weltmacht „auftauchen“ wird. Die Stärke Russlands liegt darin, dass es ein rohstoff- und nahrungsmittelreiches Land ist. Ich glaube nicht, dass wir diese Tatsache ignorieren können.

Präsident Trump ist besorgt über Russland. Seine Aussagen, er wolle Grönland kaufen und Kanada zum 51. „Staat“ machen, „sprechen für“ die Vereinigten Staaten.

Ich denke, Trump ist wirklich schlau. Wenn dies der Fall ist, sollte Trump realistischerweise ein „G3-Militärbündnis“ mit den „Supermilitärmächten“ USA, Russland und China bilden und sich die „globale militärische Hegemonie“ teilen.

Was sollten in diesem Fall andere Länder außer den Vereinigten Staaten, Russland und China tun? Andere Länder sollten bei der Landesverteidigung einen „ausschließlich defensiven“ Ansatz verfolgen und ihre Kräfte bündeln, um eine „globale vereinigte Armee“ zu bilden.

Die „Global United Forces“ sollten nur aus einer „Space Force“ bestehen. Um „Druck auf G3MA auszuüben“, sollten wir „ein System schaffen“, das mit „EMP-Waffen“ aus großer Höhe „angreifen“ kann.

Den Kommentaren zu meinen Beiträgen auf „FB“ und „X“ nach zu urteilen, scheint es, als würden sich die Menschen in der „EU“ „von Amerika abwenden“. Ich denke, die EU sollte darauf hinarbeiten, mit Japan, Indien und anderen eine „globale Koalitionsarmee“ zu bilden.

Teil 1: Referenzen

Soros: Russland wird zur Weltmacht, wenn die EU zusammenbricht

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

Ich schreibe morgen nochmal.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Au président français Emmanuel Macron 30/01/2025 : Soros a ajouté qu'il sentait « plus que jamais » que le sort de l'UE dépendait de « l'avenir de l'Ukraine ». Soros semble être un « grand prophète » !

 Au président français Emmanuel Macron

30/01/2025 : Édition du jour de la semaine.

J'ai trouvé un article intéressant de Reuters. Le 20 juin 2016, l’éminent investisseur George Soros a exprimé son point de vue selon lequel la Russie émergerait comme une puissance mondiale tandis que l’UE s’effondrerait.

Soros souligne que ce mouvement est similaire à celui de l’UE, qui a prospéré lorsque l’Union soviétique a commencé à décliner. À bien y réfléchir, il semble que l’UE soit devenue « trop excitée ».

Soros a ajouté qu'il sentait « plus que jamais » que le sort de l'UE dépendait de « l'avenir de l'Ukraine ». Soros semble être un « grand prophète » !

Cette histoire. Il s'exprimait lors d'un événement à Londres organisé par un groupe pro-démocratie fondé par Mikhaïl Khodorkovski, ancien président d'une compagnie pétrolière et rival politique du président Poutine. Était-il encore en vie ?

Tout le monde, le célèbre investisseur George Soros avait-il raison dans sa déclaration du 20 juin 2016 ? La Russie est-elle en train de devenir une puissance mondiale ?

George Soros avait déjà souligné en 2016 que l’UE était en train de s’effondrer. Je crois que l’UE, comme les États-Unis, continue de « s’effondrer » chaque jour.

Soros a ajouté qu'il sentait « plus que jamais » que le sort de l'UE « dépendait » de « l'avenir de l'Ukraine ».

Pensez-vous que Soros avait raison lorsqu’il affirmait en 2016 que le sort de l’UE « dépendait » de « l’avenir de l’Ukraine » ?

Si l’Ukraine « gagne » sur la Russie, l’UE « reviendra-t-elle » sur le « chemin de la prospérité » ? Soros n’en parle pas. Quelle est votre « opinion » ?

Si l’Ukraine « perd » face à la Russie, l’UE « reviendra-t-elle » sur le « chemin de la prospérité » ? Soros n’en parle pas. Quelle est votre « opinion » ?

Je pense qu’il ne fait aucun doute que la Russie « émergera » comme une puissance mondiale. L’atout de la Russie réside dans le fait qu’elle est une nation riche en ressources et en nourriture. Je ne pense pas que nous puissions ignorer ce fait.

Le président Trump est préoccupé par la Russie. Ses déclarations sur sa volonté d’acheter le Groenland et de faire du Canada le 51e « État » parlent au nom des États-Unis.

Je pense que Trump est vraiment intelligent. Si tel est le cas, Trump devrait de manière réaliste former une « alliance militaire G3 » avec les « superpuissances militaires » que sont les États-Unis, la Russie et la Chine, et partager « l’hégémonie militaire mondiale ».

Dans ce cas, que devraient faire les pays autres que les États-Unis, la Russie et la Chine ? D’autres pays devraient adopter une approche « exclusivement défensive » de la défense nationale et unir leurs forces pour former une « armée mondiale unie ».

Les « Forces mondiales unies » ne devraient être constituées que d’une « Force spatiale ». Afin de « faire pression » sur « G3MA », nous devrions « créer un système » capable d’« attaquer » avec des « armes EMP » à haute altitude.

À en juger par les commentaires sur mes publications sur « FB » et « X », il semble que les gens de « l’UE » « s’éloignent de l’Amérique ». Je pense que l’UE devrait s’orienter vers la formation d’une « armée de coalition mondiale » avec le Japon, l’Inde et d’autres.

Partie 1 : Références

Soros : la Russie deviendra une puissance mondiale si l'UE s'effondre

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

J'écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp