An Bundeskanzler Olaf Scholz
30.01.2025: Wochentagsausgabe.
Ich habe einen interessanten Artikel von Reuters gefunden. Am 20. Juni 2016 äußerte der bekannte Investor George Soros seine Ansicht, dass Russland zu einer Weltmacht aufsteigen werde, während die EU zusammenbreche.
Soros weist darauf hin, dass dies Ähnlichkeiten mit der EU-Bewegung aufweist, die eine Blütezeit erlebte, als der Zerfall der Sowjetunion begann. Bei näherer Betrachtung scheint es, als sei die EU „zu aufgeregt“ geworden.
Soros fügte hinzu, er habe das Gefühl, „mehr denn je“, dass das Schicksal der EU von „der Zukunft der Ukraine“ abhänge. Soros scheint ein „großer Prophet“ zu sein!
Diese Geschichte. Er sprach bei einer Veranstaltung in London, die von einer prodemokratischen Gruppe ausgerichtet wurde, die von Michail Chodorkowskji, einem ehemaligen Präsidenten einer Ölfirma und politischen Rivalen von Präsident Putin, gegründet wurde. War er noch am Leben?
Leute, hatte der berühmte Investor George Soros mit seiner Aussage vom 20. Juni 2016 recht? Entwickelt sich Russland zu einer Weltmacht?
George Soros wies bereits 2016 darauf hin, dass die EU im Begriff sei, zusammenzubrechen. Ich bin davon überzeugt, dass die EU, genau wie die USA, jeden Tag weiter „auseinanderfällt“.
Soros fügte hinzu, er habe das Gefühl, „mehr denn je“, dass das Schicksal der EU „von der Zukunft der Ukraine abhängt“.
Glauben Sie, dass Soros mit seiner Behauptung aus dem Jahr 2016 recht hatte, das Schicksal der EU „hänge von der Zukunft der Ukraine ab“?
Wenn die Ukraine über Russland „siegt“, wird die EU dann auf den „Weg des Wohlstands“ „zurückkehren“? Soros erwähnt dies nicht. Was ist Ihre "Meinung"?
Wenn die Ukraine gegen Russland „verliert“, wird die EU dann auf den „Weg des Wohlstands“ „zurückkehren“? Soros erwähnt dies nicht. Was ist Ihre "Meinung"?
Ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass Russland als Weltmacht „auftauchen“ wird. Die Stärke Russlands liegt darin, dass es ein rohstoff- und nahrungsmittelreiches Land ist. Ich glaube nicht, dass wir diese Tatsache ignorieren können.
Präsident Trump ist besorgt über Russland. Seine Aussagen, er wolle Grönland kaufen und Kanada zum 51. „Staat“ machen, „sprechen für“ die Vereinigten Staaten.
Ich denke, Trump ist wirklich schlau. Wenn dies der Fall ist, sollte Trump realistischerweise ein „G3-Militärbündnis“ mit den „Supermilitärmächten“ USA, Russland und China bilden und sich die „globale militärische Hegemonie“ teilen.
Was sollten in diesem Fall andere Länder außer den Vereinigten Staaten, Russland und China tun? Andere Länder sollten bei der Landesverteidigung einen „ausschließlich defensiven“ Ansatz verfolgen und ihre Kräfte bündeln, um eine „globale vereinigte Armee“ zu bilden.
Die „Global United Forces“ sollten nur aus einer „Space Force“ bestehen. Um „Druck auf G3MA auszuüben“, sollten wir „ein System schaffen“, das mit „EMP-Waffen“ aus großer Höhe „angreifen“ kann.
Den Kommentaren zu meinen Beiträgen auf „FB“ und „X“ nach zu urteilen, scheint es, als würden sich die Menschen in der „EU“ „von Amerika abwenden“. Ich denke, die EU sollte darauf hinarbeiten, mit Japan, Indien und anderen eine „globale Koalitionsarmee“ zu bilden.
Teil 1: Referenzen
Soros: Russland wird zur Weltmacht, wenn die EU zusammenbricht
https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment