Au président français Emmanuel Macron 30/01/2025 : Soros a ajouté qu'il sentait « plus que jamais » que le sort de l'UE dépendait de « l'avenir de l'Ukraine ». Soros semble être un « grand prophète » !

 Au président français Emmanuel Macron

30/01/2025 : Édition du jour de la semaine.

J'ai trouvé un article intéressant de Reuters. Le 20 juin 2016, l’éminent investisseur George Soros a exprimé son point de vue selon lequel la Russie émergerait comme une puissance mondiale tandis que l’UE s’effondrerait.

Soros souligne que ce mouvement est similaire à celui de l’UE, qui a prospéré lorsque l’Union soviétique a commencé à décliner. À bien y réfléchir, il semble que l’UE soit devenue « trop excitée ».

Soros a ajouté qu'il sentait « plus que jamais » que le sort de l'UE dépendait de « l'avenir de l'Ukraine ». Soros semble être un « grand prophète » !

Cette histoire. Il s'exprimait lors d'un événement à Londres organisé par un groupe pro-démocratie fondé par Mikhaïl Khodorkovski, ancien président d'une compagnie pétrolière et rival politique du président Poutine. Était-il encore en vie ?

Tout le monde, le célèbre investisseur George Soros avait-il raison dans sa déclaration du 20 juin 2016 ? La Russie est-elle en train de devenir une puissance mondiale ?

George Soros avait déjà souligné en 2016 que l’UE était en train de s’effondrer. Je crois que l’UE, comme les États-Unis, continue de « s’effondrer » chaque jour.

Soros a ajouté qu'il sentait « plus que jamais » que le sort de l'UE « dépendait » de « l'avenir de l'Ukraine ».

Pensez-vous que Soros avait raison lorsqu’il affirmait en 2016 que le sort de l’UE « dépendait » de « l’avenir de l’Ukraine » ?

Si l’Ukraine « gagne » sur la Russie, l’UE « reviendra-t-elle » sur le « chemin de la prospérité » ? Soros n’en parle pas. Quelle est votre « opinion » ?

Si l’Ukraine « perd » face à la Russie, l’UE « reviendra-t-elle » sur le « chemin de la prospérité » ? Soros n’en parle pas. Quelle est votre « opinion » ?

Je pense qu’il ne fait aucun doute que la Russie « émergera » comme une puissance mondiale. L’atout de la Russie réside dans le fait qu’elle est une nation riche en ressources et en nourriture. Je ne pense pas que nous puissions ignorer ce fait.

Le président Trump est préoccupé par la Russie. Ses déclarations sur sa volonté d’acheter le Groenland et de faire du Canada le 51e « État » parlent au nom des États-Unis.

Je pense que Trump est vraiment intelligent. Si tel est le cas, Trump devrait de manière réaliste former une « alliance militaire G3 » avec les « superpuissances militaires » que sont les États-Unis, la Russie et la Chine, et partager « l’hégémonie militaire mondiale ».

Dans ce cas, que devraient faire les pays autres que les États-Unis, la Russie et la Chine ? D’autres pays devraient adopter une approche « exclusivement défensive » de la défense nationale et unir leurs forces pour former une « armée mondiale unie ».

Les « Forces mondiales unies » ne devraient être constituées que d’une « Force spatiale ». Afin de « faire pression » sur « G3MA », nous devrions « créer un système » capable d’« attaquer » avec des « armes EMP » à haute altitude.

À en juger par les commentaires sur mes publications sur « FB » et « X », il semble que les gens de « l’UE » « s’éloignent de l’Amérique ». Je pense que l’UE devrait s’orienter vers la formation d’une « armée de coalition mondiale » avec le Japon, l’Inde et d’autres.

Partie 1 : Références

Soros : la Russie deviendra une puissance mondiale si l'UE s'effondre

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

J'écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp