2025-01-30: Weekday na edisyon.
Nakakita ako ng isang kawili-wiling artikulo mula sa Reuters. Noong Hunyo 20, 2016, ang sikat na mamumuhunan na si George Soros ay nagpahayag ng kanyang pananaw na ang Russia ay lalabas bilang isang pandaigdigang kapangyarihan habang ang EU ay bumagsak.
Itinuturo ni Soros na ito ay katulad ng paggalaw ng EU, na sumikat nang magsimulang bumagsak ang dating Unyong Sobyet. Kung iisipin mo, ang EU ay tila "natuwa nang labis."
At idinagdag ni Soros na nararamdaman niya "higit kailanman" na ang kapalaran ng EU ay nakasalalay sa "kinabukasan ng Ukraine." Si Soros ay tila isang "dakilang propeta"!
Ang kwentong ito. Nagsalita siya sa isang kaganapan sa London na pinangunahan ng isang democratization group na itinatag ni Mikhail Khodorkovsky, isang dating presidente ng kumpanya ng langis na isang politikal na kalaban ni Pangulong Putin. Buhay pa ba siya?
Lahat, tama ba ang punto ng sikat na investor na si George Soros noong Hunyo 20, 2016? Ang Russia ba ay umuusbong bilang isang pandaigdigang kapangyarihan?
Itinuro na ni George Soros noong 2016 na ang EU ay bumagsak. Sa palagay ko ang EU, tulad ng US, ay patuloy na "nawawasak" araw-araw.
At idinagdag ni Soros na nararamdaman niya "higit kailanman" na ang kapalaran ng EU ay "nakadepende" sa "kinabukasan ng Ukraine".
Sa palagay mo ba ay itinuturo ni Soros noong 2016 na ang kapalaran ng EU ay "nakadepende" sa "kinabukasan ng Ukraine" ay "tama"?
Kung "manalo" ang Ukraine laban sa Russia, "babalik" ba ang EU sa "landas ng kasaganaan"? Hindi binanggit ni Soros ang "ito". Ano ang iyong "opinyon"?
Kung "matalo" ang Ukraine sa Russia, "babalik" ba ang EU sa "landas ng kasaganaan"? Hindi binanggit ni Soros ang "ito". Ano ang iyong "opinyon"?
Sa tingin ko, walang duda na ang Russia ay "bumangon" bilang isang kapangyarihang pandaigdig. Ang lakas ng Russia ay isang "resource powerhouse" at isang "food powerhouse". Sa palagay ko ay hindi maaaring balewalain ang katotohanang ito.
Si Pangulong Trump ay mulat sa Russia. Ang kanyang pahayag na gusto niyang bilhin ang Green-land at gawing ika-51 na "estado" ang Canada ay "speaking for" America.
Sa tingin ko Trump ay "talagang matalino." Kung ganoon nga ang kaso, dapat makatotohanang bumuo si Trump ng isang "Alyansang militar ng G3" sa "super military powers" ng Estados Unidos, Russia, at China, at ibahagi ang "world military hegemony."
Kung ganoon, ano ang dapat gawin ng mga bansa maliban sa United States, Russia, at China? Ang ibang mga bansa ay dapat tumuon sa "eksklusibong depensiba" na pambansang depensa at sama-samang bumuo ng isang "global coalition army."
Ang "global coalition army" ay dapat na binubuo lamang ng isang "space force." Upang "masuri" ang "G3MA," dapat gumawa ng system na maaaring umatake gamit ang mataas na altitude na "EMP weapons."
Sa pagtingin sa mga komento sa aking mga post sa "FB" at "X," tila ang mga tao sa "EU" ay "lumayo sa Amerika." Sa tingin ko ang EU ay dapat lumipat sa direksyon ng pagbuo ng isang "global coalition army" kasama ang Japan, India, at iba pa.
Bahagi 1 Mga Sanggunian
Kung bumagsak ang EU, ang Russia ay magiging isang kapangyarihan sa mundo, sabi ni Soros
https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment