2025-01-30: Думаю, немає сумнівів, що Росія «підніметься» як світова держава. Сильними сторонами Росії є «ресурсний центр» і «продовольчий центр». Не думаю, що цей факт можна ігнорувати.

 2025-01-30: Будній випуск.

Я знайшов цікаву статтю від Reuters. 20 червня 2016 року відомий інвестор Джордж Сорос висловив думку, що Росія стане світовою державою, поки ЄС розвалиться.

Сорос зазначає, що це схоже на рух ЄС, який став помітним, коли колишній Радянський Союз почав занепадати. Якщо подумати, ЄС, здається, «занадто розхвилювався».

А Сорос додав, що "як ніколи" відчуває, що доля ЄС залежить від "майбутнього України". Сорос ніби «великий пророк»!

Ця історія. Він виступив на заході в Лондоні, організованому групою демократизації, заснованою Михайлом Ходорковським, колишнім президентом нафтової компанії, який був політичним опонентом президента Путіна. Він ще живий?

Всі, чи правильна думка відомого інвестора Джорджа Сороса 20 червня 2016 року? Росія стає світовою державою?

Джордж Сорос ще в 2016 році зазначав, що ЄС розвалюється. Я думаю, що ЄС, як і США, продовжують «розвалюватися» щодня.

А Сорос додав, що "як ніколи" відчуває, що доля ЄС "залежить" від "майбутнього України".

Як ви вважаєте, чи є «правильним» вислів Сороса 2016 року про те, що доля ЄС «залежить» від «майбутнього України»?

Якщо Україна «переможе» у Росії, чи «повернеться» ЄС на «шлях процвітання»? Сорос не згадує «про це». Яка ваша "думка"?

Якщо Україна «програє» Росії, чи «повернеться» ЄС на «шлях процвітання»? Сорос не згадує «про це». Яка ваша "думка"?

Думаю, немає сумнівів, що Росія «підніметься» як світова держава. Сильними сторонами Росії є «ресурсний центр» і «продовольчий центр». Не думаю, що цей факт можна ігнорувати.

Президент Трамп усвідомлює Росію. Його заява про те, що він хоче купити Гринленд і зробити Канаду 51-м «штатом», «говорить за» Америку.

Я думаю, що Трамп «справді розумний». Якщо це так, Трампу слід реально сформувати «військовий альянс G3» із «надвійськовими державами» Сполучених Штатів, Росії та Китаю та розділити «світову військову гегемонію».

Що в такому випадку повинні робити інші країни, крім США, Росії та Китаю? Інші країни повинні зосередитися на «виключно оборонній» національній обороні та спільно сформувати «глобальну коаліційну армію».

«Глобальна коаліційна армія» має складатися лише з «космічних сил». Щоб «перевірити» «G3MA», необхідно створити систему, здатну атакувати висотною «зброєю EMP».

Дивлячись на коментарі до моїх постів у «ФБ» та «Х», складається враження, що люди в «ЄС» «віддаляються від Америки». Я вважаю, що ЄС повинен рухатися в напрямку формування «світової коаліційної армії» з Японією, Індією та іншими.

Частина 1 Література

Якщо ЄС розвалиться, Росія стане світовою державою, каже Сорос

https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKCN0Z70V0/

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/