2025-02-06: وأكد الرئيس ترامب أيضًا أنه لن يسمح لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو. لا يوجد أمام السيد ترامب خيار سوى تبني "اقتراحي" بأن تسمح روسيا لأوكرانيا بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي.

 2025-02-06: إصدار يوم الأسبوع.

نيوزويك: يواجه الرئيس ترامب صعوبات مبكرة مع خمسة "تعهدات رئيسية" فشل في الوفاء بها في يومه الأول في منصبه. من السابق لأوانه "تنمر" الرئيس ترامب!

نيوزويك: من التغييرات السياسية الكبرى إلى الأوامر التنفيذية الكبرى، كانت أجندة ترامب "في اليوم الأول" عاملاً كبيرًا في جذب الناخبين.

حتى الآن في منصبه، يشعر الأمريكيون "بالحماس" والتوقع. "نظف" فوضى بايدن، ترامب في ورطة! "ترامب"، تمسك!

يسلط فشل السيد ترامب في الوفاء بالعديد من تعهداته "في اليوم الأول" الضوء على مدى صعوبة ترجمة التصريحات الجريئة إلى سياسات ملموسة.

حول "إنهاء حرب أوكرانيا". ادعى السيد ترامب أنه سينهي الحرب في غضون 24 ساعة من توليه منصبه. ثم اقترح أنه سينهي الحرب في "ستة أشهر".

"نحن" نعتقد أن الحرب ستنتهي إذا لم تقدم الولايات المتحدة أموالاً لأوكرانيا. هذا جيد.

بعد فوز السيد ترامب في الانتخابات، قال السيناتور روبيو إن روسيا وأوكرانيا بحاجة إلى التوصل إلى حل وسط لحل هذه الحرب.

وقال السيد روبيو إن روسيا لا تستطيع السيطرة على كامل أوكرانيا. لكنه قال أيضًا إنه من المستحيل إعادة الجيش الروسي إلى حالة أوكرانيا قبل الغزو.

أعتقد أن السيد روبيو يجب أن يخبر السيد زيلينسكي أن الخطأ هو السيد زيلينسكي لوعده باستعادة المنطقة من خلال الحرب.

تظهر استطلاعات الرأي أن الشعب الأوكراني "تخلى" عن "استعادة" شرق أوكرانيا من روسيا. يجب على السيد زيلينسكي الاستماع إلى صوت الشعب الأوكراني.

الاختلاف في الرأي هو قضية عضوية الناتو. عضوية الناتو شرط مطلق لأوكرانيا. لن تسمح روسيا أبدًا لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو.

وقال السيد زيلينسكي إنه إذا لم تتمكن أوكرانيا من الانضمام إلى الناتو، فيجب على 200 ألف دولة عضو في الناتو إرسال مراقبين من الأمم المتحدة. والأشخاص المعنيون "مندهشون".

وأكد الرئيس ترامب أيضًا أنه لن يسمح لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو. لا يوجد أمام السيد ترامب خيار سوى تبني "اقتراحي" بأن تسمح روسيا لأوكرانيا بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي.

أي إعطاء جزء من الأراضي الأوكرانية لـ"الأكراد المتجولين" وإنشاء "دولة كردية".

ويتلخص الاقتراح في جعل "الدولة الكردية" دولة عازلة جديدة بين روسيا و"حلف شمال الأطلسي، أوكرانيا". وبطبيعة الحال، يتعين على "الدولة الكردية" أن تصبح عضوا في التحالف العسكري الروسي (منظمة معاهدة الأمن الجماعي).

وبهذه الطريقة، يمكن للرئيس ترامب إقناع السيد بوتن. سوف تخسر أوكرانيا المزيد من الأراضي، لكنها ستتمكن من تحقيق عضويتها في "حلف شمال الأطلسي" التي طالما رغبت فيها.

الرئيس ترامب، من فضلك اجتمع بالسيد بوتن كما اقترحت. من فضلك أمر وزير الخارجية روبيو بلقاء السيد زيلينسكي كما اقترحت.

الجزء الأول الاستشهادات والمراجع

أمامنا صعوبات بالفعل... 5 "وعود مهمة" فشل الرئيس الجديد ترامب في تحقيقها في أول يوم له في منصبه

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

سأكتب مرة أخرى غدًا.

الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.

الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!

أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.

"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.

وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.

ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.

ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.

ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.

لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.

وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".

وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).

والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).

<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".

"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)

التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".

إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).

لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.

"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا ​​لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''

وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.

"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."

حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.

``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.

ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.

وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.

وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.

الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".

وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.

شكرًا لك.

ياسوهيرو ناغانو

يمكن الاطلاع على المقالات السابقة على المدونة أدناه.

https://toworldmedia.blogspot.com/

إذا كان لديك أي أسئلة، فلا تتردد في الاتصال بنا!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-06: Sinabi ni G. Zelensky na kung ang Ukraine ay hindi maaaring sumali sa NATO, 200,000 NATO member na mga bansa ay dapat magpadala ng mga tagamasid ng UN. Ang mga taong sangkot ay "namangha".

 2025-02-06: Weekday na edisyon.

Newsweek: Si Pangulong Trump ay nahaharap sa mga maagang paghihirap sa limang "pangunahing pangako" na hindi niya natupad sa kanyang unang araw sa opisina. Masyado pang maaga para "bully" si Pangulong Trump!

Newsweek: Mula sa mga pangunahing pagbabago sa patakaran hanggang sa mga pangunahing executive order, ang "araw na unang" agenda ni Trump ay isang malaking kadahilanan sa pag-akit ng mga botante.

Kahit na ngayon sa opisina, ang mga Amerikano ay "nasasabik" at umaasa. "Linisin" ang gulo ni Biden, nagkakaproblema si Trump! "Trump", tumayo ka dyan!

Ang kabiguan ni G. Trump na tuparin ang marami sa kanyang "isang araw" na mga pangako ay nagpapakita kung gaano kahirap na isalin ang mga matapang na pahayag sa mga kongkretong patakaran.

Sa "pagtatapos ng digmaan sa Ukraine". Inangkin ni G. Trump na tatapusin niya ang digmaan sa loob ng 24 na oras pagkatapos ng panunungkulan. Pagkatapos ay iminungkahi niya na tapusin niya ang digmaan sa "anim na buwan".

Naniniwala ang "kami" na matatapos ang digmaan kung hindi magbibigay ng pondo ang US sa Ukraine. ayos lang yan.

Matapos ang tagumpay sa halalan ni G. Trump, sinabi ni Senador Rubio na ang Russia at Ukraine ay kailangang magkompromiso upang malutas ang digmaang ito.

Sinabi ni G. Rubio na hindi kayang kontrolin ng Russia ang buong Ukraine. Ngunit sinabi rin niya na imposibleng ibalik ang militar ng Russia sa estado ng Ukraine bago ang pagsalakay.

Sa tingin ko, dapat sabihin ni G. Rubio kay G. Zelensky na kasalanan ni G. Zelensky ang pangakong babawiin ang teritoryo sa pamamagitan ng digmaan.

Ipinapakita ng mga botohan ng opinyon na ang mga mamamayang Ukrainiano ay "sumuko" sa "pagbawi" sa silangang Ukraine mula sa Russia. Dapat makinig si G. Zelensky sa tinig ng mga mamamayang Ukrainian.

Ang pagkakaiba ng opinyon ay ang isyu ng pagiging miyembro ng NATO. Ang pagiging miyembro ng NATO ay isang ganap na kondisyon para sa Ukraine. Hindi kailanman papayagan ng Russia ang Ukraine na sumali sa NATO.

Sinabi ni G. Zelensky na kung ang Ukraine ay hindi maaaring sumali sa NATO, 200,000 NATO member na mga bansa ay dapat magpadala ng mga tagamasid ng UN. Ang mga taong sangkot ay "namangha".

Binigyang-diin din ni Pangulong Trump na hindi niya papayagan ang Ukraine na sumali sa NATO. Si Mr. Trump ay walang pagpipilian kundi ang magpatibay ng "aking panukala" na ang Russia ay "payagan ang Ukraine na sumali sa NATO".

Iyon ay, upang bigyan ang bahagi ng teritoryo ng Ukrainian sa "wandering Kurds" at lumikha ng isang "Kurdish state".

Ang panukala ay gawing bagong buffer state ang "Kurdish state" sa pagitan ng Russia at "NATO, Ukraine". Siyempre, ang "estado ng Kurdish" ay kailangang maging miyembro ng alyansa militar ng Russia (CSTO).

Sa ganitong paraan, makukumbinsi ni Pangulong Trump si Mr. Putin. Mawawalan ng mas maraming teritoryo ang Ukraine, ngunit makakamit nito ang matagal nang ninanais na pagiging miyembro ng "NATO".

Pangulong Trump, mangyaring makipagkita kay G. Putin gaya ng iminungkahi ko. Mangyaring utusan ang Kalihim ng Estado Rubio na makipagkita kay G. Zelensky gaya ng aking iminungkahi.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Nahaharap na sa mga paghihirap... 5 "mahahalagang pangako" na hindi natupad ng bagong Pangulong Trump sa kanyang unang araw sa panunungkulan

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-06: Різниця в думках полягає в питанні членства в НАТО. Членство в НАТО є абсолютною умовою для України. Росія ніколи не дозволить Україні вступити в НАТО.

 2025-02-06: Будній випуск.

Newsweek: Президент Трамп стикається з першими труднощами через п’ять «головних обіцянок», які він не виконав у перший день свого перебування на посаді. "Залякувати" президента Трампа ще рано!

Newsweek: Від значних змін політики до важливих виконавчих указів, програма «першого дня» Трампа була важливим фактором у залученні виборців.

Навіть зараз на посаді американці «схвильовані» та очікують. «Приберіть» безлад Байдена, у Трампа проблеми! "Трамп", тримайся!

Нездатність пана Трампа виконати багато своїх обіцянок «першого дня» підкреслює, наскільки важко втілити сміливі заяви в конкретну політику.

Про «припинення війни в Україні». Пан Трамп заявив, що закінчить війну протягом 24 годин після вступу на посаду. Потім він припустив, що закінчить війну за «шість місяців».

«Ми» віримо, що війна закінчиться, якщо США не нададуть Україні кошти. це нормально

Після перемоги пана Трампа на виборах сенатор Рубіо заявив, що і Росія, і Україна повинні піти на компроміс, щоб вирішити цю війну.

Пан Рубіо заявив, що Росія не може взяти під контроль всю Україну. Але він також сказав, що повернути російських військових в державу Україна до вторгнення неможливо.

Я вважаю, що пан Рубіо повинен сказати пану Зеленському, що пан Зеленський винен у обіцянці повернути територію війною.

Опитування громадської думки показують, що український народ «відмовився» від «повернення» східної України у Росії. Пан Зеленський має прислухатися до голосу українського народу.

Різниця в думках полягає в питанні членства в НАТО. Членство в НАТО є абсолютною умовою для України. Росія ніколи не дозволить Україні вступити в НАТО.

Пан Зеленський заявив, що якщо Україна не зможе приєднатися до НАТО, 200 тисяч країн-членів НАТО мають надіслати спостерігачів ООН. Причетні люди «здивовані».

Президент Трамп також наголосив, що не дозволить Україні вступити до НАТО. Пан Трамп не має іншого вибору, як прийняти «мою пропозицію» про те, щоб Росія «дозволила Україні приєднатися до НАТО».

Тобто віддати частину української території «мандрівним курдам» і створити «Курдську державу».

Пропозиція полягає в тому, щоб зробити «Курдську державу» новою буферною державою між Росією та «НАТО, Україною». Звісно, ​​«Курдській державі» необхідно стати членом військового союзу Росії (ОДКБ).

Таким чином президент Трамп зможе переконати пана Путіна. Україна втратить більше територій, але зможе досягти свого довгоочікуваного членства в «НАТО».

Президенте Трамп, будь ласка, зустріньтеся з паном Путіним, як я пропонував. Будь ласка, накажіть держсекретарю Рубіо зустрітися з паном Зеленським, як я пропонував.

Частина 1 Цитування та література

Вже стикається з труднощами... 5 «важливих обіцянок», які новий президент Трамп не виконав у перший день перебування на посаді

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-06: I sondaggi d'opinione mostrano che il popolo ucraino ha "rinunciato" a "riprendersi" l'Ucraina orientale dalla Russia. Il signor Zelensky dovrebbe ascoltare la voce del popolo ucraino.

 2025-02-06: Edizione settimanale.

Newsweek: Il presidente Trump affronta difficoltà iniziali con cinque "importanti promesse" che non è riuscito a mantenere nel suo primo giorno in carica. È troppo presto per "intimidire" il presidente Trump!

Newsweek: Dai principali cambiamenti politici ai principali ordini esecutivi, l'agenda del "primo giorno" di Trump è stata un fattore importante per attrarre gli elettori.

Anche ora in carica, gli americani sono "eccitati" e fiduciosi. "Ripulisci" il pasticcio di Biden, Trump è nei guai! "Trump", resisti!

Il fallimento del signor Trump nel mantenere molte delle sue promesse del "primo giorno" evidenzia quanto sia difficile tradurre dichiarazioni audaci in politiche concrete.

Sulla "fine della guerra in Ucraina". Il signor Trump ha affermato che avrebbe posto fine alla guerra entro 24 ore dall'insediamento. Ha poi suggerito che avrebbe posto fine alla guerra in "sei mesi".

"Noi" crediamo che la guerra finirà se gli Stati Uniti non forniranno fondi all'Ucraina. Va bene.

Dopo la vittoria elettorale del signor Trump, il senatore Rubio ha affermato che sia la Russia che l'Ucraina devono scendere a compromessi per risolvere questa guerra.

Il signor Rubio ha affermato che la Russia non può prendere il controllo dell'intera Ucraina. Ma ha anche affermato che è impossibile riportare l'esercito russo nello stato dell'Ucraina prima dell'invasione.

Penso che il signor Rubio dovrebbe dire al signor Zelensky che è colpa del signor Zelensky per aver promesso di riprendersi il territorio attraverso la guerra.

I sondaggi d'opinione mostrano che il popolo ucraino ha "rinunciato" a "riprendersi" l'Ucraina orientale dalla Russia. Il signor Zelensky dovrebbe ascoltare la voce del popolo ucraino.

La differenza di opinioni riguarda la questione dell'adesione alla NATO. L'adesione alla NATO è una condizione assoluta per l'Ucraina. La Russia non permetterà mai all'Ucraina di entrare nella NATO.

Il signor Zelensky ha affermato che se l'Ucraina non può entrare nella NATO, 200.000 paesi membri della NATO dovrebbero inviare osservatori ONU. Le persone coinvolte sono "sbalordite".

Il presidente Trump ha anche sottolineato che non permetterà all'Ucraina di entrare nella NATO. Il signor Trump non ha altra scelta che adottare "la mia proposta" che la Russia "permetta all'Ucraina di entrare nella NATO".

Vale a dire, dare parte del territorio ucraino ai "curdi erranti" e creare uno "stato curdo".

La proposta è di rendere lo "stato curdo" un nuovo stato cuscinetto tra la Russia e "NATO, Ucraina". Naturalmente, lo "stato curdo" deve diventare membro dell'alleanza militare russa (CSTO).

In questo modo, il presidente Trump può convincere il signor Putin. L'Ucraina perderà altro territorio, ma sarà in grado di ottenere la tanto desiderata adesione alla "NATO".

Presidente Trump, per favore incontra il signor Putin come ho proposto. Per favore ordina al Segretario di Stato Rubio di incontrare il signor Zelensky come ho proposto.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Già in difficoltà... 5 "promesse importanti" che il nuovo presidente Trump non è riuscito a mantenere nel suo primo giorno in carica

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-06: Creo que el señor Rubio debería decirle al señor Zelenski que es culpa suya por prometer recuperar el territorio mediante la guerra.

 2025-02-06: Edición de día laborable.

Newsweek: El presidente Trump enfrenta dificultades iniciales con cinco "promesas importantes" que no cumplió en su primer día en el cargo. ¡Es demasiado pronto para "intimidar" al presidente Trump!

Newsweek: Desde cambios de política importantes hasta importantes órdenes ejecutivas, la agenda del "primer día" de Trump fue un factor importante para atraer votantes.

Incluso ahora en el cargo, los estadounidenses están "emocionados" y expectantes. "Limpien" el desastre de Biden, ¡Trump está en problemas! "Trump", ¡aguante!

El incumplimiento por parte de Trump de muchas de sus promesas del "primer día" destaca lo difícil que es traducir declaraciones audaces en políticas concretas.

Sobre "poner fin a la guerra en Ucrania". Trump afirmó que pondría fin a la guerra dentro de las 24 horas posteriores a asumir el cargo. Luego sugirió que pondría fin a la guerra en "seis meses".

"Nosotros" creemos que la guerra terminará si Estados Unidos no proporciona fondos a Ucrania. Eso está bien.

Tras la victoria electoral de Trump, el senador Rubio dijo que tanto Rusia como Ucrania deben llegar a un acuerdo para resolver esta guerra.

El señor Rubio dijo que Rusia no puede tomar el control de toda Ucrania, pero también dijo que es imposible devolver el ejército ruso al estado de Ucrania anterior a la invasión.

Creo que el señor Rubio debería decirle al señor Zelenski que es culpa suya por prometer recuperar el territorio mediante la guerra.

Las encuestas de opinión muestran que el pueblo ucraniano ha "renunciado" a "recuperar" el este de Ucrania de manos de Rusia. El señor Zelenski debería escuchar la voz del pueblo ucraniano.

La diferencia de opinión es la cuestión de la pertenencia a la OTAN. La pertenencia a la OTAN es una condición absoluta para Ucrania. Rusia nunca permitirá que Ucrania se una a la OTAN.

El señor Zelenski dijo que si Ucrania no puede unirse a la OTAN, 200.000 países miembros de la OTAN deberían enviar observadores de la ONU. Las personas involucradas están "asombradas".

El presidente Trump también enfatizó que no permitirá que Ucrania se una a la OTAN. El señor Trump no tiene otra opción que aceptar "mi propuesta" de que Rusia "permita que Ucrania se una a la OTAN".

Es decir, ceder parte del territorio ucraniano a los "kurdos errantes" y crear un "Estado kurdo".

La propuesta es convertir al "Estado kurdo" en un nuevo estado tapón entre Rusia y "la OTAN, Ucrania". Por supuesto, el "Estado kurdo" debe convertirse en miembro de la alianza militar de Rusia (OTSC).

De esta manera, el presidente Trump puede convencer al señor Putin. Ucrania perderá más territorio, pero podrá lograr su ansiada membresía en la "OTAN".

Presidente Trump, por favor, reúnase con el señor Putin como le propuse. Por favor, ordene al Secretario de Estado Rubio que se reúna con el señor Zelensky como le propuse.

Parte 1 Citas y referencias

Ya estamos afrontando dificultades... 5 "promesas importantes" que el nuevo presidente Trump no cumplió en su primer día en el cargo

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-06: Г-н Рубио заявил, что Россия не может взять под контроль всю Украину. Но он также заявил, что невозможно вернуть российские войска в состояние Украины до вторжения.

 2025-02-06: выпуск Weekday.

Newsweek: Президент Трамп сталкивается с трудностями на раннем этапе из-за пяти «важных обещаний», которые он не выполнил в свой первый день в должности. Слишком рано «запугивать» президента Трампа!

Newsweek: От крупных изменений политики до крупных указов президента, повестка дня «первого дня» Трампа стала важным фактором привлечения избирателей.

Даже сейчас, находясь у власти, американцы «волнуются» и ожидают. «Уберите» бардак Байдена, Трамп в беде! «Трамп», держись!

Невыполнение г-ном Трампом многих из его обещаний «первого дня» подчеркивает, насколько сложно преобразовать смелые заявления в конкретную политику.

О «прекращении войны на Украине». Г-н Трамп заявил, что прекратит войну в течение 24 часов после вступления в должность. Затем он предположил, что прекратит войну через «шесть месяцев».

«Мы» считаем, что война закончится, если США не предоставят Украине финансирование. Это нормально.

После победы г-на Трампа на выборах сенатор Рубио заявил, что и Россия, и Украина должны пойти на компромисс, чтобы разрешить эту войну.

Г-н Рубио заявил, что Россия не может взять под контроль всю Украину. Но он также заявил, что невозможно вернуть российские войска в состояние Украины до вторжения.

Я думаю, г-н Рубио должен сказать г-ну Зеленскому, что это вина г-на Зеленского, который обещал вернуть территорию путем войны.

Опросы общественного мнения показывают, что украинский народ «отказался» от «возвращения» восточной Украины у России. Г-н Зеленский должен прислушаться к голосу украинского народа.

Разница во мнениях заключается в вопросе членства в НАТО. Членство в НАТО является абсолютным условием для Украины. Россия никогда не позволит Украине вступить в НАТО.

Г-н Зеленский заявил, что если Украина не сможет вступить в НАТО, 200 000 стран-членов НАТО должны направить наблюдателей ООН. Задействованные лица «изумлены».

Президент Трамп также подчеркнул, что он не позволит Украине вступить в НАТО. У г-на Трампа нет выбора, кроме как принять «мое предложение» о том, чтобы Россия «разрешила Украине вступить в НАТО».

То есть, отдать часть украинской территории «бродячим курдам» и создать «курдское государство».

Предложение состоит в том, чтобы сделать «курдское государство» новым буферным государством между Россией и «НАТО, Украина». Конечно, «курдское государство» должно стать членом военного союза России (ОДКБ).

Таким образом, президент Трамп может убедить г-на Путина. Украина потеряет больше территории, но сможет добиться своего долгожданного членства в «НАТО».

Президент Трамп, пожалуйста, встретьтесь с г-ном Путиным, как я и предлагал. Пожалуйста, прикажите госсекретарю Рубио встретиться с г-ном Зеленским, как я и предлагал.

Часть 1 Цитаты и ссылки

Уже сталкиваемся с трудностями... 5 «важных обещаний», которые новый президент Трамп не выполнил в свой первый день в должности

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Завтра снова напишу.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-06: 트럼프의 선거 승리 이후, 루비오 상원의원은 러시아와 우크라이나가 이 전쟁을 해결하기 위해 타협해야 한다고 말했습니다.

 2025-02-06: 주중판.

뉴스위크: 트럼프 대통령은 취임 첫날 이행하지 못한 5가지 "중요 공약"으로 초기 어려움에 직면했습니다. 트럼프 대통령을 "괴롭히기"에는 너무 이릅니다!

뉴스위크: 주요 정책 변경에서 주요 행정 명령에 이르기까지 트럼프의 "첫날" 의제는 유권자를 끌어들이는 데 큰 요인이었습니다.

지금도 취임한 미국인들은 "흥분"하고 기대하고 있습니다. 바이든의 엉망진창을 "정리"하세요, 트럼프가 위기에 처했습니다! "트럼프", 힘내세요!

트럼프 씨가 "첫날" 공약 중 많은 것을 이행하지 못한 것은 대담한 발언을 구체적인 정책으로 전환하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다.

"우크라이나 전쟁 종식"에 대해. 트럼프 씨는 취임 후 24시간 이내에 전쟁을 종식시키겠다고 주장했습니다. 그런 다음 그는 "6개월" 안에 전쟁을 종식시키겠다고 제안했습니다.

"우리"는 미국이 우크라이나에 자금을 제공하지 않으면 전쟁이 끝날 것이라고 믿습니다. 괜찮습니다.

트럼프의 선거 승리 이후, 루비오 상원의원은 러시아와 우크라이나가 이 전쟁을 해결하기 위해 타협해야 한다고 말했습니다.

루비오 씨는 러시아가 우크라이나 전체를 통제할 수 없다고 말했습니다. 하지만 그는 또한 침공 전에 러시아 군대를 우크라이나로 되돌리는 것은 불가능하다고 말했습니다.

루비오 씨는 젤렌스키 씨에게 전쟁을 통해 영토를 되찾겠다고 약속한 것이 젤렌스키 씨의 잘못이라고 말해야 한다고 생각합니다.

여론 조사에 따르면 우크라이나 국민은 러시아로부터 동부 우크라이나를 "탈환"하는 것을 "포기"했습니다. 젤렌스키 씨는 우크라이나 국민의 목소리를 들어야 합니다.

의견 차이는 NATO 가입 문제입니다. NATO 가입은 우크라이나에 절대적인 조건입니다. 러시아는 결코 우크라이나가 NATO에 가입하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

젤렌스키 씨는 우크라이나가 NATO에 가입할 수 없다면 20만 개의 NATO 회원국이 유엔 감시원을 보내야 한다고 말했습니다. 관련자들은 "놀랐습니다".

트럼프 대통령은 또한 우크라이나가 NATO에 가입하는 것을 허용하지 않을 것이라고 강조했습니다. 트럼프 대통령은 러시아가 "우크라이나가 NATO에 가입하는 것을 허용"한다는 "제안"을 채택할 수밖에 없습니다.

즉, 우크라이나 영토의 일부를 "방랑하는 쿠르드족"에게 주고 "쿠르드 국가"를 만드는 것입니다.

제안은 "쿠르드 국가"를 러시아와 "NATO, 우크라이나" 사이의 새로운 완충 국가로 만드는 것입니다. 물론 "쿠르드 국가"는 러시아 군사 동맹(CSTO)의 일원이 되어야 합니다.

이렇게 하면 트럼프 대통령은 푸틴 대통령을 설득할 수 있습니다. 우크라이나는 더 많은 영토를 잃겠지만 오랫동안 원하던 "NATO" 회원 자격을 얻을 수 있을 것입니다.

트럼프 대통령님, 제가 제안한 대로 푸틴 대통령을 만나 주십시오. 제가 제안한 대로 루비오 국무장관에게 젤렌스키 대통령을 만나라고 명령해 주십시오.

1부 인용 및 참고문헌

이미 어려움에 직면해 있다... 트럼프 신임 대통령이 취임 첫날 이행하지 못한 "중요한 약속" 5가지

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

내일 다시 글을 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-06：新闻周刊：特朗普总统上任第一天未能兑现五项“重大承诺”，面临早期困难。现在“欺负”特朗普总统还为时过早！ 新闻周刊：从重大政策变化到重大行政命令，特朗普的“第一天”议程是吸引选民的重要因素。 即便现在上任，美国人也“兴奋”并充满期待。“收拾”拜登的烂摊子，特朗普有麻烦了！“特朗普”，坚持住！ 特朗普未能兑现许多“第一天”承诺，凸显了将大胆的言论转化为具体政策是多么困难。 关于“结束乌克兰战争”。特朗普声称他将在上任后24小时内结束战争。然后他暗示他将在“六个月内”结束战争。 “我们”相信，如果美国不向乌克兰提供资金，战争就会结束。没关系。 特朗普胜选后，参议员鲁比奥表示，俄乌双方需要妥协才能解决这场战争。

2025-02-06：工作日版。

新闻周刊：特朗普总统上任第一天未能兑现五项“重大承诺”，面临早期困难。现在“欺负”特朗普总统还为时过早！

新闻周刊：从重大政策变化到重大行政命令，特朗普的“第一天”议程是吸引选民的重要因素。

即便现在上任，美国人也“兴奋”并充满期待。“收拾”拜登的烂摊子，特朗普有麻烦了！“特朗普”，坚持住！

特朗普未能兑现许多“第一天”承诺，凸显了将大胆的言论转化为具体政策是多么困难。

关于“结束乌克兰战争”。特朗普声称他将在上任后24小时内结束战争。然后他暗示他将在“六个月内”结束战争。

“我们”相信，如果美国不向乌克兰提供资金，战争就会结束。没关系。

特朗普胜选后，参议员鲁比奥表示，俄乌双方需要妥协才能解决这场战争。

鲁比奥表示，俄罗斯不可能控制整个乌克兰。但他也表示，不可能让俄罗斯军队回到入侵前乌克兰的状态。

我认为鲁比奥应该告诉泽连斯基，泽连斯基承诺通过战争夺回领土是他的错。

民意调查显示，乌克兰人民已经“放弃”从俄罗斯“夺回”乌克兰东部。泽连斯基应该听听乌克兰人民的声音。

意见分歧在于加入北约的问题。加入北约是乌克兰的绝对条件。俄罗斯永远不会允许乌克兰加入北约。

泽连斯基说，如果乌克兰不能加入北约，20万北约成员国应该派出联合国观察员。相关人士对此“感到震惊”。

特朗普总统还强调，他不会允许乌克兰加入北约。特朗普总统别无选择，只能采纳“我的建议”，即俄罗斯“允许乌克兰加入北约”。

即把乌克兰部分领土交给“流浪的库尔德人”，建立一个“库尔德国家”。

建议是让“库尔德国家”成为俄罗斯和“北约、乌克兰”之间的新缓冲国。当然，“库尔德国家”需要成为俄罗斯军事联盟（集体安全条约组织）的成员。

这样，特朗普总统就能说服普京先生。乌克兰将失去更多领土，但可以实现其渴望已久的“北约”成员资格。

特朗普总统，请按照我的建议与普京先生会面。请按照我的建议命令鲁比奥国务卿与泽连斯基先生会面。

第一部分 引文与参考

已经面临困难……新总统特朗普上任第一天未能兑现的5个“重要承诺”

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

明天再写。

第 2 部分。 《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家，而是侵犯人权的国家。

请国际社会各界人士伸出援手！

首先，请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。

“第一章”。事件概要如下。

2008年秋天，我的公司（我担任总裁）承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”，“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。

然而，2008年，雷曼冲击发生了。

结果，从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。

结果，LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。

因此，即使在2009年毕业后，“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。

2010年5月，一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕，罪名是“违反入管法第70条”。

他们被捕后，2010年6月，我和中方负责招募的人（King Gungaku）也被逮捕。

其理由是，针对中国公民“违反入管法第70条（居留资格允许的活动以外的活动）”的“刑法（协助、教唆罪）”。

<逮捕理由> 检察官办公室表示，我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。

“第二章”。句子中的指控：（任意且荒谬）

起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。

通过提交虚假材料取得在留资格时，法务大臣可以酌情取消其在留资格。 （并被驱逐出境）。

因此，即使中国人提交“虚假文件”，也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。

判决书中“处罚理由”：

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外，违反入管法（在留资格外活动）。

3、中国人之所以获得“居留身份”，是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此，中国人可以“非法”工作。

6. 因此，向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”

这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹，酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。

起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪，因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。

我的论点：

“1”：出入境管理法规定，外国人以虚假材料取得在留资格的行为（入管法：第22条之4之4，取消在留资格）将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。

“2”：中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因，是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。

因此，在“法律面前人人平等”的原则下，中国人是无辜的。

日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而，与中国政府一样，菲律宾政府一直保持沉默。

其余内容将在周六版发布。

第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人，他们的居住地仅限于“特区”内。

发达国家将利用他们作为低工资工人，以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低，但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2：https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1：https://naganoopinion.blog.jp/

请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。

谢谢。

长野泰弘

过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/

如果您有任何疑问，请随时与我们联系！

e

To British Prime Minister 2025-02-06:On "ending the Ukraine war". Mr. Trump claimed he would end the war within 24 hours of taking office. He then suggested he would end the war in "six months".

 To British Prime Minister 

2025-02-06: Weekday edition.

Newsweek: President Trump faces early difficulties with five "major pledges" he failed to fulfill on his first day in office. It's too early to "bully" President Trump!

Newsweek: From major policy changes to major executive orders, Trump's "day one" agenda was a big factor in attracting voters.

Even now in office, Americans are "excited" and expecting. "Clean up" Biden's mess, Trump is in trouble! "Trump", hang in there!

Mr. Trump's failure to fulfill many of his "day one" pledges highlights how difficult it is to translate bold statements into concrete policies.

On "ending the Ukraine war". Mr. Trump claimed he would end the war within 24 hours of taking office. He then suggested he would end the war in "six months".

"We" believe the war will end if the US doesn't provide funds to Ukraine. That's fine.

After Mr. Trump's election victory, Senator Rubio said that both Russia and Ukraine need to compromise to resolve this war.

Mr. Rubio said that Russia cannot take control of the whole of Ukraine. But he also said that it is impossible to return the Russian military to the state of Ukraine be-fore the invasion.

I think Mr. Rubio should tell Mr. Zelensky that it is Mr. Zelensky's fault for promising to take back the territory through war.

Opinion polls show that the Ukrainian people have "given up" on "taking back" eastern Ukraine from Russia. Mr. Zelensky should listen to the voice of the Ukraini-an people.

The difference of opinion is the issue of NATO membership. NATO membership is an absolute condition for Ukraine. Russia will never allow Ukraine to join NATO.

Mr. Zelensky said that if Ukraine cannot join NATO, 200,000 NATO member coun-tries should send UN observers. The people involved are "astonished".

President Trump also emphasized that he will not allow Ukraine to join NATO. Mr. Trump has no choice but to adopt "my proposal" that Russia "allow Ukraine to join NATO".

That is, to give part of the Ukrainian territory to the "wandering Kurds" and create a "Kurdish state".

The proposal is to make the "Kurdish state" a new buffer state between Russia and "NATO, Ukraine". Of course, the "Kurdish state" needs to become a member of Rus-sia's military alliance (CSTO).

This way, President Trump can convince Mr. Putin. Ukraine will lose more territory, but it will be able to achieve its long-desired "NATO" membership.

President Trump, please meet with Mr. Putin as I proposed. Please order Secretary of State Rubio to meet with Mr. Zelensky as I proposed.

Part 1 Citations and References

Already facing difficulties... 5 "important promises" that the new President Trump failed to fulfill on his first day in office

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

I will write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

An Bundeskanzler Olaf Scholz 06.02.2025: Dass Herr Trump viele seiner „Tag-eins“-Versprechen nicht einhält, zeigt, wie schwierig es ist, mutige Aussagen in konkrete Maßnahmen umzusetzen.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

06.02.2025: Wochentagsausgabe.

Newsweek: Präsident Trump hat mit fünf „großen Versprechen“, die er an seinem ersten Tag im Amt nicht einhalten konnte, zu Beginn Schwierigkeiten. Es ist zu früh, Präsident Trump zu „schikanieren“!

Newsweek: Von großen politischen Veränderungen bis hin zu wichtigen Präsidialerlassen war Trumps „Tag-eins“-Agenda ein wichtiger Faktor, um Wähler anzuziehen.

Sogar jetzt im Amt sind die Amerikaner „aufgeregt“ und erwartungsvoll. „Räumt Bidens Chaos auf“, Trump steckt in Schwierigkeiten! „Trump“, haltet durch!

Dass Herr Trump viele seiner „Tag-eins“-Versprechen nicht einhält, zeigt, wie schwierig es ist, mutige Aussagen in konkrete Maßnahmen umzusetzen.

Zum „Beenden des Ukraine-Kriegs“. Herr Trump behauptete, er würde den Krieg innerhalb von 24 Stunden nach seinem Amtsantritt beenden. Dann schlug er vor, er würde den Krieg in „sechs Monaten“ beenden.

„Wir“ glauben, der Krieg wird enden, wenn die USA der Ukraine keine Mittel zur Verfügung stellen. Das ist in Ordnung.

Nach dem Wahlsieg von Herrn Trump sagte Senator Rubio, dass sowohl Russland als auch die Ukraine Kompromisse eingehen müssen, um diesen Krieg zu beenden.

Herr Rubio sagte, dass Russland nicht die Kontrolle über die gesamte Ukraine übernehmen könne. Er sagte aber auch, dass es unmöglich sei, das russische Militär in den Zustand der Ukraine vor der Invasion zurückzuversetzen.

Ich denke, Herr Rubio sollte Herrn Selenskyj sagen, dass es Herr Selenskyjs Schuld ist, dass er versprochen hat, das Gebiet durch Krieg zurückzuerobern.

Meinungsumfragen zeigen, dass das ukrainische Volk es „aufgegeben“ hat, die Ostukraine von Russland „zurückzuerobern“. Herr Selenskyj sollte auf die Stimme des ukrainischen Volkes hören.

Die Meinungsverschiedenheit betrifft die Frage der NATO-Mitgliedschaft. Die NATO-Mitgliedschaft ist eine absolute Voraussetzung für die Ukraine. Russland wird der Ukraine niemals erlauben, der NATO beizutreten.

Herr Selenskyj sagte, wenn die Ukraine der NATO nicht beitreten könne, sollten 200.000 NATO-Mitgliedsländer UN-Beobachter entsenden. Die betroffenen Personen seien „erstaunt“.

Präsident Trump betonte auch, dass er der Ukraine keinen NATO-Beitritt erlauben werde. Herr Trump hat keine andere Wahl, als „meinen Vorschlag“ anzunehmen, dass Russland „der Ukraine erlaubt, der NATO beizutreten“.

Das heißt, einen Teil des ukrainischen Territoriums den „wandernden Kurden“ zu überlassen und einen „kurdischen Staat“ zu gründen.

Der Vorschlag ist, den „kurdischen Staat“ zu einem neuen Pufferstaat zwischen Russland und „NATO, Ukraine“ zu machen. Natürlich muss der „kurdische Staat“ Mitglied des russischen Militärbündnisses (OVKS) werden.

Auf diese Weise kann Präsident Trump Herrn Putin überzeugen. Die Ukraine wird mehr Territorium verlieren, aber sie wird ihre lang ersehnte „NATO“-Mitgliedschaft erreichen können.

Präsident Trump, bitte treffen Sie sich mit Herrn Putin, wie ich vorgeschlagen habe. Bitte ordnen Sie Außenminister Rubio an, sich mit Herrn Selenskyj zu treffen, wie ich vorgeschlagen habe.

Teil 1 Zitate und Referenzen

Schon mit Schwierigkeiten konfrontiert... 5 „wichtige Versprechen“, die der neue Präsident Trump an seinem ersten Tag im Amt nicht einhalten konnte

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Ich werde morgen wieder schreiben.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

Au président français Emmanuel Macron 2025-02-06 : Même maintenant qu'ils sont au pouvoir, les Américains sont « excités » et attendent quelque chose. « Nettoyez » le désordre de Biden, Trump est en difficulté ! « Trump », accrochez-vous !

 Au président français Emmanuel Macron

2025-02-06 : édition de la semaine.

Newsweek : Le président Trump fait face à des difficultés précoces avec cinq « promesses majeures » qu'il n'a pas tenues le premier jour de son mandat. Il est trop tôt pour « intimider » le président Trump !

Newsweek : Des changements politiques majeurs aux décrets exécutifs majeurs, le programme du « premier jour » de Trump a été un facteur important pour attirer les électeurs.

Même maintenant qu'ils sont au pouvoir, les Américains sont « excités » et attendent quelque chose. « Nettoyez » le désordre de Biden, Trump est en difficulté ! « Trump », accrochez-vous !

L'échec de M. Trump à tenir bon nombre de ses promesses du « premier jour » montre à quel point il est difficile de traduire des déclarations audacieuses en politiques concrètes.

Sur la « fin de la guerre en Ukraine ». M. Trump a affirmé qu'il mettrait fin à la guerre dans les 24 heures suivant sa prise de fonction. Il a ensuite suggéré qu'il mettrait fin à la guerre dans « six mois ».

« Nous » pensons que la guerre prendra fin si les États-Unis ne fournissent pas de fonds à l'Ukraine. C'est bien.

Après la victoire électorale de M. Trump, le sénateur Rubio a déclaré que la Russie et l'Ukraine devaient faire des compromis pour résoudre cette guerre.

M. Rubio a déclaré que la Russie ne pouvait pas prendre le contrôle de toute l'Ukraine. Mais il a également déclaré qu'il était impossible de renvoyer l'armée russe dans l'État ukrainien avant l'invasion.

Je pense que M. Rubio devrait dire à M. Zelensky que c'est la faute de M. Zelensky d'avoir promis de reprendre le territoire par la guerre.

Les sondages d'opinion montrent que le peuple ukrainien a « renoncé » à « reprendre » l'Ukraine orientale à la Russie. M. Zelensky devrait écouter la voix du peuple ukrainien.

La divergence d'opinion porte sur la question de l'adhésion à l'OTAN. L'adhésion à l'OTAN est une condition absolue pour l'Ukraine. La Russie ne permettra jamais à l'Ukraine de rejoindre l'OTAN.

M. Zelensky a déclaré que si l'Ukraine ne pouvait pas rejoindre l'OTAN, 200 000 pays membres de l'OTAN devraient envoyer des observateurs de l'ONU. Les personnes concernées sont « étonnées ».

Le président Trump a également souligné qu'il ne permettrait pas à l'Ukraine de rejoindre l'OTAN. M. Trump n'a pas d'autre choix que d'adopter « ma proposition » selon laquelle la Russie « autorise l'Ukraine à rejoindre l'OTAN ».

C'est-à-dire de donner une partie du territoire ukrainien aux « Kurdes errants » et de créer un « État kurde ».

La proposition consiste à faire de « l'État kurde » un nouvel État tampon entre la Russie et « l'OTAN, l'Ukraine ». Bien sûr, « l'État kurde » doit devenir membre de l'alliance militaire russe (OTSC).

De cette façon, le président Trump peut convaincre M. Poutine. L'Ukraine perdra davantage de territoire, mais elle pourra obtenir son adhésion à l'OTAN tant souhaitée.

Président Trump, veuillez rencontrer M. Poutine comme je l'ai proposé. Veuillez ordonner au secrétaire d'État Rubio de rencontrer M. Zelensky comme je l'ai proposé.

Partie 1 Citations et références

Déjà confronté à des difficultés... 5 « promesses importantes » que le nouveau président Trump n'a pas tenues dès son premier jour de mandat

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp