2025-02-06: I sondaggi d'opinione mostrano che il popolo ucraino ha "rinunciato" a "riprendersi" l'Ucraina orientale dalla Russia. Il signor Zelensky dovrebbe ascoltare la voce del popolo ucraino.

 2025-02-06: Edizione settimanale.

Newsweek: Il presidente Trump affronta difficoltà iniziali con cinque "importanti promesse" che non è riuscito a mantenere nel suo primo giorno in carica. È troppo presto per "intimidire" il presidente Trump!

Newsweek: Dai principali cambiamenti politici ai principali ordini esecutivi, l'agenda del "primo giorno" di Trump è stata un fattore importante per attrarre gli elettori.

Anche ora in carica, gli americani sono "eccitati" e fiduciosi. "Ripulisci" il pasticcio di Biden, Trump è nei guai! "Trump", resisti!

Il fallimento del signor Trump nel mantenere molte delle sue promesse del "primo giorno" evidenzia quanto sia difficile tradurre dichiarazioni audaci in politiche concrete.

Sulla "fine della guerra in Ucraina". Il signor Trump ha affermato che avrebbe posto fine alla guerra entro 24 ore dall'insediamento. Ha poi suggerito che avrebbe posto fine alla guerra in "sei mesi".

"Noi" crediamo che la guerra finirà se gli Stati Uniti non forniranno fondi all'Ucraina. Va bene.

Dopo la vittoria elettorale del signor Trump, il senatore Rubio ha affermato che sia la Russia che l'Ucraina devono scendere a compromessi per risolvere questa guerra.

Il signor Rubio ha affermato che la Russia non può prendere il controllo dell'intera Ucraina. Ma ha anche affermato che è impossibile riportare l'esercito russo nello stato dell'Ucraina prima dell'invasione.

Penso che il signor Rubio dovrebbe dire al signor Zelensky che è colpa del signor Zelensky per aver promesso di riprendersi il territorio attraverso la guerra.

I sondaggi d'opinione mostrano che il popolo ucraino ha "rinunciato" a "riprendersi" l'Ucraina orientale dalla Russia. Il signor Zelensky dovrebbe ascoltare la voce del popolo ucraino.

La differenza di opinioni riguarda la questione dell'adesione alla NATO. L'adesione alla NATO è una condizione assoluta per l'Ucraina. La Russia non permetterà mai all'Ucraina di entrare nella NATO.

Il signor Zelensky ha affermato che se l'Ucraina non può entrare nella NATO, 200.000 paesi membri della NATO dovrebbero inviare osservatori ONU. Le persone coinvolte sono "sbalordite".

Il presidente Trump ha anche sottolineato che non permetterà all'Ucraina di entrare nella NATO. Il signor Trump non ha altra scelta che adottare "la mia proposta" che la Russia "permetta all'Ucraina di entrare nella NATO".

Vale a dire, dare parte del territorio ucraino ai "curdi erranti" e creare uno "stato curdo".

La proposta è di rendere lo "stato curdo" un nuovo stato cuscinetto tra la Russia e "NATO, Ucraina". Naturalmente, lo "stato curdo" deve diventare membro dell'alleanza militare russa (CSTO).

In questo modo, il presidente Trump può convincere il signor Putin. L'Ucraina perderà altro territorio, ma sarà in grado di ottenere la tanto desiderata adesione alla "NATO".

Presidente Trump, per favore incontra il signor Putin come ho proposto. Per favore ordina al Segretario di Stato Rubio di incontrare il signor Zelensky come ho proposto.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Già in difficoltà... 5 "promesse importanti" che il nuovo presidente Trump non è riuscito a mantenere nel suo primo giorno in carica

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp