Au président français Emmanuel Macron
2025-02-26 : Édition du jour de la semaine,
Le premier jour de son mandat, le président américain Trump a qualifié la Corée du Nord de « puissance nucléaire » et s'est vanté de sa relation avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un. Comme on pouvait s'y attendre de la part du président Trump. C'est clair et facile à comprendre.
Il semble qu'il ait pratiquement reconnu le statut nucléaire de la Corée du Nord et ait envoyé une invitation au président Kim pour entamer de nouvelles négociations, ce qui semble faire beaucoup de bruit, notamment en Corée du Sud.
L'expression « puissances nucléaires » mentionnée par le président Trump ne fait pas référence aux cinq pays légalement autorisés à posséder des armes nucléaires en vertu du régime du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), mais plutôt aux pays où la possession nucléaire est de facto tolérée.
Jusqu'à présent, il n'y a eu aucun précédent d'un président américain à qualifier explicitement la Corée du Nord de « puissance nucléaire ». Cela signifie que la deuxième administration Trump envoie un signal fort à la Corée du Nord selon lequel elle est prête à négocier sans prémisse de dénucléarisation.
La Corée du Sud a exprimé une position qui souligne que « tant que le TNP existe, la Corée du Nord ne peut pas obtenir le statut de puissance nucléaire ». Les politiciens et les bureaucrates de Corée du Sud et du Japon semblent atteints de démence.
L'administration Trump a reconnu la Corée du Nord comme une puissance nucléaire. Je pense que c'est une réponse réaliste et typique de Trump. La Corée du Nord doit agir de manière responsable en tant que puissance nucléaire.
L'administration Trump devrait également être réaliste sur la manière de traiter avec Taiwan. Les États-Unis devraient reconnaître Taiwan comme faisant partie de la Chine et clarifier le principe d'une « Chine unique ».
Si l'administration Trump reconnaît Taiwan comme territoire chinois, je pense qu'elle devrait « rompre les relations diplomatiques » avec le gouvernement taïwanais. Les voyages entre les deux pays devraient être effectués comme « faisant partie de la Chine ».
Par conséquent, les États-Unis ont besoin d'une « alternative » à « Taiwan » en termes de politique de sécurité. C'est pourquoi je propose la « zone spéciale des Philippines » comme « alternative » à « Taiwan ».
La « zone spéciale des Philippines » est gérée conjointement par le « Royaume-Uni, les États-Unis et les Philippines ». Il s’agit principalement d’une « zone industrielle d’outre-mer » pour le « Royaume-Uni et les États-Unis ».
L’administration Trump devrait consulter le gouvernement philippin et stationner des troupes américaines et britanniques aux Philippines. Le prétexte est de protéger la « zone spéciale des Philippines ».
Sur la base de cette position, je propose que les Palestiniens de la bande de Gaza soient autorisés à se déplacer vers la « zone spéciale des Philippines » s’ils le souhaitent.
Le président Trump devrait conclure un accord avec le président Xi Jinping. La Chine devrait être autorisée à intégrer Taiwan en échange de l’abandon de son hégémonie sur la mer de Chine méridionale et les îles Senkaku.
Les questions territoriales sont au cœur de la Chine. Mais c’est ce qui a provoqué le conflit. Trump devrait résoudre le conflit entre la Chine et le Japon, les Philippines, le Vietnam, etc.
Le président Trump est un président perspicace qui trouve des solutions réalistes. Je pense que le président Xi Jinping accepterait l’accord du président Trump.
Je pense que le président Trump peut créer un G3MA avec les États-Unis, la Russie et la Chine en concluant un accord avec le président Poutine sur la question ukrainienne et avec le président Xi Jinping sur la question de Taiwan. Il gagnerait certainement le prix Nobel de la paix.
Partie 1 Citations et références
La déclaration du président Trump selon laquelle « la Corée du Nord est une puissance nucléaire » est un signal de négociation adressé au président Kim... La Corée du Sud est confuse
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3f89c943dff0cd6c2027273331244163c0e9e2f
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
