2025-02-25: Sa sandaling maupo siya sa puwesto, inilapat ni Trump ang "America First" sa pagsasanay sa "mga taripa." Ito ay naiiba kay Biden, na gumagamit ng "negosyo sa digmaan" bilang kanyang gulugod. Ang "EU," na nasa ilalim ni Biden, ay nasa kaguluhan.

 2025-02-25: Weekday na edisyon,

Gaya ng inaasahan kay Pangulong Trump! "Ang Ukraine ay maaaring maging Russia balang araw," sabi ni Trump sa isang panayam sa TV. Ang digmaan sa Ukraine ay isang digmaan na pinaplano ni Biden, na mahilig sa "negosyo sa digmaan," mula noong siya ay bise presidente.

Sa isang pakikipanayam sa FOX News broadcast noong ika-10, sinabi ni US President Trump na ang Ukraine ay "maaaring maging Russia balang araw." Sa tingin ko ito ang "tunay na damdamin" ng maraming intelektuwal na Amerikano.

Sinabi ni Trump, "Ang Ukraine ay maaaring gumawa o hindi gumawa ng isang kasunduan. Ito ay maaaring o hindi maaaring maging Rus-sia balang araw." Ang Rebolusyong Maidan ay isang rebolusyong sinimulan ni Biden, kaya sa tingin ko ay magiging "makatwiran" na baligtarin ito.

Sa palagay ko ginawa ni Pangulong Trump ang pahayag na ito dahil kilalang-kilala niya ang Ukraine. Ang Kanlurang Ukraine, kung saan nakabatay ang kasalukuyang administrasyon, ay mahirap sa mga mapagkukunan, ngunit ang silangan ay isang mabigat na pang-industriya na lugar na may malakas na damdaming maka-Russian, at ang timog ay isang multi-etnikong "commerce at shipping area."

Ang Crimean Peninsula, isang mahalagang daungan na walang yelo para sa Russia, ay may kasaysayan ng patuloy na tug-of-war sa pagitan ng Silangan at Kanluran. Sa tingin ko, kasama sa mga pahayag ni Trump ang mga puntong ito.

Noong 2008, ipinahayag ng NATO na ang Ukraine at Georgia ay sumang-ayon na sumali, na nagpapataas ng alarma ng Russia.

Sa pagtatapos ng 2013, hinimok ni Biden ang mga mamamayang Ukrainian na ibagsak ang maka-Russian na pamahalaan, ngunit isang recording ng kanyang nasasakupan na si Nuland na nagpaplano ng isang papet na pamahalaan ay na-leak.

Nang sumiklab ang Rebolusyong Maidan noong 2014, si Bise Presidente Biden at ang kanyang nasasakupan na si Nuland ay kasangkot, na nagsisikap na ibagsak ang maka-Russian na pamahalaan at magtatag ng isang maka-Kanluran na pamahalaan.

Nang manungkulan ang pro-Western President na si Poroshenko sa Maidan Revolution ng 2014, sinakop ng Russia ang Crimean Peninsula at isinama ito sa Russia. Noong panahong iyon, tinanggihan ni Pangulong Obama ang panukala ni Biden na pumasok sa digmaan.

Gayunpaman, pagkatapos na ilunsad ang administrasyong Biden, nabawi ng Estados Unidos ang "Biden-style na awtoridad" sa pamamagitan ng "Ukraine-Russia War." Gayunpaman, ang "mga halaga" ng mga Amerikano tungkol sa Digmaang Ukraine ay ibang-iba.

Kung wala ang NATO, ang halaga ng Estados Unidos ay bababa at hindi ito makakapag-export ng mga armas, ngunit ang Republican President Trump ay itinutulak ang ideya na "NATO ay hindi kailangan" at na "NATO ay hindi kailangan."

Sa sandaling maupo siya sa puwesto, inilapat ni Trump ang "America First" sa pagsasanay sa "mga taripa." Ito ay naiiba kay Biden, na gumagamit ng "negosyo sa digmaan" bilang kanyang gulugod. Ang "EU," na nasa ilalim ni Biden, ay nasa kaguluhan.

Ako ay laban sa "negosyo ng digmaan." Kaya, kahit na ako ay "may iba't ibang pananaw" sa "mga isyu sa imigrasyon" at "mga isyu sa taripa," sinusuportahan ko ang "America First" na diskarte ni Trump. Good luck, Pangulong Trump!

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

"Ang Ukraine ay maaaring maging Russia balang araw," sabi ni Trump sa panayam sa TV

https://www.afpbb.com/articles/-/3562400

Biden, na nagtatag ng papet na gobyerno ng US sa Ukraine noong 2014, at Nuland, na "namigay ng cookies"

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/087fd5204f4dd44820b6c490ec8ff92c03be266f

Ano ang pandaigdigang diskarte ng US sa likod ng digmaang Ukraine?

https://www.tyg.jp/research/detail.html?id=13842

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp