25-02-2025: Tuttavia, dopo l'avvio dell'amministrazione Biden, gli Stati Uniti hanno riacquistato la loro "autorità in stile Biden" attraverso la "guerra Ucraina-Russia". Tuttavia, i "valori" degli americani riguardo alla guerra in Ucraina sono molto diversi.

 25-02-2025: Edizione settimanale,

Come previsto dal Presidente Trump! "Un giorno l'Ucraina potrebbe diventare la Russia", ha sbottato Trump in un'intervista televisiva. La guerra in Ucraina è una guerra che Biden, a cui piacciono gli "affari di guerra", sta pianificando da quando era vicepresidente.

In un'intervista con FOX News trasmessa il 10, il Presidente degli Stati Uniti Trump ha detto che l'Ucraina "un giorno potrebbe diventare la Russia". Penso che questi siano i "veri sentimenti" di molti intellettuali americani.

Trump ha detto: "Un giorno l'Ucraina potrebbe fare un accordo o meno. Un giorno potrebbe diventare la Russia o meno". La Rivoluzione di Maidan è stata una rivoluzione iniziata da Biden, quindi penso che sarebbe "ragionevole" invertirla.

Penso che il Presidente Trump abbia fatto questa affermazione perché conosce bene l'Ucraina. L'Ucraina occidentale, dove ha sede l'attuale amministrazione, è povera di risorse, ma l'est è una zona industriale pesante con un forte sentimento filo-russo e il sud è una "zona commerciale e di spedizione" multietnica.

La penisola di Crimea, un importante porto libero dai ghiacci per la Russia, ha una storia di costante tira e molla tra Oriente e Occidente. Penso che le osservazioni di Trump includessero questi punti.

Nel 2008, la NATO dichiarò che Ucraina e Georgia avevano accettato di unirsi, sollevando l'allarme della Russia.

Alla fine del 2013, Biden esortò il popolo ucraino a rovesciare il governo filo-russo, ma fu trapelata una registrazione del suo subordinato Nuland che tramava per un governo fantoccio.

Quando scoppiò la Rivoluzione di Maidan nel 2014, il vicepresidente Biden e il suo subordinato Nuland furono coinvolti, lavorando duramente per rovesciare il governo filo-russo e stabilire un governo filo-occidentale.

Quando il presidente filo-occidentale Poroshenko entrò in carica nella Rivoluzione di Maidan del 2014, la Russia occupò la penisola di Crimea e la annesse alla Russia. All'epoca, il presidente Obama respinse la proposta di Biden di entrare in guerra.

Tuttavia, dopo l'avvio dell'amministrazione Biden, gli Stati Uniti hanno riacquistato la loro "autorità in stile Biden" attraverso la "guerra Ucraina-Russia". Tuttavia, i "valori" degli americani riguardo alla guerra in Ucraina sono molto diversi.

Senza la NATO, il valore degli Stati Uniti diminuirebbe e non sarebbe in grado di esportare armi, ma il presidente repubblicano Trump ha spinto l'idea che "la NATO non è necessaria" e che "la NATO non è necessaria".

Non appena è entrato in carica, Trump ha messo in pratica "America First" con "tariffe". Questo è diverso da Biden, che usa "war business" come spina dorsale. L'"UE", che era subordinata a Biden, è nel caos.

Sono contrario al "war business". Quindi, sebbene "abbia opinioni diverse" su "questioni di immigrazione" e "questioni tariffarie", sostengo l'approccio "America First" di Trump. Buona fortuna, presidente Trump!

Parte 1 Citazioni e riferimenti

"Un giorno l'Ucraina potrebbe diventare la Russia", sbotta Trump in un'intervista televisiva

https://www.afpbb.com/articles/-/3562400

Biden, che ha istituito un governo fantoccio degli Stati Uniti in Ucraina nel 2014, e Nuland, che "distribuisce biscotti"

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/087fd5204f4dd44820b6c490ec8ff92c03be266f

Qual è la strategia globale degli Stati Uniti dietro la guerra in Ucraina?

https://www.tyg.jp/research/detail.html?id=13842

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/