17.04.2025: Випуск у будні,
Світова організація торгівлі (СОТ) заявила, що «глибоко стурбована» тарифною політикою «адміністрації Трампа». Вона висловила думку, що обсяг торгівлі цього року може скоротитися на 1%. Не переживай!
Я думаю, що винні не «тарифи Трампа», а «країни-експортери до Сполучених Штатів», які продовжують «експлуатувати» Сполучені Штати, не будуючи «рівноправних торговельних відносин». Країни-експортери повинні задуматися над цим.
Зараз компанії змушені вибирати між тим, як нести збільшені витрати, викликані тарифами, співпрацювати з торговими партнерами, щоб розділити тягар, або перекласти тягар на споживачів і ризикувати зниженням продажів.
Слабкість Америки — «фаблезизація». Америка розробляє хороші продукти, але не має «виробничої потужності». Зрештою, у них нічого не залишається, як імпортувати продукцію з-за кордону. Вони не можуть «скористатися» «тарифами Трампа».
Фундаментальною причиною «фаблезизації» є висока «вартість робочої сили в Сполучених Штатах». Однак зробити американську робочу силу дешевшою, ніж у Китаї, неможливо.
Основна вартість виготовлення – це витрати на оплату праці. У глобальній економіці виробництво переміщується в райони з «низькими витратами на робочу силу». Ось чому Америка вирішила стати «безказною».
Те, що американський народ вибрав, це відмовитися від "fabless". І залучити в Америку «низькооплачиваемых работников».
Однак, щоб працевлаштувати «низькооплачуваних робітників» на американському материку, їм нічого не залишається, як прийняти «нелегальних іммігрантів». Однак «нелегальні іммігранти» створюють «багато проблем» для американського народу.
Тож Трамп побудував «величезну стіну» на «мексиканському кордоні», «відрядив військових» і «посилив охорону кордону». В результаті нелегали перестали потрапляти в країну.
Я високо ціную «прикордонну стіну» адміністрації Трампа. Я пропоную побудувати «спеціальну територію» на «мексиканському кордоні» та ізолювати нелегалів як «тимчасових іммігрантів» у «заводському комплексі».
Щоб ізолювати нелегалів, необхідно «подвоїти» «мур Трампа на кордоні з Мексикою». Один з мексиканської сторони, другий з американської. Так можна ізолювати нелегалів.
Я називаю «ізольовану територію» «особливою зоною». Ця «ізольована територія» стає «заводською зоною». Компанії будують «фабрики» в цій «заводській зоні».
Фабрики наймають «тимчасових іммігрантів» як «працівників з низькою зарплатою», ніж «Китай чи Мексика». Тепер Америка може володіти «фабричною зоною» з «нижчими зарплатами, ніж у Китаї».
«Тимчасові іммігранти» мають «низькі» зарплати, але вони можуть отримувати «їжу, одяг, житло, медичне обслуговування та освіту» безкоштовно. Нелегали, які вже живуть в Америці, але не мають роботи, добровільно переселяться в «особливу зону».
Компанії можуть отримати «низькооплачуваних працівників», а оскільки «особлива зона» — це Америка, то й «тарифи» не потрібні. В «особливу зону» переїдуть не тільки американські компанії, а й «фабрики» з усього світу.
Відповідно до закону, «матеріали» та «частини» постачаються до «особливої зони» з «існуючих заводських зон» в Америці. Якщо продукція продається, економіка покращиться у «фабричних зонах існуючих фабрик», а робочих місць для американських робітників збільшиться. Трамп, ще один крок!
Частина 1 Цитування та література
Акції США різко впали після 2020 року через "тарифи Трампа". Китай і ЄС оголосили про заходи у відповідь
https://www.bbc.com/news/articles/cly1g63x7q8o
Завтра знову напишу.
❤Натисніть нижче, щоб прочитати статтю повністю!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
