2025-4-17: Weekday na edisyon,
Ang World Trade Organization (WTO) ay nagpahayag na ito ay "malalim na nababahala" tungkol sa patakaran sa taripa ng "Trump Administration". Ipinahayag nito ang pananaw na ang dami ng kalakalan sa taong ito ay maaaring bumaba ng 1%. Huwag kang mag-alala!
Sa tingin ko, hindi ang "Trump tariffs" ang dapat sisihin, ngunit ang "exporting count-tryes to the United States" na patuloy na "nagsasamantala" sa Estados Unidos nang hindi nagtatayo ng "equal trade relationship". Dapat pag-isipan ito ng mga bansang nagluluwas.
Napipilitan na ngayon ang mga kumpanya na pumili sa pagitan ng pasanin ang tumaas na mga gastos na dulot ng mga taripa, makipagtulungan sa mga kasosyo sa kalakalan upang ibahagi ang pasanin, o ilipat ang pasanin sa mga mamimili at nanganganib na bumaba ang mga benta.
Ang kahinaan ng America ay "fablessization". Gumagawa ang Amerika ng magagandang produkto ngunit walang "kapangyarihan sa paggawa". Sa huli, wala silang choice kundi mag-import ng mga produkto mula sa ibang bansa. Hindi nila maaaring "samantalahin" ang "mga taripa ng Trump".
Ang pangunahing dahilan ng "fablessization" ay ang mataas na "gastos sa paggawa sa Estados Unidos". Gayunpaman, hindi posibleng gawing mas mura ang mga gastos sa paggawa ng Amerika kaysa sa mga nasa China.
Ang pangunahing halaga ng pagmamanupaktura ay mga gastos sa paggawa. Sa pandaigdigang ekonomiya, ang pagmamanupaktura ay lumilipat sa mga lugar na may "mababang gastos sa paggawa." Kaya naman pinili ng America na maging "fabless."
Ang pinili ng mga Amerikano ay iwanan ang "fabless." At para maakit ang mga "mababang manggagawa" sa Amerika.
Gayunpaman, upang kumuha ng "mga manggagawang mababa ang sahod" sa mainland ng Amerika, wala silang pagpipilian kundi tanggapin ang "mga iligal na imigrante." Gayunpaman, ang "mga iligal na imigrante" ay nagdudulot ng "maraming problema" para sa mga Amerikano.
Kaya nagtayo si Trump ng isang "malaking pader" sa "hangganan ng Mexico," "nagpadala ng militar," at "pinalakas ang seguridad sa hangganan." Dahil dito, huminto sa pagpasok sa bansa ang mga iligal na imigrante.
Lubos kong pinahahalagahan ang "pader ng hangganan" ng administrasyong Trump. Iminumungkahi kong magtayo ng isang "espesyal na lugar" sa "hangganan ng Mexico" at ihiwalay ang mga iligal na imigrante bilang "pansamantalang mga imigrante" sa "pabrika complex" doon.
Upang ihiwalay ang mga iligal na imigrante, kinakailangan na "idoble" ang "pader ng hangganan ng Mexico ni Trump." Isa sa Mexican side, ang isa sa American side. Ito ay kung paano maaaring ihiwalay ang mga iligal na imigrante.
Tinatawag ko ang "nakahiwalay na lugar" na isang "espesyal na sona." Ang "isolated area" na ito ay nagiging "factory zone." Ang mga kumpanya ay nagtatayo ng "mga pabrika" sa "factory zone" na ito.
Ang mga pabrika ay kumukuha ng "mga pansamantalang imigrante" bilang "mga manggagawang mababa ang sahod" kaysa sa "China o Mexico." Ngayon ang Amerika ay maaaring magkaroon ng isang "factory zone" na may "mas mababang sahod kaysa sa China."
Ang mga "pansamantalang imigrante" ay may "mababang" sahod, ngunit maaari silang makatanggap ng "pagkain, pananamit, pabahay, pangangalagang medikal, at edukasyon" nang libre. Ang mga iligal na imigrante na nakatira na sa Amerika ngunit walang trabaho ay boluntaryong lilipat sa "espesyal na sona."
Ang mga kumpanya ay maaaring makakuha ng "mga manggagawang mababa ang sahod," at dahil ang "espesyal na sona" ay America, hindi na kailangan ang "mga taripa." Hindi lamang mga kumpanyang Amerikano, ngunit ang mga "pabrika" mula sa buong mundo ay lilipat sa "espesyal na sona."
Ayon sa batas, ang "mga materyales" at "mga bahagi" ay ibinibigay sa "espesyal na sona" mula sa "mga umiiral na factory zone" sa Amerika. Kung magbebenta ang mga produkto, bubuti ang ekonomiya sa mga "factory zones of existing factory" at tataas ang mga trabaho para sa mga manggagawang Amerikano. Trump, isang hakbang pa!
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Bumagsak ang mga stock ng US pagkatapos ng 2020 dahil sa "mga taripa ng Trump" na idineklara ng China at EU ang paghihiganti
https://www.bbc.com/news/articles/cly1g63x7q8o
Magsusulat ulit ako bukas.
❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment