17/04/2025: Edizione settimanale,
L'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) ha dichiarato di essere "profondamente preoccupata" per la politica tariffaria dell'"Amministrazione Trump". Ha espresso l'opinione che il volume degli scambi quest'anno potrebbe diminuire dell'1%. Niente paura!
Credo che la colpa non siano i "dazi Trump", ma i "paesi esportatori verso gli Stati Uniti" che continuano a "sfruttare" gli Stati Uniti senza costruire "rapporti commerciali paritari". I paesi esportatori dovrebbero riflettere su questo.
Le aziende sono ora costrette a scegliere tra sostenere l'aumento dei costi causato dai dazi, collaborare con i partner commerciali per condividere l'onere o spostare l'onere sui consumatori rischiando un calo delle vendite.
La debolezza dell'America è la "fablessization". L'America sviluppa buoni prodotti ma non ha "potere manifatturiero". Alla fine, non ha altra scelta che importare prodotti dall'estero. Non può "approfittare" dei "dazi Trump".
La ragione fondamentale della "fablessizzazione" è l'elevato "costo del lavoro negli Stati Uniti". Tuttavia, non è possibile rendere il costo del lavoro americano più basso di quello cinese.
Il costo principale della produzione è il costo del lavoro. Nell'economia globale, la produzione si sta spostando verso aree con "bassi costi del lavoro". Ecco perché l'America ha scelto di diventare "fabless".
Ciò che il popolo americano ha scelto è di abbandonare il "fabless" e di attrarre "lavoratori a basso salario" in America.
Tuttavia, per impiegare "lavoratori a basso salario" sul territorio americano continentale, non hanno altra scelta che accettare "immigrati clandestini". Tuttavia, gli "immigrati clandestini" stanno causando "molti problemi" al popolo americano.
Così Trump ha costruito un "enorme muro" al "confine messicano", ha "inviato l'esercito" e ha "rafforzato la sicurezza al confine". Di conseguenza, gli immigrati clandestini hanno smesso di entrare nel Paese.
Apprezzo molto il "muro di confine" dell'amministrazione Trump. Propongo di costruire un'"area speciale" al "confine messicano" e di isolare gli immigrati clandestini come "immigrati temporanei" nel "complesso industriale" lì presente.
Per isolare gli immigrati clandestini, è necessario "raddoppiare" il "muro di confine messicano di Trump". Uno sul lato messicano, l'altro sul lato americano. È così che gli immigrati clandestini possono essere isolati.
Chiamo l'"area isolata" una "zona speciale". Questa "area isolata" diventa una "zona industriale". Le aziende costruiscono "fabbriche" in questa "zona industriale".
Le fabbriche assumono "immigrati temporanei" come "lavoratori a basso salario" rispetto a "Cina o Messico". Ora l'America può possedere una "zona industriale" con "stipendi inferiori a quelli della Cina".
Gli "immigrati temporanei" hanno salari "bassi", ma possono ricevere "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione" gratuitamente. Gli immigrati clandestini che già vivono in America ma non hanno un lavoro si trasferiranno volontariamente nella "zona speciale".
Le aziende possono assumere "lavoratori a basso salario" e, poiché la "zona speciale" è l'America, non c'è bisogno di "dazi". Non solo le aziende americane, ma anche "fabbriche" di tutto il mondo si trasferiranno nella "zona speciale".
Per legge, "materiali" e "componenti" vengono forniti alla "zona speciale" da "zone industriali esistenti" in America. Se i prodotti si vendono, l'economia migliorerà nelle "zone industriali delle fabbriche esistenti" e i posti di lavoro per i lavoratori americani aumenteranno. Trump, un altro passo!
Parte 1 Citazioni e riferimenti
Le azioni statunitensi crollano dopo il 2020 a causa dei "dazi di Trump". Cina e UE dichiarano rappresaglie.
https://www.bbc.com/news/articles/cly1g63x7q8o
Tornerò a scrivere domani.
❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo! https://toworldmedia.blogspot.com/
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment