2025/04/01:سترسل أوروبا قوات إلى أوكرانيا لمنع الغزو الروسي. ستجعل روسيا أوكرانيا دولة محايدة غير مسلحة لمنع الغزو الأوروبي. يا جماعة! ما رأيكم في الاختلاف؟

 1 أبريل 2025: طبعة يومية، أنهى "الرئيس بوتين والرئيس ترامب" ساعتين من المفاوضات. وأعلن البيت الأبيض أن الزعيمين اتفقا على وقف الهجمات على منشآت الطاقة والبنية التحتية وبدء وقف إطلاق النار. حسنًا.

أيد الرئيس بوتين فكرة الرئيس ترامب بشأن اتفاق متبادل لمدة 30 يومًا بين روسيا وأوكرانيا "للرد على الهجمات على البنية التحتية للطاقة"، وأصدر على الفور أمرًا بذلك للجيش.

أشار الرئيس بوتين إلى وجود مشاكل في اقتراح وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا الذي اقترحته الولايات المتحدة ووافقت عليه أوكرانيا، لكنه لم يقبله.

يبدو أن المبعوث الخاص "لم يوافق" على "حلول المشاكل" التي أبلغتها روسيا مسبقًا. بصراحة، "لم أستطع الإجابة عليها".

في بيان صادر عن البيت الأبيض في 18 من الشهر، جاء فيه عن عملية وقف إطلاق النار: "اتفق الزعيمان على أن التحرك نحو السلام يجب أن يبدأ بوقف الهجمات على منشآت الطاقة والبنية التحتية". أعتقد أن هذا واضح.

أكد الرئيس بوتين على الوقف الكامل للدعم العسكري والاستخباراتي الأجنبي لأوكرانيا كشرط أساسي للحل. وهذا منصوص عليه بوضوح في اتفاقية مينسك. كانت اتفاقية مينسك خدعة، لكن الدول الأوروبية الراغبة في ذلك لن تقبلها هذه المرة.

وأكد الرئيس بوتين أيضًا على ضرورة مراعاة الأسباب الجذرية للأزمة والمصالح الأمنية المشروعة لروسيا.

وأشار إلى قضايا مثل ضرورة رفض وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا الذي اقترحته الولايات المتحدة ووافقت عليه أوكرانيا، وعدم منح أوكرانيا فترة سماح لإعادة تنظيم وضعها العسكري. أعتقد أن هذا أمر طبيعي.

في مؤتمر الشرق الأوسط، سنتفاوض فورًا على وقف إطلاق النار في البحر الأسود، ووقف إطلاق نار كامل، وسلام دائم. أعتقد أن هذه فكرة جيدة.

اتفقت الولايات المتحدة وروسيا على تشكيل "مجموعة خبراء" لحل النزاع الأوكراني. أعتقد أن مجموعة الخبراء من الولايات المتحدة وروسيا ستتمكن من التوصل إلى حل ملموس.

أعتقد أن المكالمة الهاتفية كانت ناجحة. أعتقد أن "إرسال قوات حصان طروادة" كما ادعت فرنسا وألمانيا قد انتهى. وأعتقد أن ادعاء ماكرون بـ"الانتشار النووي الفرنسي" قد نُفي أيضًا.

أعتقد أن المواطنين الأوروبيين قد "تحرروا" قليلًا من خوف "الحرب النووية". يجب على "فريق من الخبراء الأمريكيين والروس" التفاوض ووضع "خطة واقعية لوقف إطلاق النار".

سترسل أوروبا قوات إلى أوكرانيا لمنع الغزو الروسي. ستجعل روسيا أوكرانيا دولة محايدة غير مسلحة لمنع الغزو الأوروبي. يا جماعة! ما رأيكم في الاختلاف؟

اقتراحي هو الأساس. يجب منح جزء من الأراضي الأوكرانية لـ"الأكراد الهاربين" كـ"دولة كردستان"، ويجب أن تصبح "دولة كردستان" "منطقة عازلة" بين أوروبا وروسيا.

الرئيس ترامب، من فضلك أعطِ تعليمات لفريق المراجعة. من فضلك حاول أكثر! شكرًا لك.

الجزء الأول: الاستشهادات والمراجع

اتفق القادة الأمريكيون والروس على وقف الهجمات على منشآت الطاقة وبدءها، والوضع في أوكرانيا

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

سأكتب مجددًا غدًا.

الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.

الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!

أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.

"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.

وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.

ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.

ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.

ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.

لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.

وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".

وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).

والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).

<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".

"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)

التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".

إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).

لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.

"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا ​​لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''

وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.

"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."

حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.

``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.

ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.

وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.

وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.

الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".

وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.

شكرًا لك.

ياسوهيرو ناغانو

يمكن الاطلاع على المقالات السابقة على المدونة أدناه.

https://toworldmedia.blogspot.com/

إذا كان لديك أي أسئلة، فلا تتردد في الاتصال بنا!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-04-01: Sa palagay ko ang mga mamamayan ng Europa ay "pinalaya" nang kaunti mula sa takot sa "digmaang nukleyar." Ang isang "pangkat ng mga eksperto sa US at Ruso" ay dapat makipag-ayos at lumikha ng isang "makatotohanang plano ng tigil-putukan."

 2025-04-01: Weekday na edisyon,

Natapos na nina "President Putin at President Trump" ang dalawang oras na negosasyon. Inihayag ng White House na ang dalawang pinuno ay sumang-ayon na itigil ang pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at imprastraktura at magsimula ng tigil-putukan. Mabuti.

Sinuportahan ni Pangulong Putin ang ideya ni Pangulong Trump ng 30-araw na "Russia at Ukraine" mutual negation "para sa mga pag-atake sa imprastraktura ng enerhiya" at agad na naglabas ng naturang utos sa militar.

Itinuro ni Pangulong Putin ang mga problema sa 30-araw na panukalang tigil-putukan na iminungkahi ng Estados Unidos at tinanggap ng Ukraine, at hindi ito tinanggap.

Tila ang espesyal na sugo ay "hindi sumama" sa "mga sagot sa mga problema" na ipinaalam ng Russia nang maaga. Sa totoo lang, "Hindi ko sila masagot."

Sa isang pahayag na inilabas ng White House noong ika-18, sinabi nito tungkol sa proseso tungo sa isang tigil-putukan, "Ang dalawang pinuno ay sumang-ayon na ang kilusan tungo sa kapayapaan ay dapat magsimula sa paghinto sa mga pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at imprastraktura." Sa tingin ko ito ay madaling maunawaan.

Binigyang-diin ni Pangulong Putin ang kumpletong pagtigil ng suporta ng dayuhang militar at intelligent sa Ukraine bilang isang mahalagang kondisyon para sa isang resolusyon. Ito ay malinaw din na nakasaad sa Minsk Agreement. Ang Kasunduan sa Minsk ay isang pandaraya, ngunit sa pagkakataong ito ay hindi ito tatanggapin ng mga European na gustong bansa.

Sinabi rin ni Pangulong Putin na kinakailangang isaalang-alang ang mga ugat ng krisis at mga lehitimong interes sa seguridad ng Russia.

Itinuro niya ang mga isyu tulad ng pangangailangan na huwag tanggapin ang 30-araw na tigil-putukan na iminungkahi ng Estados Unidos at tinanggap ng Ukraine, at hindi bigyan ang Ukraine ng palugit na panahon upang muling ayusin ang postura ng militar nito. Sa tingin ko, natural lang iyon.

Sa Middle East Conference, makikipag-ayos kaagad tayo ng ceasefire sa Black Sea, kumpletong ceasefire, at permanenteng kapayapaan. Sa tingin ko magandang ideya iyon.

Ang Estados Unidos at Russia ay sumang-ayon na mag-set up ng isang "grupo ng mga eksperto" upang malutas ang salungatan sa Ukraine. Naniniwala ako na ang grupo ng mga eksperto mula sa Estados Unidos at Russia ay makakagawa ng kongkretong solusyon.

Sa tingin ko ay matagumpay ang tawag sa telepono. Sa tingin ko ay nawala na ang "pagpapadala ng Trojan Horse troops" na inaangkin ng France at Germany. Sa palagay ko ang pag-angkin ni Macron ng "French nuclear proliferation" ay tinanggihan din.

Sa palagay ko ang mga mamamayan ng Europa ay "pinalaya" nang kaunti mula sa takot sa "digmaang nukleyar." Ang isang "pangkat ng mga eksperto sa US at Ruso" ay dapat makipag-ayos at lumikha ng isang "makatotohanang plano ng tigil-putukan."

Magpapadala ang Europa ng mga tropa sa Ukraine upang maiwasan ang pagsalakay ng Russia. Gagawin ng Russia ang Ukraine na isang walang armas na neutral na bansa upang maiwasan ang pagsalakay ng Europa. Lahat! Ano sa tingin mo ang naiiba?

Ang aking panukala ay ang susi. Ang bahagi ng teritoryo ng Ukrainian ay dapat ibigay sa "wan-dering Kurds" bilang "State of Kurdistan," at ang "State of Kurdistan" ay dapat na maging "buffer zone" sa pagitan ng Europe at Russia.

Pangulong Trump, mangyaring magbigay ng mga tagubilin sa pangkat ng pagsusuri. Mangyaring subukan nang kaunti pa! salamat po.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Sumasang-ayon ang mga pinuno ng US at Ruso na itigil ang pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at simulan ang mga ito, sitwasyon ng Ukraine

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-04-01: Я думаю, що телефонний дзвінок пройшов успішно. Я вважаю, що «відправка військ троянського коня», як стверджували Франція та Німеччина, зникла. Я думаю, що твердження Макрона про «розповсюдження ядерної зброї у Франції» також було спростовано.

 2025-04-01: будній випуск,

«Президент Путін і президент Трамп» завершили двогодинні переговори. У Білому домі оголосили, що лідери двох країн домовилися припинити атаки на енергетичні об’єкти та інфраструктуру та розпочати припинення вогню. добре.

Президент Путін підтримав ідею президента Трампа щодо 30-денного взаємного заперечення «Росії та України» «за напади на енергетичну інфраструктуру» та негайно віддав такий наказ військовим.

Президент Путін вказав на проблеми з пропозицією про 30-денне припинення вогню, запропонованою Сполученими Штатами і прийнятою Україною, і не прийняв її.

Схоже, що спецпредставник «не пішов» з «відповідями на проблеми», про які Росія повідомляла заздалегідь. Чесно кажучи, «я не міг на них відповісти».

У заяві, опублікованій Білим домом 18 числа, йдеться про процес припинення вогню: «Лідери двох країн погодилися, що рух до миру має початися з припинення атак на енергетичні об’єкти та інфраструктуру». Я думаю, що це легко зрозуміти.

Президент Путін підкреслив повне припинення іноземної військової та розвідувальної підтримки України як важливу умову для врегулювання. Це також чітко прописано в Мінських угодах. Мінська угода була шахрайством, але цього разу європейські бажаючі країни не приймуть її.

Президент Путін також сказав, що необхідно розглянути першопричини кризи та законні інтереси безпеки Росії.

Він звернув увагу на такі питання, як необхідність не приймати 30-денне перемир'я, запропоноване Сполученими Штатами та прийняте Україною, і не давати Україні пільговий період для реорганізації своєї військової позиції. Я думаю, що це природно.

На Близькосхідній конференції ми негайно домовимось про припинення вогню в Чорному морі, повне припинення вогню та постійний мир. Я думаю, що це гарна ідея.

США і Росія домовилися створити "групу експертів" для вирішення українського конфлікту. Я вірю, що група експертів із США та Росії зможе запропонувати конкретне рішення.

Я думаю, що телефонний дзвінок пройшов успішно. Я вважаю, що «відправка військ троянського коня», як стверджували Франція та Німеччина, зникла. Я думаю, що твердження Макрона про «розповсюдження ядерної зброї у Франції» також було спростовано.

Думаю, європейські громадяни трохи «звільнилися» від страху «ядерної війни». «Команда американських і російських експертів» повинна провести переговори та створити «реалістичний план припинення вогню».

Європа відправить війська в Україну, щоб запобігти російському вторгненню. Росія зробить Україну беззбройною нейтральною країною, щоб запобігти європейському вторгненню. всі! Що, на вашу думку, відрізняється?

Моя пропозиція є ключовою. Частину української території мають віддати «заблукавшим курдам» як «державу Курдистан», а «держава Курдистан» має стати «буферною зоною» між Європою та Росією.

Президенте Трамп, будь ласка, дайте вказівки групі перевірки. Будь ласка, спробуйте трохи більше! дякую

Частина 1 Цитування та література

Лідери США і Росії домовилися припинити атаки на енергетичні об'єкти і почати їх, ситуація в Україні

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-04-01: Gli Stati Uniti e la Russia hanno concordato di istituire un "gruppo di esperti" per risolvere il conflitto ucraino. Credo che il gruppo di esperti degli Stati Uniti e della Russia sarà in grado di trovare una soluzione concreta.

 2025-04-01: Edizione settimanale,

"Il presidente Putin e il presidente Trump" hanno terminato due ore di trattative. La Casa Bianca ha annunciato che i due leader hanno concordato di fermare gli attacchi alle strutture e alle infrastrutture energetiche e di iniziare un cessate il fuoco. Bene.

Il presidente Putin ha sostenuto l'idea del presidente Trump di una negazione reciproca di 30 giorni "Russia e Ucraina" "per gli attacchi alle infrastrutture energetiche" e ha immediatamente impartito un ordine del genere ai militari.

Il presidente Putin ha sottolineato i problemi con la proposta di cessate il fuoco di 30 giorni proposta dagli Stati Uniti e accettata dall'Ucraina, e non l'ha accettata.

Sembra che l'inviato speciale "non abbia accettato" le "risposte ai problemi" che la Russia aveva comunicato in anticipo. A dire il vero, "non ho potuto rispondere".

In una dichiarazione rilasciata dalla Casa Bianca il 18, si diceva sul processo verso un cessate il fuoco: "I due leader hanno concordato che il movimento verso la pace dovrebbe iniziare con la fine degli attacchi alle strutture e alle infrastrutture energetiche". Penso che sia facile da capire.

Il presidente Putin ha sottolineato la completa cessazione del supporto militare e di intelligence straniero all'Ucraina come condizione importante per una risoluzione. Ciò è anche chiaramente affermato nell'accordo di Minsk. L'accordo di Minsk era una frode, ma questa volta i paesi europei disponibili non lo accetteranno.

Il presidente Putin ha anche affermato che è necessario considerare le cause profonde della crisi e i legittimi interessi di sicurezza della Russia.

Ha sottolineato questioni come la necessità di non accettare il cessate il fuoco di 30 giorni proposto dagli Stati Uniti e accettato dall'Ucraina, e di non concedere all'Ucraina un periodo di grazia per riorganizzare la sua posizione militare. Penso che sia naturale.

Alla conferenza sul Medio Oriente, negozieremo immediatamente un cessate il fuoco nel Mar Nero, un cessate il fuoco completo e una pace permanente. Penso che sia una buona idea.

Gli Stati Uniti e la Russia hanno concordato di istituire un "gruppo di esperti" per risolvere il conflitto ucraino. Credo che il gruppo di esperti degli Stati Uniti e della Russia sarà in grado di trovare una soluzione concreta.

Penso che la telefonata abbia avuto successo. Penso che "l'invio di truppe del cavallo di Troia" come affermato da Francia e Germania sia scomparso. Penso che anche la rivendicazione di Macron sulla "proliferazione nucleare francese" sia stata smentita.

Penso che i cittadini europei siano stati "liberati" un po' dalla paura della "guerra nucleare". Un "team di esperti statunitensi e russi" dovrebbe negoziare e creare un "piano realistico di cessate il fuoco".

L'Europa invierà truppe in Ucraina per impedire l'invasione russa. La Russia renderà l'Ucraina un paese neutrale disarmato per impedire l'invasione europea. Tutti! Cosa pensate che sia diverso?

La mia proposta è la chiave. Parte del territorio ucraino dovrebbe essere data ai "curdi erranti" come "Stato del Kurdistan" e lo "Stato del Kurdistan" dovrebbe diventare una "zona cuscinetto" tra Europa e Russia.

Presidente Trump, per favore, dia istruzioni al team di revisione. Per favore, si impegni un po' di più! Grazie.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

I leader americani e russi concordano di fermare gli attacchi alle strutture energetiche e di avviarli, situazione in Ucraina

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

01/04/2025: Estados Unidos y Rusia acordaron establecer un "grupo de expertos" para resolver el conflicto ucraniano. Creo que el grupo de expertos de Estados Unidos y Rusia podrá llegar a una solución concreta.

 01/04/2025: Edición de lunes a viernes,

El presidente Putin y el presidente Trump concluyeron dos horas de negociaciones. La Casa Blanca anunció que ambos líderes acordaron detener los ataques a instalaciones e infraestructuras energéticas e iniciar un alto el fuego. Bien.

El presidente Putin apoyó la idea del presidente Trump de un acuerdo de 30 días entre Rusia y Ucrania para los ataques a la infraestructura energética e inmediatamente emitió la orden a los militares.

El presidente Putin señaló los problemas con la propuesta de alto el fuego de 30 días propuesta por Estados Unidos y aceptada por Ucrania, pero la rechazó.

Parece que el enviado especial no aceptó las respuestas que Rusia había comunicado con antelación. Siendo honesto, no pude responderlas.

En un comunicado emitido por la Casa Blanca el 18, se decía sobre el proceso hacia un alto el fuego: "Ambos líderes acordaron que el camino hacia la paz debe comenzar con el cese de los ataques a las instalaciones e infraestructuras energéticas". Creo que esto es fácil de entender. El presidente Putin enfatizó el cese total del apoyo militar y de inteligencia extranjero a Ucrania como condición importante para una resolución. Esto también está claramente establecido en el Acuerdo de Minsk. El Acuerdo de Minsk fue un fraude, pero esta vez los países europeos dispuestos no lo aceptarán.

El presidente Putin también afirmó que es necesario considerar las causas profundas de la crisis y los legítimos intereses de seguridad de Rusia.

Señaló cuestiones como la necesidad de no aceptar el alto el fuego de 30 días propuesto por Estados Unidos y aceptado por Ucrania, y de no darle a Ucrania un período de gracia para reorganizar su postura militar. Creo que es natural.

En la Conferencia de Oriente Medio, negociaremos de inmediato un alto el fuego en el Mar Negro, un alto el fuego completo y una paz permanente. Creo que es una buena idea.

Estados Unidos y Rusia acordaron establecer un "grupo de expertos" para resolver el conflicto ucraniano. Creo que el grupo de expertos de Estados Unidos y Rusia podrá llegar a una solución concreta.

Creo que la llamada telefónica fue un éxito. Creo que el "envío de tropas del Caballo de Troya", como afirman Francia y Alemania, ha desaparecido. Creo que la afirmación de Macron sobre la "proliferación nuclear francesa" también ha sido desmentida.

Creo que los ciudadanos europeos se han "liberado" un poco del miedo a la "guerra nuclear". Un "equipo de expertos estadounidenses y rusos" debería negociar y crear un "plan realista de alto el fuego".

Europa enviará tropas a Ucrania para evitar la invasión rusa. Rusia convertirá a Ucrania en un país neutral y desarmado para evitar la invasión europea. ¡Atención! ¿Qué creen que es diferente?

Mi propuesta es clave. Parte del territorio ucraniano debería entregarse a los "kurdos errantes" como el "Estado del Kurdistán", y el "Estado del Kurdistán" debería convertirse en una "zona de amortiguación" entre Europa y Rusia.

Presidente Trump, por favor, dé instrucciones al equipo de revisión. ¡Esfuércese un poco más! Gracias.

Parte 1: Citas y referencias

Los líderes de EE. UU. y Rusia acuerdan detener los ataques a las instalaciones energéticas e iniciarlos. Situación en Ucrania.

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-04-01: Он указал на такие вопросы, как необходимость не принимать 30-дневное прекращение огня, предложенное Соединенными Штатами и принятое Украиной, и не предоставлять Украине льготный период для реорганизации ее военной позиции. Я думаю, что это естественно.

 2025-04-01: Weekday edition,

«Президент Путин и президент Трамп» завершили двухчасовые переговоры. Белый дом объявил, что два лидера договорились прекратить атаки на энергетические объекты и инфраструктуру и начать прекращение огня. Хорошо.

Президент Путин поддержал идею президента Трампа о 30-дневном «взаимном отрицании Россией и Украиной» «нападений на энергетическую инфраструктуру» и немедленно отдал такой приказ военным.

Президент Путин указал на проблемы с предложением о 30-дневном прекращении огня, предложенным Соединенными Штатами и принятым Украиной, и не принял его.

Похоже, что спецпредставитель «не согласился» с «ответами на проблемы», о которых Россия сообщила заранее. Честно говоря, «я не мог на них ответить».

В заявлении, опубликованном Белым домом 18-го числа, говорится о процессе прекращения огня: «Два лидера согласились, что движение к миру должно начаться с прекращения атак на энергетические объекты и инфраструктуру». Я думаю, это легко понять.

Президент Путин подчеркнул полное прекращение иностранной военной и разведывательной поддержки Украины как важное условие для урегулирования. Это также четко указано в Минском соглашении. Минское соглашение было мошенничеством, но на этот раз европейские страны, желающие его принять, не примут.

Президент Путин также сказал, что необходимо рассмотреть коренные причины кризиса и законные интересы безопасности России.

Он указал на такие вопросы, как необходимость не принимать 30-дневное прекращение огня, предложенное Соединенными Штатами и принятое Украиной, и не предоставлять Украине льготный период для реорганизации ее военной позиции. Я думаю, что это естественно.

На конференции по Ближнему Востоку мы немедленно договоримся о прекращении огня в Черном море, полном прекращении огня и постоянном мире. Я думаю, что это хорошая идея.

Соединенные Штаты и Россия договорились создать «группу экспертов» для урегулирования украинского конфликта. Я считаю, что группа экспертов из Соединенных Штатов и России сможет предложить конкретное решение.

Я думаю, что телефонный звонок был успешным. Я думаю, что «отправка войск Троянского коня», как утверждали Франция и Германия, исчезла. Я думаю, что заявление Макрона о «французском ядерном распространении» также было опровергнуто.

Я думаю, что граждане Европы немного «освободились» от страха «ядерной войны». «Команда экспертов США и России» должна провести переговоры и создать «реалистичный план прекращения огня».

Европа отправит войска в Украину, чтобы предотвратить российское вторжение. Россия сделает Украину безоружной нейтральной страной, чтобы предотвратить европейское вторжение. Все! Что, по-вашему, отличается?

Мое предложение является ключевым. Часть украинской территории должна быть отдана «бродячим курдам» как «государству Курдистан», а «государство Курдистан» должно стать «буферной зоной» между Европой и Россией.

Президент Трамп, пожалуйста, дайте указания группе по обзору. Пожалуйста, постарайтесь немного усерднее! Спасибо.

Часть 1 Цитаты и ссылки

Лидеры США и России договорились прекратить атаки на энергетические объекты и начать их, ситуация на Украине

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

Завтра снова напишу.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-04-01: 푸틴 대통령은 또한 위기의 근본 원인과 러시아의 합법적인 안보 이익을 고려해야 한다고 말했습니다.

 2025-04-01: 주중판,

"푸틴 대통령과 트럼프 대통령"이 2시간 협상을 마쳤습니다. 백악관은 두 정상이 에너지 시설과 인프라에 대한 공격을 중단하고 휴전을 시작하기로 합의했다고 발표했습니다. 좋습니다.

푸틴 대통령은 트럼프 대통령의 "에너지 인프라에 대한 공격에 대한 30일 "러시아와 우크라이나" 상호 부정 아이디어를 지지하고 군에 즉시 그러한 명령을 내렸습니다.

푸틴 대통령은 미국이 제안하고 우크라이나가 수락한 30일 휴전 제안의 문제점을 지적했으며 이를 수락하지 않았습니다.

특사는 러시아가 사전에 전달한 "문제에 대한 답변"을 "수락하지 않은" 것으로 보입니다. 솔직히 말해서 "저는 답변할 수 없었습니다."

백악관은 18일에 발표한 성명에서 휴전을 향한 과정에 대해 "두 정상은 평화를 향한 움직임이 에너지 시설과 인프라에 대한 공격을 중단하는 것으로 시작해야 한다는 데 동의했습니다."라고 말했습니다. 저는 이것이 이해하기 쉽다고 생각합니다.

푸틴 대통령은 우크라이나에 대한 외국의 군사 및 정보 지원을 완전히 중단하는 것이 해결의 중요한 조건이라고 강조했습니다. 이는 민스크 협정에도 명확하게 명시되어 있습니다. 민스크 협정은 사기였지만 이번에는 유럽의 의향 있는 국가들이 이를 수용하지 않을 것입니다.

푸틴 대통령은 또한 위기의 근본 원인과 러시아의 합법적인 안보 이익을 고려해야 한다고 말했습니다.

그는 미국이 제안하고 우크라이나가 수용한 30일 휴전을 수용하지 않고 우크라이나에 군사 태세를 재편할 유예 기간을 주지 않아야 한다는 문제를 지적했습니다. 저는 그것이 당연하다고 생각합니다.

중동 회의에서 우리는 흑해에서의 휴전, 완전한 휴전, 그리고 영구적 평화를 즉시 협상할 것입니다. 저는 그것이 좋은 생각이라고 생각합니다.

미국과 러시아는 우크라이나 갈등을 해결하기 위해 "전문가 그룹"을 구성하기로 합의했습니다. 저는 미국과 러시아의 전문가 그룹이 구체적인 해결책을 내놓을 수 있을 것이라고 믿습니다.

전화 통화가 성공적이었던 것 같습니다. 프랑스와 독일이 주장한 "트로이 목마 부대 파견"은 사라졌다고 생각합니다. 마크롱이 주장한 "프랑스 핵 확산"도 부인된 것 같습니다.

유럽 시민들은 "핵 전쟁"에 대한 두려움에서 약간 "해방"되었다고 생각합니다. "미국과 러시아 전문가 팀"이 협상하여 "현실적인 휴전 계획"을 만들어야 합니다.

유럽은 러시아의 침공을 막기 위해 우크라이나에 군대를 파견할 것입니다. 러시아는 유럽의 침공을 막기 위해 우크라이나를 비무장 중립국으로 만들 것입니다. 여러분! 무엇이 다르다고 생각하십니까?

제 제안이 핵심입니다. 우크라이나 영토의 일부는 "방랑하는 쿠르드족"에게 "쿠르디스탄 국가"로 주어져야 하고, "쿠르디스탄 국가"는 유럽과 러시아 사이의 "완충 지대"가 되어야 합니다.

트럼프 대통령, 검토팀에 지시를 내려주십시오. 조금 더 노력해주십시오! 감사합니다.

1부 인용 및 참고문헌

미국과 러시아 지도자들이 에너지 시설에 대한 공격을 중단하고 시작하기로 합의, 우크라이나 상황

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

내일 다시 글을 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-04-01：普京总统强调，彻底停止外国对乌克兰的军事和情报支持是解决问题的重要条件。这一点在明斯克协议中也说得很清楚。明斯克协议是一场骗局，但这次欧洲有意愿的国家不会接受。

 2025-04-01：平日版，

“普京总统和特朗普总统”结束了两个小时的谈判。白宫宣布，两国领导人同意停止对能源设施和基础设施的袭击，并开始停火。很好。

普京总统支持特朗普总统提出的“俄乌”对“能源基础设施袭击”进行30天互罚的想法，并立即向军方下达了这样的命令。

普京总统指出，美国提出并被乌克兰接受的30天停火方案存在问题，并没有接受。

看来特使“没有接受”俄罗斯事先传达的“问题的答案”。说实话，“我无法回答他们”。

白宫18日发表的声明中谈到停火进程时说，“两国领导人一致认为，走向和平的运动应该从停止对能源设施和基础设施的袭击开始。”我觉得这很容易理解。

普京总统强调，彻底停止外国对乌克兰的军事和情报支持是解决问题的重要条件。这一点在明斯克协议中也说得很清楚。明斯克协议是一场骗局，但这次欧洲有意愿的国家不会接受。

普京总统还表示，要考虑危机的根源和俄罗斯的正当安全利益。

他指出，不能接受美国提出、乌克兰接受的30天停火协议，不能给乌克兰一个重新组织军事态势的缓冲期。我觉得这是理所当然的。

在中东会议上，我们将立即谈判黑海停火、全面停火和永久和平。我觉得这是个好主意。

美国和俄罗斯同意成立一个“专家组”来解决乌克兰冲突。我相信美俄专家组一定能拿出具体的解决方案。

我觉得通话成功了，法德宣称的“派出特洛伊木马”已经消失，马克龙所谓的“法国核扩散”也被否定了。

我觉得欧洲民众从“核战争”的恐惧中“解放”了一点，应该由“美俄专家组”谈判，制定“现实的停火方案”。

欧洲派兵乌克兰，防止俄罗斯入侵，俄罗斯让乌克兰成为一个没有武装的中立国家，防止欧洲入侵。各位！你们觉得哪里不一样？

我的建议才是关键，乌克兰部分领土应该给“流浪的库尔德人”作为“库尔德斯坦国”，“库尔德斯坦国”应该成为欧洲和俄罗斯之间的“缓冲区”。

特朗普总统，请给审议组下达指示，请再努力一点！谢谢。

第一部分引用和参考

美俄领导人同意停止对能源设施的攻击并开始攻击，乌克兰局势

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

我明天再写。

第 2 部分。 《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家，而是侵犯人权的国家。

请国际社会各界人士伸出援手！

首先，请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。

“第一章”。事件概要如下。

2008年秋天，我的公司（我担任总裁）承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”，“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。

然而，2008年，雷曼冲击发生了。

结果，从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。

结果，LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。

因此，即使在2009年毕业后，“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。

2010年5月，一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕，罪名是“违反入管法第70条”。

他们被捕后，2010年6月，我和中方负责招募的人（King Gungaku）也被逮捕。

其理由是，针对中国公民“违反入管法第70条（居留资格允许的活动以外的活动）”的“刑法（协助、教唆罪）”。

<逮捕理由> 检察官办公室表示，我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。

“第二章”。句子中的指控：（任意且荒谬）

起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。

通过提交虚假材料取得在留资格时，法务大臣可以酌情取消其在留资格。 （并被驱逐出境）。

因此，即使中国人提交“虚假文件”，也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。

判决书中“处罚理由”：

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外，违反入管法（在留资格外活动）。

3、中国人之所以获得“居留身份”，是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此，中国人可以“非法”工作。

6. 因此，向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”

这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹，酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。

起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪，因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。

我的论点：

“1”：出入境管理法规定，外国人以虚假材料取得在留资格的行为（入管法：第22条之4之4，取消在留资格）将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。

“2”：中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因，是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。

因此，在“法律面前人人平等”的原则下，中国人是无辜的。

日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而，与中国政府一样，菲律宾政府一直保持沉默。

其余内容将在周六版发布。

第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人，他们的居住地仅限于“特区”内。

发达国家将利用他们作为低工资工人，以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低，但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2：https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1：https://naganoopinion.blog.jp/

请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。

谢谢。

长野泰弘

过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/

如果您有任何疑问，请随时与我们联系！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To British Prime Minister 2025-04-01: In a statement released by the White House on the 18th, it said about the process toward a ceasefire, "The two leaders agreed that the movement toward peace should begin with a halt to attacks on energy facilities and infrastructure." I think this is easy to understand.

 To British Prime Minister 

2025-04-01: Weekday edition,

"President Putin and President Trump" have finished two hours of negotiations. The White House announced that the two leaders agreed to stop attacks on energy fa-cilities and infrastructure and to begin a ceasefire. Good.

President Putin supported President Trump's idea of a 30-day "Russia and Ukraine" mutual negation "for attacks on energy infrastructure" and immediately issued such an order to the military.

President Putin pointed out problems with the 30-day ceasefire proposal proposed by the United States and accepted by Ukraine, and did not accept it.

It seems that the special envoy "did not go with" the "answers to the problems" that Russia had communicated in advance. To be honest, "I could not answer them."

In a statement released by the White House on the 18th, it said about the process toward a ceasefire, "The two leaders agreed that the movement toward peace should begin with a halt to attacks on energy facilities and infrastructure." I think this is easy to understand.

President Putin emphasized the complete cessation of foreign military and intelli-gence support to Ukraine as an important condition for a resolution. This is also clearly stated in the Minsk Agreement. The Minsk Agreement was a fraud, but this time the European willing countries will not accept it.

President Putin also said that it is necessary to consider the root causes of the cri-sis and Russia's legitimate security interests.

He pointed out issues such as the need to not accept the 30-day ceasefire pro-posed by the United States and accepted by Ukraine, and not give Ukraine a grace period to reorganize its military posture. I think that is natural.

At the Middle East Conference, we will immediately negotiate a ceasefire in the Black Sea, a complete ceasefire, and permanent peace. I think that is a good idea.

The United States and Russia agreed to set up a "group of experts" to resolve the Ukrainian conflict. I believe that the group of experts from the United States and Russia will be able to come up with a concrete solution.

I think the phone call was successful. I think the "sending of Trojan Horse troops" as claimed by France and Germany has disappeared. I think Macron's claim of "French nuclear proliferation" has also been denied.

I think European citizens have been "liberated" a little from the fear of "nuclear war." A "team of US and Russian experts" should negotiate and create a "realistic ceasefire plan."

Europe will send troops to Ukraine to prevent Russian invasion. Russia will make Ukraine an unarmed neutral country to prevent European invasion. Everyone! What do you think is different?

My proposal is the key. Part of the Ukrainian territory should be given to the "wan-dering Kurds" as the "State of Kurdistan," and the "State of Kurdistan" should be-come a "buffer zone" between Europe and Russia.

President Trump, please give instructions to the review team. Please try a little harder! Thank you.

Part 1 Citations and References

US and Russian leaders agree to stop attacks on energy facilities and start them, Ukraine situation

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

I will write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

An Bundeskanzler Olaf Scholz 01.04.2025: Es scheint, dass der Sondergesandte die von Russland im Voraus kommunizierten „Antworten auf die Probleme“ nicht akzeptierte. Ehrlich gesagt: „Ich konnte sie nicht beantworten.“

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

01.04.2025: Wochentagsausgabe

Präsident Putin und Präsident Trump haben zweistündige Verhandlungen abgeschlossen. Das Weiße Haus gab bekannt, dass sich die beiden Staatschefs darauf geeinigt haben, die Angriffe auf Energieanlagen und -infrastruktur einzustellen und einen Waffenstillstand einzuleiten. Gut.

Präsident Putin unterstützte Präsident Trumps Idee einer 30-tägigen gegenseitigen Verhandlung zwischen Russland und der Ukraine über Angriffe auf die Energieinfrastruktur und erteilte umgehend einen entsprechenden Befehl an das Militär.

Präsident Putin wies auf Probleme mit dem von den USA vorgeschlagenen und von der Ukraine akzeptierten Vorschlag für einen 30-tägigen Waffenstillstand hin, akzeptierte ihn jedoch nicht.

Es scheint, dass der Sondergesandte die von Russland im Voraus kommunizierten „Antworten auf die Probleme“ nicht akzeptierte. Ehrlich gesagt: „Ich konnte sie nicht beantworten.“

In einer Erklärung des Weißen Hauses vom 18. hieß es zum Prozess hin zu einem Waffenstillstand: „Die beiden Staatschefs waren sich einig, dass der Weg zum Frieden mit einem Stopp der Angriffe auf Energieanlagen und -infrastruktur beginnen sollte.“ Ich denke, das ist leicht verständlich.

Präsident Putin betonte die vollständige Einstellung der ausländischen militärischen und geheimdienstlichen Unterstützung der Ukraine als wichtige Voraussetzung für eine Lösung. Dies ist auch im Minsker Abkommen klar verankert. Das Minsker Abkommen war ein Betrug, doch dieses Mal werden die europäischen, willigen Länder es nicht akzeptieren.

Präsident Putin sagte außerdem, es sei notwendig, die Ursachen der Krise und Russlands legitime Sicherheitsinteressen zu berücksichtigen.

Er wies unter anderem darauf hin, dass der von den USA vorgeschlagene und von der Ukraine akzeptierte 30-tägige Waffenstillstand nicht akzeptiert und der Ukraine keine Gnadenfrist zur Neuordnung ihrer militärischen Position gewährt werden müsse. Ich halte das für selbstverständlich.

Auf der Nahost-Konferenz werden wir umgehend einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer, einen vollständigen Waffenstillstand und dauerhaften Frieden aushandeln. Ich halte das für eine gute Idee.

Die USA und Russland haben vereinbart, eine Expertengruppe zur Lösung des Ukraine-Konflikts einzurichten. Ich bin überzeugt, dass diese Expertengruppe aus den USA und Russland eine konkrete Lösung erarbeiten kann.

Ich denke, das Telefonat war erfolgreich. Die von Frankreich und Deutschland behauptete „Entsendung von trojanischen Truppen“ ist meiner Meinung nach verschwunden. Auch Macrons Behauptung einer „französischen Atomwaffenverbreitung“ wurde meiner Meinung nach dementiert.

Ich denke, die europäischen Bürger sind ein wenig von der Angst vor einem Atomkrieg befreit. Ein Team aus US-amerikanischen und russischen Experten sollte einen realistischen Waffenstillstandsplan aushandeln und erarbeiten.

Europa wird Truppen in die Ukraine entsenden, um eine russische Invasion zu verhindern. Russland wird die Ukraine zu einem unbewaffneten, neutralen Land machen, um eine europäische Invasion zu verhindern. Alle zusammen! Was ist Ihrer Meinung nach anders?

Mein Vorschlag ist der Schlüssel. Ein Teil des ukrainischen Territoriums sollte den wandernden Kurden als „Staat Kurdistan“ zugeteilt werden, und der „Staat Kurdistan“ sollte zu einer Pufferzone zwischen Europa und Russland werden.

Präsident Trump, bitte geben Sie dem Untersuchungsteam Anweisungen. Bitte geben Sie sich etwas mehr Mühe! Danke.

Teil 1: Zitate und Referenzen

US-amerikanische und russische Staatschefs vereinbaren Einstellung und Wiederaufnahme von Angriffen auf Energieanlagen; Situation in der Ukraine

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

Ich melde mich morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

Au président français Emmanuel Macron 01/04/2025 : Le président Poutine a souligné les problèmes liés à la proposition de cessez-le-feu de 30 jours proposée par les États-Unis et acceptée par l'Ukraine, et ne l'a pas acceptée.

Au président français Emmanuel Macron

01/04/2025 : Édition du jour,

« Le président Poutine et le président Trump » ont conclu deux heures de négociations. La Maison-Blanche a annoncé que les deux dirigeants avaient convenu de cesser les attaques contre les installations et infrastructures énergétiques et d'instaurer un cessez-le-feu. Bien.

Le président Poutine a soutenu l'idée du président Trump d'une négociation mutuelle de 30 jours entre la Russie et l'Ukraine « pour les attaques contre les infrastructures énergétiques » et a immédiatement donné un ordre en ce sens à l'armée.

Le président Poutine a souligné les problèmes liés à la proposition de cessez-le-feu de 30 jours proposée par les États-Unis et acceptée par l'Ukraine, et ne l'a pas acceptée.

Il semble que l'envoyé spécial « n'ait pas accepté » les « réponses aux problèmes » que la Russie avait communiquées à l'avance. À vrai dire, « je ne pouvais pas y répondre ».

Dans un communiqué publié par la Maison-Blanche le 18, concernant le processus de cessez-le-feu, la Maison-Blanche a déclaré : « Les deux dirigeants ont convenu que le mouvement vers la paix devait commencer par l'arrêt des attaques contre les installations et infrastructures énergétiques. » Je pense que c'est facile à comprendre.

Le président Poutine a souligné que la cessation complète du soutien militaire et des services de renseignement étrangers à l'Ukraine était une condition importante à une résolution. Cela est également clairement indiqué dans les accords de Minsk. Ces accords étaient une fraude, mais cette fois, les pays européens volontaires ne l'accepteront pas.

Le président Poutine a également déclaré qu'il était nécessaire de prendre en compte les causes profondes de la crise et les intérêts légitimes de la Russie en matière de sécurité.

Il a souligné des points tels que la nécessité de ne pas accepter le cessez-le-feu de 30 jours proposé par les États-Unis et accepté par l'Ukraine, et de ne pas accorder à l'Ukraine de délai de grâce pour réorganiser son dispositif militaire. Je pense que c'est naturel.

Lors de la Conférence sur le Moyen-Orient, nous négocierons immédiatement un cessez-le-feu en mer Noire, un cessez-le-feu complet et une paix permanente. Je pense que c'est une bonne idée.

Les États-Unis et la Russie ont convenu de créer un « groupe d'experts » pour résoudre le conflit ukrainien. Je suis convaincu que ce groupe d'experts sera en mesure de trouver une solution concrète.

Je pense que l'appel téléphonique a été fructueux. Je pense que l'« envoi de troupes agissant comme un cheval de Troie » revendiqué par la France et l'Allemagne a disparu. Je pense que l'affirmation de Macron concernant la « prolifération nucléaire française » a également été démentie.

Je pense que les citoyens européens se sont un peu « libérés » de la peur d'une « guerre nucléaire ». Une « équipe d'experts américains et russes » devrait négocier et élaborer un « plan de cessez-le-feu réaliste ».

L'Europe enverra des troupes en Ukraine pour empêcher une invasion russe. La Russie fera de l'Ukraine un pays neutre et non armé pour empêcher une invasion européenne. Tous ! Qu'est-ce qui est différent selon vous ?

Ma proposition est essentielle. Une partie du territoire ukrainien devrait être attribuée aux « Kurdes errants » sous le nom d'« État du Kurdistan », et cet « État du Kurdistan » devrait devenir une « zone tampon » entre l'Europe et la Russie.

Président Trump, veuillez donner des instructions à l'équipe d'évaluation. Redoublez d'efforts ! Merci.

Partie 1 : Citations et références

Les dirigeants américains et russes conviennent de cesser les attaques contre les installations énergétiques et de les lancer, situation en Ukraine

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp