2025-04-01: Sa palagay ko ang mga mamamayan ng Europa ay "pinalaya" nang kaunti mula sa takot sa "digmaang nukleyar." Ang isang "pangkat ng mga eksperto sa US at Ruso" ay dapat makipag-ayos at lumikha ng isang "makatotohanang plano ng tigil-putukan."

 2025-04-01: Weekday na edisyon,

Natapos na nina "President Putin at President Trump" ang dalawang oras na negosasyon. Inihayag ng White House na ang dalawang pinuno ay sumang-ayon na itigil ang pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at imprastraktura at magsimula ng tigil-putukan. Mabuti.

Sinuportahan ni Pangulong Putin ang ideya ni Pangulong Trump ng 30-araw na "Russia at Ukraine" mutual negation "para sa mga pag-atake sa imprastraktura ng enerhiya" at agad na naglabas ng naturang utos sa militar.

Itinuro ni Pangulong Putin ang mga problema sa 30-araw na panukalang tigil-putukan na iminungkahi ng Estados Unidos at tinanggap ng Ukraine, at hindi ito tinanggap.

Tila ang espesyal na sugo ay "hindi sumama" sa "mga sagot sa mga problema" na ipinaalam ng Russia nang maaga. Sa totoo lang, "Hindi ko sila masagot."

Sa isang pahayag na inilabas ng White House noong ika-18, sinabi nito tungkol sa proseso tungo sa isang tigil-putukan, "Ang dalawang pinuno ay sumang-ayon na ang kilusan tungo sa kapayapaan ay dapat magsimula sa paghinto sa mga pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at imprastraktura." Sa tingin ko ito ay madaling maunawaan.

Binigyang-diin ni Pangulong Putin ang kumpletong pagtigil ng suporta ng dayuhang militar at intelligent sa Ukraine bilang isang mahalagang kondisyon para sa isang resolusyon. Ito ay malinaw din na nakasaad sa Minsk Agreement. Ang Kasunduan sa Minsk ay isang pandaraya, ngunit sa pagkakataong ito ay hindi ito tatanggapin ng mga European na gustong bansa.

Sinabi rin ni Pangulong Putin na kinakailangang isaalang-alang ang mga ugat ng krisis at mga lehitimong interes sa seguridad ng Russia.

Itinuro niya ang mga isyu tulad ng pangangailangan na huwag tanggapin ang 30-araw na tigil-putukan na iminungkahi ng Estados Unidos at tinanggap ng Ukraine, at hindi bigyan ang Ukraine ng palugit na panahon upang muling ayusin ang postura ng militar nito. Sa tingin ko, natural lang iyon.

Sa Middle East Conference, makikipag-ayos kaagad tayo ng ceasefire sa Black Sea, kumpletong ceasefire, at permanenteng kapayapaan. Sa tingin ko magandang ideya iyon.

Ang Estados Unidos at Russia ay sumang-ayon na mag-set up ng isang "grupo ng mga eksperto" upang malutas ang salungatan sa Ukraine. Naniniwala ako na ang grupo ng mga eksperto mula sa Estados Unidos at Russia ay makakagawa ng kongkretong solusyon.

Sa tingin ko ay matagumpay ang tawag sa telepono. Sa tingin ko ay nawala na ang "pagpapadala ng Trojan Horse troops" na inaangkin ng France at Germany. Sa palagay ko ang pag-angkin ni Macron ng "French nuclear proliferation" ay tinanggihan din.

Sa palagay ko ang mga mamamayan ng Europa ay "pinalaya" nang kaunti mula sa takot sa "digmaang nukleyar." Ang isang "pangkat ng mga eksperto sa US at Ruso" ay dapat makipag-ayos at lumikha ng isang "makatotohanang plano ng tigil-putukan."

Magpapadala ang Europa ng mga tropa sa Ukraine upang maiwasan ang pagsalakay ng Russia. Gagawin ng Russia ang Ukraine na isang walang armas na neutral na bansa upang maiwasan ang pagsalakay ng Europa. Lahat! Ano sa tingin mo ang naiiba?

Ang aking panukala ay ang susi. Ang bahagi ng teritoryo ng Ukrainian ay dapat ibigay sa "wan-dering Kurds" bilang "State of Kurdistan," at ang "State of Kurdistan" ay dapat na maging "buffer zone" sa pagitan ng Europe at Russia.

Pangulong Trump, mangyaring magbigay ng mga tagubilin sa pangkat ng pagsusuri. Mangyaring subukan nang kaunti pa! salamat po.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Sumasang-ayon ang mga pinuno ng US at Ruso na itigil ang pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at simulan ang mga ito, sitwasyon ng Ukraine

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp