Au président français Emmanuel Macron
01/04/2025 : Édition du jour,
« Le président Poutine et le président Trump » ont conclu deux heures de négociations. La Maison-Blanche a annoncé que les deux dirigeants avaient convenu de cesser les attaques contre les installations et infrastructures énergétiques et d'instaurer un cessez-le-feu. Bien.
Le président Poutine a soutenu l'idée du président Trump d'une négociation mutuelle de 30 jours entre la Russie et l'Ukraine « pour les attaques contre les infrastructures énergétiques » et a immédiatement donné un ordre en ce sens à l'armée.
Le président Poutine a souligné les problèmes liés à la proposition de cessez-le-feu de 30 jours proposée par les États-Unis et acceptée par l'Ukraine, et ne l'a pas acceptée.
Il semble que l'envoyé spécial « n'ait pas accepté » les « réponses aux problèmes » que la Russie avait communiquées à l'avance. À vrai dire, « je ne pouvais pas y répondre ».
Dans un communiqué publié par la Maison-Blanche le 18, concernant le processus de cessez-le-feu, la Maison-Blanche a déclaré : « Les deux dirigeants ont convenu que le mouvement vers la paix devait commencer par l'arrêt des attaques contre les installations et infrastructures énergétiques. » Je pense que c'est facile à comprendre.
Le président Poutine a souligné que la cessation complète du soutien militaire et des services de renseignement étrangers à l'Ukraine était une condition importante à une résolution. Cela est également clairement indiqué dans les accords de Minsk. Ces accords étaient une fraude, mais cette fois, les pays européens volontaires ne l'accepteront pas.
Le président Poutine a également déclaré qu'il était nécessaire de prendre en compte les causes profondes de la crise et les intérêts légitimes de la Russie en matière de sécurité.
Il a souligné des points tels que la nécessité de ne pas accepter le cessez-le-feu de 30 jours proposé par les États-Unis et accepté par l'Ukraine, et de ne pas accorder à l'Ukraine de délai de grâce pour réorganiser son dispositif militaire. Je pense que c'est naturel.
Lors de la Conférence sur le Moyen-Orient, nous négocierons immédiatement un cessez-le-feu en mer Noire, un cessez-le-feu complet et une paix permanente. Je pense que c'est une bonne idée.
Les États-Unis et la Russie ont convenu de créer un « groupe d'experts » pour résoudre le conflit ukrainien. Je suis convaincu que ce groupe d'experts sera en mesure de trouver une solution concrète.
Je pense que l'appel téléphonique a été fructueux. Je pense que l'« envoi de troupes agissant comme un cheval de Troie » revendiqué par la France et l'Allemagne a disparu. Je pense que l'affirmation de Macron concernant la « prolifération nucléaire française » a également été démentie.
Je pense que les citoyens européens se sont un peu « libérés » de la peur d'une « guerre nucléaire ». Une « équipe d'experts américains et russes » devrait négocier et élaborer un « plan de cessez-le-feu réaliste ».
L'Europe enverra des troupes en Ukraine pour empêcher une invasion russe. La Russie fera de l'Ukraine un pays neutre et non armé pour empêcher une invasion européenne. Tous ! Qu'est-ce qui est différent selon vous ?
Ma proposition est essentielle. Une partie du territoire ukrainien devrait être attribuée aux « Kurdes errants » sous le nom d'« État du Kurdistan », et cet « État du Kurdistan » devrait devenir une « zone tampon » entre l'Europe et la Russie.
Président Trump, veuillez donner des instructions à l'équipe d'évaluation. Redoublez d'efforts ! Merci.
Partie 1 : Citations et références
Les dirigeants américains et russes conviennent de cesser les attaques contre les installations énergétiques et de les lancer, situation en Ukraine
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment