To the world media

I appeal for this every day. 1. Create a "special zone" in the world. Instead of developed countries "resetting" their economic stagnation with war, they can make "each other" happy by accepting "refugees and illegal immigrants" as "temporary immigrants" in a "special zone" isolated from the general public, and employing them as "low-wage workers". 2. Establish a "Tripartite Military Alliance (G3MA). A "Tripartite Military Alliance (G3MA)" will be established between the three countries of "the

To President Trump! 2025-02-06: Newsweek: From major policy changes to major executive orders, Trump's "day one" agenda was a big factor in attracting voters.

To President Trump!

2025-02-06: Weekday edition.

Newsweek: President Trump faces early difficulties with five "major pledges" he failed to fulfill on his first day in office. It's too early to "bully" President Trump!

Newsweek: From major policy changes to major executive orders, Trump's "day one" agenda was a big factor in attracting voters.

Even now in office, Americans are "excited" and expecting. "Clean up" Biden's mess, Trump is in trouble! "Trump", hang in there!

Mr. Trump's failure to fulfill many of his "day one" pledges highlights how difficult it is to translate bold statements into concrete policies.

On "ending the Ukraine war". Mr. Trump claimed he would end the war within 24 hours of taking office. He then suggested he would end the war in "six months".

"We" believe the war will end if the US doesn't provide funds to Ukraine. That's fine.

After Mr. Trump's election victory, Senator Rubio said that both Russia and Ukraine need to compromise to resolve this war.

Mr. Rubio said that Russia cannot take control of the whole of Ukraine. But he also said that it is impossible to return the Russian military to the state of Ukraine be-fore the invasion.

I think Mr. Rubio should tell Mr. Zelensky that it is Mr. Zelensky's fault for promising to take back the territory through war.

Opinion polls show that the Ukrainian people have "given up" on "taking back" eastern Ukraine from Russia. Mr. Zelensky should listen to the voice of the Ukraini-an people.

The difference of opinion is the issue of NATO membership. NATO membership is an absolute condition for Ukraine. Russia will never allow Ukraine to join NATO.

Mr. Zelensky said that if Ukraine cannot join NATO, 200,000 NATO member coun-tries should send UN observers. The people involved are "astonished".

President Trump also emphasized that he will not allow Ukraine to join NATO. Mr. Trump has no choice but to adopt "my proposal" that Russia "allow Ukraine to join NATO".

That is, to give part of the Ukrainian territory to the "wandering Kurds" and create a "Kurdish state".

The proposal is to make the "Kurdish state" a new buffer state between Russia and "NATO, Ukraine". Of course, the "Kurdish state" needs to become a member of Rus-sia's military alliance (CSTO).

This way, President Trump can convince Mr. Putin. Ukraine will lose more territory, but it will be able to achieve its long-desired "NATO" membership.

President Trump, please meet with Mr. Putin as I proposed. Please order Secretary of State Rubio to meet with Mr. Zelensky as I proposed.

Part 1 Citations and References

Already facing difficulties... 5 "important promises" that the new President Trump failed to fulfill on his first day in office

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

I will write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

石破茂内閣総理大臣 2025-02-06: ニューズウィーク: トランプ大統領は就任初日に果たせなかった「重要な公約」5つで早々に困難に直面。トランプ大統領を「いじめる」のは時期尚早だ!

石破茂内閣総理大臣

2025-02-06: 平日版。

ニューズウィーク: トランプ大統領は就任初日に果たせなかった「重要な公約」5つで早々に困難に直面。トランプ大統領を「いじめる」のは時期尚早だ!

ニューズウィーク: 主要な政策変更から重要な大統領令まで、トランプ氏の「初日」の議題は有権者を引き付ける大きな要因だった。

就任した今でも、アメリカ国民は「興奮」し、期待している。バイデン氏の混乱を「片付け」ろ、トランプ氏は困っている! 「トランプ氏」、頑張れ!

Mr.トランプが「初日」の公約の多くを果たせなかったことは、大胆な発言を具体的な政策に落とし込むのがいかに難しいかを浮き彫りにしている。

「ウクライナ戦争の終結」について。Mr.トランプは就任後24時間以内に戦争を終わらせると主張していた。その後、「6か月」で戦争を終わらせると示唆した。

「私達」は、米国がウクライナに資金を提供しなければ戦争は終わると信じている。それでいい。

Mr.トランプの選挙勝利後、ルビオ上院議員は、この戦争を解決するにはロシアとウクライナの双方が妥協する必要があると述べた。

Mr.ルビオは、ロシアはウクライナ全土を掌握することはできないと述べた。しかし、ロシア軍を侵攻前のウクライナの状態に戻すことは不可能だとも述べた。

Mr.ルビオは、戦争で領土を取り戻すと約束したのはゼレンスキー氏の責任だとMrゼレンスキーに言うべきだと思う。

世論調査では、ウクライナ国民はロシアからウクライナ東部を「取り戻す」ことを「諦めた」。Mr.ゼレンスキーはウクライナ国民の声に耳を傾けるべきである。

意見の相違点はNATO加盟の問題である。NATO加盟はウクライナにとって絶対条件である。ロシアはウクライナのNATO加盟を決して認めないだろう。

Mr.ゼレンスキ氏は、ウクライナがNATOに加盟できない場合、NATO加盟国20万カ国が国連監視団を派遣すべきだと述べた。関係者は「驚愕」している。

トランプ大統領も、ウクライナのNATO加盟は認めないと強調した。Mr.トランプは、ロシアが「ウクライナのNATO加盟を認める」という「私の提案」を採用するしかない。

それは、ウクライナ領土の一部を「放浪するクルド人」に与え、「クルド国家」を作ることだ。

提案は、「クルド国家」をロシアと「NATO、ウクライナ」の間の新たな緩衝国にすることだ。もちろん、「クルド国家」はロシアの軍事同盟（CSTO）のメンバーになる必要がある。

こうすれば、トランプ大統領は Mr.プーチンを説得できる。ウクライナは領土をさらに失うことになるが、長年望んでいた「NATO」加盟を実現できるだろう。

トランプ大統領、私の提案どおりMrプーチンと会ってください。私の提案通り、ルビオ国務長官にMrゼレンスキーと会うよう命じてください。

第1部引用・参考文献

すでに困難に直面している…トランプ新大統領が就任初日に果たせなかった「重要な約束」5つ

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

明日また書きます。

第2部。「入管法違反事件」「平日版」。

日本は「法治国家」ではない「異常な人権侵害国家」です。

「国際社会」の「皆様」、助けてください！

まずは、2010年の「入管法違反幇助罪」の「冤罪」について読んでください。

「第1章」。事件の概要は以下のとおりです。

2008年秋、私の会社（私が社長）は「留学ビザで留学中の中国人」を雇う約束をしました。私は彼らに「レフコ」が翌春大学を卒業したら「雇用する」という「雇用契約書」を「交付」しました。

しかし、その後、2008年に「リーマンショック」が起こりました。

その結果、翌年以降の「システム開発」の受注は「キャンセル」されました。

その結果、「LEFCO」は2009年に「入社予定だった者」の「雇用」を「取り消した」。

そのため「彼ら」は、2009年に卒業した後も、学生時代にアルバイトをしていた飲食店で働き続けた。

2010年5月、中国人は「在留資格外活動」による「入管法第70条違反」で逮捕された。

彼らが逮捕された後の2010年6月、私と採用担当の中国人（KingGungaku）も逮捕された。

その理由は、中国人の「入管法第70条違反（資格外活動）」に対する「刑法の（幇助の罪）」です。

＜逮捕理由＞検察は、私とキンググンガクが中国人に「虚偽の雇用契約書」を渡したことは、「刑法の幇助の罪」に当たるとした。

「第2章」。判決文の罪状：（恣意的で滑稽）

起訴状の罪状は「入管法第22条の4の4」の「規定そのもの」です。

虚偽の書類を提出して「在留資格」を取得した場合、法務大臣は「裁量」で「在留資格」を取り消すことができる。（そして、強制送還される）。

したがって、中国人が「虚偽の書類」を提出しても、犯罪にはならない。無実の行為を「幇助」することは犯罪ではない。

判決文の「処罰理由」：

1. 中国人が「虚偽の雇用契約書」を提出して「在留資格」を取得したこと。

2. そして、入管法に違反したこと（在留資格外活動）。

3. 中国人が「在留資格」を得たのは、「我々」が中国人に「偽の雇用契約書」を提供したからだ。

4. 中国人が「在留資格」を得たため、日本に「居住」できた。

5. そのため、中国人は「不法就労」できた。

6. したがって、中国人に「偽の雇用契約書」を「提供」した「我々」は、中国人の「資格外の活動」を「幇助」したとして処罰された。

これは恣意的な「法の論理」の「誤り」である。

この理屈は「風が吹けば樽屋が（儲かる）」という「論法」だ。これは国際的にも「法的論理」に反する。

「起訴状の犯罪理由」は、「特別法」である「入管法」の規定が、「一般法」である「刑法」より優先するので、犯罪にできない。

私の主張：

「１」：入管法は、外国人が虚偽の書類を提出して在留資格を取得した行為（入管法：22－4－4条、在留資格の取消）は、法務大臣が「行政処分」で取り消しする、と規定している。これで終わりだ。

「２」：「資格外の就労の活動」を行った中国人は無罪である。その理由は、彼らの「雇用主」が入管法73-2条の「不法就労の助長の罪」で処罰されていないからである。

したがって、「法の下の平等」の原則の下では、中国人は無罪である。

日本政府は、全く同じ「犯罪的理由」で「外交官やフィリピン大使館職員」を処罰した。

しかし、中国政府と同様に、フィリピン政府も沈黙している。

続きは土曜版に掲載します。

第３部。特区建設。新たなビジネスモデル。

「特区」は難民や移民を「一時的移民」労働者として「受け入れ」、居住地を「特区」内に限定する。

先進国は彼らを低賃金労働者として活用し、再び高度経済成長を実現する。

難民や移民は仕事を得て、人間らしい希望のある生活を送ることができる。

一時的移民は低賃金だが「衣食住、医療費、教育は無料」です。

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：は「日曜版」をご覧ください。

よろしくお願いします。

長野恭博

過去の記事は下記ブログでご覧いただけます。

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-02-05:استفز الرئيس زيلينسكي روسيا بلا هوادة. وحذر العديد من الخبراء الغربيين من أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى الحرب. وكما كان متوقعًا، اندلعت الحرب.

2025-02-05: إصدار يوم الأسبوع.

قال الرئيس بوتن، "لو فاز السيد ترامب، لما حدثت أزمة أوكرانيا". هذا أمر معروف في الدول الشرقية. أعتقد أن هذا هو السبب وراء انتخاب الشعب الأمريكي لترامب رئيسًا.

حتى أن الرئيس بوتن قال، "لو لم يُسرق انتصاره في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، لما حدثت أزمة أوكرانيا في عام 2022". هذا تصريح غير عادي.

إن تلاعب إدارة بايدن بالمعلومات أمر غير طبيعي. لقد أجبرت روسيا على غزو أوكرانيا وجعلت روسيا تبدو وكأنها المعتدي. لقد أثارت أزمة في العالم.

أعرب الرئيس بوتن مرة أخرى عن رغبته في التحدث إلى "السيد ترامب"، قائلاً: "أنا مستعد"، وقال: "يعتمد الأمر على قرار واختيار الإدارة الأمريكية الحالية". أعتقد أن ترامب يحكم على الموقف.

لماذا حدثت حرب أوكرانيا؟ "السيد بايدن" يستعد للحرب مع روسيا منذ توليه منصب نائب الرئيس.

في فبراير/شباط 2014، اندلعت اشتباكات بين الفصائل الموالية لروسيا والموالية للغرب، وأطلقت الشرطة النار على ثورة الميدان، وهي مظاهرة شعبية أقيمت في ساحة كييف لعدة أيام.

بعد ذلك، تدخلت روسيا، لكن حكومة موالية للغرب ولدت. عارض الرئيس بوتن هذا، لأن هذه الحكومة كانت واعية بقوة بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي.

في عام 2014، شنت الفصائل الموالية لروسيا انتفاضة مسلحة في لوغانسك ودونيتسك، المنطقتين الأكثر توتراً في الوقت الحالي، وأنشأت منطقة تتمتع بالحكم الذاتي. تعرضت هذه المنطقة لهجوم من قبل الجماعات النازية الجديدة الأوكرانية، وتطورت إلى حرب أهلية.

في العام التالي، تم توقيع اتفاقية مينسك، لكنها كانت مواتية لروسيا. فقد منحت حكماً ذاتياً خاصاً للمنطقة الشرقية، وكانت روسيا تريد تنفيذ اتفاقية مينسك في أقرب وقت ممكن.

لكن الجانب الأوكراني كان متردداً في تنفيذها، وأصبح هذا مصدر صراع كبير.

خلال هذه الفترة، استمرت المعارك بالأسلحة النارية بين الفصائل الموالية لروسيا والجيش والشرطة الأوكرانية في كل من لوغانسك ودونيتسك، مما أسفر عن مقتل 14 ألف شخص على مدى السنوات الثماني الماضية.

واصلت وسائل الإعلام الغربية إخفاء مذبحة السكان الروس على يد النازيين الجدد في أوكرانيا.

استفز الرئيس زيلينسكي روسيا بلا هوادة. وحذر العديد من الخبراء الغربيين من أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى الحرب. وكما كان متوقعًا، اندلعت الحرب.

لكن لم يتم الإبلاغ عنها على نطاق واسع في الغرب، بما في ذلك اليابان.

لهذا السبب قال البابا إن غزو روسيا لأوكرانيا كان حربًا مفروضة على شخص ما. ومن المعروف أن هذا الشخص هو بايدن.

يجب على "السيد ترامب والسيد بوتن" مناقشة أسباب "حرب أوكرانيا". ويجب عليهما التصالح.

الجزء الأول الاستشهادات والمراجع

"لو فاز ترامب لما حدثت أزمة أوكرانيا"... ربما كانت تصريحات بوتن تهدف إلى دفع مفاوضات وقف إطلاق النار لصالحه، حيث انتقد البعض عملية الاحتيال "غير العادية"

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

اقرأها لفهم القصة: خلفية أزمة أوكرانيا: ما الذي يخافه الرئيس بوتن؟ - الجزء الثاني https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

سأكتب مرة أخرى غدًا.

الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.

الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!

أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.

"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.

وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.

ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.

ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.

ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.

لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.

وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".

وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).

والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).

<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".

"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)

التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".

إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).

لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.

"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''

وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.

"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."

حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.

``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.

ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.

وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.

وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.

الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".

وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.

شكرًا لك.

ياسوهيرو ناغانو

يمكن الاطلاع على المقالات السابقة على المدونة أدناه.

https://toworldmedia.blogspot.com/

إذا كان لديك أي أسئلة، فلا تتردد في الاتصال بنا!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-05: Patuloy na itinago ng Western media ang masaker ng mga residenteng Ruso ng mga neo-Nazi sa Ukraine.

2025-02-05: Weekday na edisyon.

Sinabi ni Pangulong Putin, "Kung nanalo si Mr. Trump, maaaring hindi nangyari ang krisis sa Ukraine." Ito ay karaniwang kaalaman sa mga bansa sa Silangan. Sa tingin ko iyon ang dahilan kung bakit inihalal ng mga Amerikano si Trump bilang pangulo.

Sinabi pa ni Pangulong Putin, "Kung hindi ninakaw ang kanyang tagumpay noong 2020 president-tial election, hindi mangyayari ang krisis sa Ukraine noong 2022." Ito ay isang hindi pangkaraniwang pahayag.

Ang pagmamanipula ng impormasyon ng administrasyong Biden ay abnormal. Pinilit nito ang Russia na salakayin ang Ukraine at ginawang ang Russia ang aggressor. Nag-udyok ito ng krisis sa mundo.

Muling ipinahayag ni Pangulong Putin ang kanyang pagnanais na makipag-usap kay "Mr. Trump," na nagsasabing, "Handa na ako," at sinabing, "Depende ito sa desisyon at pagpili ng kasalukuyang admin-istration ng US." Sa tingin ko ay hinuhusgahan ni Trump ang sitwasyon.

Bakit nangyari ang digmaan sa Ukraine? Naghahanda na si "Mr. Biden" para sa digmaan sa Russia mula pa noong panahon niya bilang bise presidente.

Noong Pebrero 2014, nagsagupaan ang pro-Russian at pro-Western factions, at ang Maidan Revolution, isang tanyag na demonstrasyon na ginanap sa Kiev Square sa loob ng ilang araw, ay binaril ng pulisya.

Pagkatapos nito, namagitan ang Russia, ngunit ipinanganak ang isang maka-Kanluran na pamahalaan. Sinalungat ito ni Pangulong Putin, dahil ang gobyernong ito ay lubos na nababatid na sumali sa NATO.

Noong 2014, ang mga paksyon na maka-Russian ay naglunsad ng isang armadong pag-aalsa sa Luhansk at Donetsk, na kasalukuyang pinaka-tense na mga lugar, at nagtatag ng isang autonomous na rehiyon. Inatake ito ng mga grupong neo-Nazi ng Ukrainian, at naging isang digmaang sibil.

Nang sumunod na taon, nilagdaan ang Minsk Agreement, ngunit ito ay pabor sa Russia. Nagbigay ito ng espesyal na awtonomiya sa silangang rehiyon, at nais ng Russia na ipatupad ang Kasunduan sa Minsk sa lalong madaling panahon.

Gayunpaman, ang panig ng Ukrainian ay nag-aatubili na ipatupad ito, at ito ang naging pinagmulan ng isang malaking salungatan.

Sa panahong ito, nagpatuloy ang mga labanan ng baril sa pagitan ng mga paksyon na maka-Russian at ng militar at pulisya ng Ukrainian sa Luhansk at Donetsk, na nagresulta sa pagkamatay ng 14,000 katao sa nakalipas na walong taon.

Patuloy na itinago ng Western media ang masaker ng mga residenteng Ruso ng mga neo-Nazi sa Ukraine.

Walang humpay na pinukaw ni Pangulong Zelensky ang Russia. Nagbabala ang maraming eksperto sa Kanluran na hahantong ito sa digmaan. Gaya ng inaasahan, sumiklab ang digmaan.

Gayunpaman, hindi ito malawak na naiulat sa Kanluran, kabilang ang Japan.

Kaya naman sinabi ng Santo Papa na ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay isang digmaang ipinataw sa isang tao. Ito ay isang kilalang katotohanan na ang isang tao ay si Biden.

"Mr. Trump at Mr. Putin" ay dapat talakayin ang mga sanhi ng "Ukraine War." At dapat silang magkasundo.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

"Kung nanalo si Trump, hindi mangyayari ang krisis sa Ukraine"... Ang mga pahayag ni Putin ay maaaring naglalayong isulong ang mga negosasyon sa tigil-putukan na pabor sa kanya, na may ilang pumupuna sa "hindi pangkaraniwang" pandaraya

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Basahin ito upang maunawaan ang kuwento: Background sa krisis sa Ukraine: Ano ang kinakatakutan ni Pangulong Putin? - Bahagi 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-02-05: Протягом цього часу в Луганську та Донецьку тривали перестрілки між проросійськими угрупованнями та українськими військовими та поліцією, в результаті яких за останні вісім років загинуло 14 000 людей.

2025-02-05: Будній випуск.

Президент Путін сказав: «Якби містер Трамп переміг, української кризи могло б і не відбутися». Це загальновідомо в східних країнах. Я думаю, що саме тому американський народ обрав Трампа президентом.

Президент Путін навіть сказав: «Якби його перемогу не вкрали на президентських виборах 2020 року, української кризи 2022 року не було б». Це незвичайне твердження.

Маніпуляції інформацією адміністрацією Байдена є ненормальними. Це змусило Росію вторгнутися в Україну і зробило Росію агресором. Це викликало кризу у світі.

Президент Путін ще раз висловив бажання поговорити з «містером Трампом», сказавши: «Я готовий», і сказав: «Це залежить від рішення і вибору нинішньої адміністрації США». Я думаю, що Трамп оцінює ситуацію.

стер Байден» готувався до війни з Росією ще з часів перебування на посту віце-президента.

У лютому 2014 року відбулися зіткнення проросійських і прозахідних угруповань, а Революція Майдану, народна демонстрація, яка тривала кілька днів на Київській площі, була обстріляна поліцією.

Після цього втрутилася Росія, але народився прозахідний уряд. Президент Путін виступив проти цього, оскільки цей уряд був дуже свідомий вступу до НАТО.

У 2014 році проросійські угруповання розпочали збройне повстання в Луганську та Донецьку, наразі найбільш напружених, і створили автономну область. На це напали українські неонацистські групи, що переросло у громадянську війну.

Наступного року була підписана Мінська угода, але вона була вигідна Росії. Вона надавала особливу автономію східному регіону, і Росія хотіла якнайшвидше виконати Мінську угоду.

Проте українська сторона не бажала його виконувати, і це стало джерелом великого конфлікту.

Протягом цього часу в Луганську та Донецьку тривали перестрілки між проросійськими угрупованнями та українськими військовими та поліцією, в результаті яких за останні вісім років загинуло 14 000 людей.

Західні ЗМІ продовжували приховувати факт розстрілу неонацистами жителів Росії в Україні.

Президент Зеленський безжально провокував Росію. Багато західних експертів попереджали, що це призведе до війни. Як і очікувалося, почалася війна.

Однак на Заході, включно з Японією, про це не повідомляли.

Тому Папа сказав, що вторгнення Росії в Україну – це комусь нав’язана війна. Загальновідомо, що цим є Байден.

«Містер Трамп і містер Путін» мають обговорити причини «української війни». І вони повинні помиритися.

Частина 1 Цитування та література

«Якби Трамп переміг, кризи в Україні не було б»... Зауваження Путіна, можливо, були спрямовані на просування переговорів про припинення вогню на його користь, дехто критикував «незвичайне» шахрайство

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Прочитайте, щоб зрозуміти історію: передісторія української кризи: чого боїться президент Путін? - Частина 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-05: Tuttavia, la parte ucraina era riluttante ad attuarlo e questo divenne la fonte di un conflitto importante.

2025-02-05: Edizione settimanale.

Il presidente Putin ha detto: "Se il signor Trump avesse vinto, la crisi ucraina non si sarebbe verificata". Questa è una conoscenza comune nei paesi orientali. Penso che sia per questo che il popolo americano ha eletto Trump come presidente.

Il presidente Putin ha persino detto: "Se la sua vittoria non gli fosse stata rubata alle elezioni presidenziali del 2020, la crisi ucraina del 2022 non si sarebbe verificata". Questa è un'affermazione insolita.

La manipolazione delle informazioni da parte dell'amministrazione Biden è anormale. Ha costretto la Russia a invadere l'Ucraina e ha fatto passare la Russia per l'aggressore. Ha incitato una crisi nel mondo.

Il presidente Putin ha espresso ancora una volta il suo desiderio di parlare con "il signor Trump", dicendo: "Sono pronto", e ha detto: "Dipende dalla decisione e dalla scelta dell'attuale amministrazione statunitense". Penso che Trump stia giudicando la situazione.

Perché è avvenuta la guerra in Ucraina? "Mr. Biden" si prepara alla guerra con la Russia sin dal suo incarico di vicepresidente.

Nel febbraio 2014, le fazioni filo-russe e filo-occidentali si scontrarono e la Rivoluzione di Maidan, una manifestazione popolare tenutasi per diversi giorni in piazza Kiev, fu attaccata dalla polizia.

Dopo di che, la Russia intervenne, ma nacque un governo filo-occidentale. Il presidente Putin si oppose, poiché questo governo era fortemente consapevole di entrare nella NATO.

Nel 2014, le fazioni filo-russe scatenarono una rivolta armata a Luhansk e Donetsk, attualmente le aree più tese, e istituirono una regione autonoma. Questa fu attaccata da gruppi neonazisti ucraini e si trasformò in una guerra civile.

L'anno seguente, fu firmato l'Accordo di Minsk, ma era favorevole alla Russia. Concesse un'autonomia speciale alla regione orientale e la Russia voleva attuare l'Accordo di Minsk il prima possibile.

Tuttavia, la parte ucraina era riluttante ad attuarlo e questo divenne la fonte di un conflitto importante.

In questo periodo, gli scontri a fuoco tra fazioni filo-russe e l'esercito e la polizia ucraina continuarono sia a Luhansk che a Donetsk, causando la morte di 14.000 persone negli ultimi otto anni.

I media occidentali continuarono a nascondere il massacro di residenti russi da parte dei neonazisti in Ucraina.

Il presidente Zelensky provocò incessantemente la Russia. Molti esperti occidentali avvertirono che ciò avrebbe portato alla guerra. Come previsto, scoppiò la guerra.

Tuttavia, non fu ampiamente riportato in Occidente, incluso il Giappone.

Ecco perché il Papa ha detto che l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia era una guerra imposta a qualcuno. È un fatto ben noto che quel qualcuno è Biden.

"Il signor Trump e il signor Putin" dovrebbero discutere le cause della "guerra in Ucraina". E dovrebbero riconciliarsi.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

"Se Trump avesse vinto, la crisi ucraina non si sarebbe verificata"... Le osservazioni di Putin potrebbero essere state volte a far avanzare i negoziati per il cessate il fuoco a suo favore, con alcuni che hanno criticato la "insolita" frode

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Leggilo per capire la storia: Background della crisi ucraina: di cosa ha paura il presidente Putin? - Parte 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-02-05: Al año siguiente, se firmó el Acuerdo de Minsk, pero era favorable a Rusia: otorgaba una autonomía especial a la región oriental, y Rusia quería aplicar el Acuerdo de Minsk lo antes posible.

2025-02-05: Edición de día laborable.

El presidente Putin dijo: "Si Trump hubiera ganado, la crisis de Ucrania no habría ocurrido". Esto es de conocimiento común en los países del Este. Creo que es por eso que el pueblo estadounidense eligió a Trump como presidente.

El presidente Putin llegó a decir: "Si no le hubieran robado la victoria en las elecciones presidenciales de 2020, la crisis de Ucrania de 2022 no habría ocurrido". Esta es una declaración inusual.

La manipulación de la información por parte de la administración Biden es anormal. Obligó a Rusia a invadir Ucrania y presentó a Rusia como el agresor. Incitó una crisis en el mundo.

El presidente Putin expresó una vez más su deseo de hablar con "el señor Trump", diciendo: "Estoy listo", y dijo: "Depende de la decisión y la elección de la actual administración estadounidense". Creo que Trump está juzgando la situación.

¿Por qué ocurrió la guerra de Ucrania? El señor Biden lleva preparándose para la guerra con Rusia desde que era vicepresidente.

En febrero de 2014, se produjeron enfrentamientos entre facciones prorrusas y prooccidentales, y la policía disparó contra la Revolución de Maidán, una manifestación popular que se celebró en la plaza de Kiev durante varios días.

Después, Rusia intervino, pero nació un gobierno prooccidental, al que el presidente Putin se opuso, ya que este gobierno tenía muy claro que quería unirse a la OTAN.

En 2014, las facciones prorrusas lanzaron un levantamiento armado en Luhansk y Donetsk, las zonas más tensas en la actualidad, y crearon una región autónoma. Esta fue atacada por grupos neonazis ucranianos y se convirtió en una guerra civil.

Al año siguiente, se firmó el Acuerdo de Minsk, pero era favorable a Rusia: otorgaba una autonomía especial a la región oriental, y Rusia quería aplicar el Acuerdo de Minsk lo antes posible.

Sin embargo, la parte ucraniana se mostró reacia a aplicarlo, lo que se convirtió en la fuente de un gran conflicto.

Durante este tiempo, los tiroteos entre facciones prorrusas y el ejército y la policía ucranianos continuaron tanto en Luhansk como en Donetsk, lo que resultó en la muerte de 14.000 personas en los últimos ocho años.

Los medios occidentales siguieron ocultando la masacre de residentes rusos por parte de neonazis en Ucrania.

El presidente Zelenski provocó implacablemente a Rusia. Muchos expertos occidentales advirtieron que esto conduciría a una guerra. Como era de esperar, estalló la guerra.

Sin embargo, no se informó ampliamente en Occidente, incluido Japón.

Por eso, el Papa dijo que la invasión rusa de Ucrania era una guerra impuesta a alguien. Es un hecho bien conocido que ese alguien es Biden.

"El señor Trump y el señor Putin" deberían discutir las causas de la "guerra de Ucrania". Y deberían reconciliarse.

Parte 1 Citas y referencias

"Si Trump hubiera ganado, la crisis de Ucrania no habría ocurrido"... Las declaraciones de Putin pueden haber tenido como objetivo hacer avanzar las negociaciones de alto el fuego a su favor, con algunos criticando el fraude "inusual"

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Léalo para entender la historia: Antecedentes de la crisis de Ucrania: ¿A qué le teme el presidente Putin? - Parte 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-02-05: В 2014 году пророссийские фракции начали вооруженное восстание в Луганске и Донецке, в настоящее время наиболее напряженных регионах, и создали автономную область. Она подверглась нападению со стороны украинских неонацистских группировок и переросла в гражданскую войну.

2025-02-05: выпуск Weekday.

Президент Путин сказал: «Если бы победил г-н Трамп, украинского кризиса могло бы и не быть». Это общеизвестно в странах Востока. Я думаю, именно поэтому американский народ выбрал Трампа президентом.

Президент Путин даже сказал: «Если бы его победу не украли на президентских выборах 2020 года, украинского кризиса 2022 года не было бы». Это необычное заявление.

Информационная манипуляция администрации Байдена ненормальна. Она вынудила Россию вторгнуться в Украину и выставила Россию агрессором. Она спровоцировала кризис в мире.

Президент Путин снова выразил желание поговорить с «г-ном Трампом», сказав: «Я готов», и сказал: «Это зависит от решения и выбора нынешней администрации США». Я думаю, Трамп оценивает ситуацию.

Почему произошла война на Украине? «Господин Байден» готовился к войне с Россией еще со времен своего пребывания на посту вице-президента.

В феврале 2014 года столкнулись пророссийские и прозападные фракции, а Майданная революция, народная демонстрация, проходившая на Киевской площади в течение нескольких дней, была расстреляна полицией.

После этого вмешалась Россия, но родилось прозападное правительство. Президент Путин выступил против этого, поскольку это правительство твердо осознавало необходимость присоединения к НАТО.

В 2014 году пророссийские фракции начали вооруженное восстание в Луганске и Донецке, в настоящее время наиболее напряженных регионах, и создали автономную область. Она подверглась нападению со стороны украинских неонацистских группировок и переросла в гражданскую войну.

В следующем году было подписано Минское соглашение, но оно было выгодно России. Оно предоставило особую автономию восточному региону, и Россия хотела реализовать Минское соглашение как можно скорее.

Однако украинская сторона не хотела его реализовывать, и это стало источником крупного конфликта.

В это время в Луганске и Донецке продолжались перестрелки между пророссийскими группировками и украинскими военными и полицией, в результате которых за последние восемь лет погибло 14 000 человек.

Западные СМИ продолжали скрывать резню российских жителей неонацистами на Украине.

Президент Зеленский неустанно провоцировал Россию. Многие западные эксперты предупреждали, что это приведет к войне. Как и ожидалось, война началась.

Однако об этом не сообщалось широко на Западе, включая Японию.

Именно поэтому Папа Римский сказал, что вторжение России в Украину было войной, навязанной кому-то. Общеизвестно, что этим кем-то является Байден.

«Господин Трамп и господин Путин» должны обсудить причины «войны на Украине». И они должны примириться.

Часть 1 Цитаты и ссылки

«Если бы Трамп победил, украинского кризиса бы не было»... Замечания Путина могли быть направлены на продвижение переговоров о прекращении огня в его пользу, некоторые критиковали «необычное» мошенничество

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Прочитайте, чтобы понять историю: Предыстория украинского кризиса: чего боится президент Путин? - Часть 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

Завтра снова напишу.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

2025-02-05: 그 후 러시아가 개입했지만 친서방 정부가 탄생했습니다. 푸틴 대통령은 이 정부가 NATO에 가입하는 것을 강력히 의식하고 있었기 때문에 이에 반대했습니다.

2025-02-05: 주중판.

푸틴 대통령은 "트럼프 씨가 이겼다면 우크라이나 위기는 일어나지 않았을지도 모른다"고 말했다. 이는 동유럽 국가에서는 상식이다. 그래서 미국 국민이 트럼프를 대통령으로 선출한 것이라고 생각한다.

푸틴 대통령은 "2020년 대선에서 자신의 승리를 빼앗기지 않았다면 2022년 우크라이나 위기는 일어나지 않았을 것"이라고 말하기도 했다. 이는 이례적인 발언이다.

바이든 행정부의 정보 조작은 비정상적이다. 러시아가 우크라이나를 침공하도록 강요했고 러시아를 침략자로 만들었다. 세계 위기를 조장했다.

푸틴 대통령은 "트럼프 씨"와 다시 한 번 대화하고 싶다는 의사를 표명하며 "준비가 됐다"고 말했고 "현재 미국 행정부의 결정과 선택에 달려 있다"고 말했다. 트럼프가 상황을 판단하고 있다고 생각한다.

우크라이나 전쟁은 왜 일어났을까? "바이든 씨"는 부통령 시절부터 러시아와의 전쟁을 준비해 왔습니다.

2014년 2월 친러와 친서방 세력이 충돌했고, 키예프 광장에서 며칠 동안 열린 대중 시위인 마이단 혁명이 경찰에 의해 총격을 받았습니다.

그 후 러시아가 개입했지만 친서방 정부가 탄생했습니다. 푸틴 대통령은 이 정부가 NATO에 가입하는 것을 강력히 의식하고 있었기 때문에 이에 반대했습니다.

2014년 친러 세력은 현재 가장 긴장된 지역인 루한스크와 도네츠크에서 무장 봉기를 일으켜 자치구를 수립했습니다. 이는 우크라이나 네오나치 집단의 공격을 받았고 내전으로 발전했습니다.

그 다음 해에 민스크 협정이 체결되었지만 러시아에 유리했습니다. 동부 지역에 특별 자치권을 부여했고 러시아는 가능한 한 빨리 민스크 협정을 이행하고자 했습니다.

하지만 우크라이나 측은 이행을 꺼려했고, 이는 주요 갈등의 원인이 되었습니다.

이 기간 동안 친러시아 세력과 우크라이나 군대 및 경찰 간의 총격전이 루한스크와 도네츠크에서 계속되어 지난 8년 동안 14,000명이 사망했습니다.

서방 언론은 우크라이나에서 네오나치가 러시아 주민을 학살한 사건을 계속 은폐했습니다.

젤렌스키 대통령은 러시아를 끊임없이 자극했습니다. 많은 서방 전문가들은 이것이 전쟁으로 이어질 것이라고 경고했습니다. 예상대로 전쟁이 발발했습니다.

그러나 일본을 포함한 서방에서는 널리 보도되지 않았습니다.

그래서 교황은 러시아의 우크라이나 침공이 누군가에게 강요된 전쟁이라고 말했습니다. 그 누군가가 바이든이라는 것은 잘 알려진 사실입니다.

"트럼프 씨와 푸틴 씨"는 "우크라이나 전쟁"의 원인을 논의해야 합니다. 그리고 그들은 화해해야 합니다.

1부 인용 및 참고문헌

"트럼프가 이겼다면 우크라이나 위기는 일어나지 않았을 것"... 푸틴의 발언은 휴전 협상을 유리하게 진행하기 위한 것일 수 있으며, 일부는 "비정상적인" 사기를 비판했습니다.

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

기사를 이해하려면 읽어보세요: 우크라이나 위기의 배경: 푸틴 대통령은 무엇을 두려워할까? - 2부 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

내일 다시 글을 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To British Prime Minister 2025-02-05: Why did the Ukraine war happen? "Mr. Biden" has been preparing for war with Rus-sia since his time as vice president.

To British Prime Minister

2025-02-05: Weekday edition.

President Putin said, "If Mr. Trump had won, the Ukraine crisis might not have hap-pened." This is common knowledge in the Eastern countries. I think that's why the American people elected Trump as president.

President Putin even said, "If his victory had not been stolen in the 2020 presiden-tial election, the Ukraine crisis in 2022 would not have happened." This is an unu-sual statement.

The Biden administration's information manipulation is abnormal. It forced Russia to invade Ukraine and made Russia out to be the aggressor. It incited a crisis in the world.

President Putin once again expressed his desire to talk to "Mr. Trump," saying, "I'm ready," and said, "It depends on the decision and choice of the current US admin-istration." I think Trump is judging the situation.

Why did the Ukraine war happen? "Mr. Biden" has been preparing for war with Rus-sia since his time as vice president.

In February 2014, pro-Russian and pro-Western factions clashed, and the Maidan Revolution, a popular demonstration held in Kiev Square for several days, was shot at by police.

After that, Russia intervened, but a pro-Western government was born. President Putin opposed this, as this government was strongly conscious of joining NATO.

In 2014, pro-Russian factions launched an armed uprising in Luhansk and Donetsk, currently the most tense areas, and established an autonomous region. This was attacked by Ukrainian neo-Nazi groups, and developed into a civil war.

The following year, the Minsk Agreement was signed, but it was favorable to Russia. It granted special autonomy to the eastern region, and Russia wanted to implement the Minsk Agreement as soon as possible.

However, the Ukrainian side was reluctant to implement it, and this became the source of a major conflict.

During this time, gun battles between pro-Russian factions and the Ukrainian mili-tary and police continued in both Luhansk and Donetsk, resulting in the deaths of 14,000 people over the past eight years.

Western media continued to hide the massacre of Russian residents by neo-Nazis in Ukraine.

President Zelensky relentlessly provoked Russia. Many Western experts warned that this would lead to war. As expected, war broke out.

However, it was not widely reported in the West, including Japan.

That is why the Pope said that Russia's invasion of Ukraine was a war imposed on someone. It is a well-known fact that that someone is Biden.

"Mr. Trump and Mr. Putin" should discuss the causes of the "Ukraine War." And they should reconcile.

Part 1 Citations and References

"If Trump had won, the Ukraine crisis would not have happened"... Putin's remarks may have been aimed at advancing ceasefire negotiations in his favor, with some criticizing the "unusual" fraud

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Read it to understand the story: Background to the Ukraine crisis: What is President Putin afraid of? - Part 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

I'll write again tomorrow.