2025-02-05: Al año siguiente, se firmó el Acuerdo de Minsk, pero era favorable a Rusia: otorgaba una autonomía especial a la región oriental, y Rusia quería aplicar el Acuerdo de Minsk lo antes posible.

 2025-02-05: Edición de día laborable.

El presidente Putin dijo: "Si Trump hubiera ganado, la crisis de Ucrania no habría ocurrido". Esto es de conocimiento común en los países del Este. Creo que es por eso que el pueblo estadounidense eligió a Trump como presidente.

El presidente Putin llegó a decir: "Si no le hubieran robado la victoria en las elecciones presidenciales de 2020, la crisis de Ucrania de 2022 no habría ocurrido". Esta es una declaración inusual.

La manipulación de la información por parte de la administración Biden es anormal. Obligó a Rusia a invadir Ucrania y presentó a Rusia como el agresor. Incitó una crisis en el mundo.

El presidente Putin expresó una vez más su deseo de hablar con "el señor Trump", diciendo: "Estoy listo", y dijo: "Depende de la decisión y la elección de la actual administración estadounidense". Creo que Trump está juzgando la situación.

¿Por qué ocurrió la guerra de Ucrania? El señor Biden lleva preparándose para la guerra con Rusia desde que era vicepresidente.

En febrero de 2014, se produjeron enfrentamientos entre facciones prorrusas y prooccidentales, y la policía disparó contra la Revolución de Maidán, una manifestación popular que se celebró en la plaza de Kiev durante varios días.

Después, Rusia intervino, pero nació un gobierno prooccidental, al que el presidente Putin se opuso, ya que este gobierno tenía muy claro que quería unirse a la OTAN.

En 2014, las facciones prorrusas lanzaron un levantamiento armado en Luhansk y Donetsk, las zonas más tensas en la actualidad, y crearon una región autónoma. Esta fue atacada por grupos neonazis ucranianos y se convirtió en una guerra civil.

Al año siguiente, se firmó el Acuerdo de Minsk, pero era favorable a Rusia: otorgaba una autonomía especial a la región oriental, y Rusia quería aplicar el Acuerdo de Minsk lo antes posible.

Sin embargo, la parte ucraniana se mostró reacia a aplicarlo, lo que se convirtió en la fuente de un gran conflicto.

Durante este tiempo, los tiroteos entre facciones prorrusas y el ejército y la policía ucranianos continuaron tanto en Luhansk como en Donetsk, lo que resultó en la muerte de 14.000 personas en los últimos ocho años.

Los medios occidentales siguieron ocultando la masacre de residentes rusos por parte de neonazis en Ucrania.

El presidente Zelenski provocó implacablemente a Rusia. Muchos expertos occidentales advirtieron que esto conduciría a una guerra. Como era de esperar, estalló la guerra.

Sin embargo, no se informó ampliamente en Occidente, incluido Japón.

Por eso, el Papa dijo que la invasión rusa de Ucrania era una guerra impuesta a alguien. Es un hecho bien conocido que ese alguien es Biden.

"El señor Trump y el señor Putin" deberían discutir las causas de la "guerra de Ucrania". Y deberían reconciliarse.

Parte 1 Citas y referencias

"Si Trump hubiera ganado, la crisis de Ucrania no habría ocurrido"... Las declaraciones de Putin pueden haber tenido como objetivo hacer avanzar las negociaciones de alto el fuego a su favor, con algunos criticando el fraude "inusual"

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Léalo para entender la historia: Antecedentes de la crisis de Ucrania: ¿A qué le teme el presidente Putin? - Parte 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp