2025-02-05: Edizione settimanale.
Il presidente Putin ha detto: "Se il signor Trump avesse vinto, la crisi ucraina non si sarebbe verificata". Questa è una conoscenza comune nei paesi orientali. Penso che sia per questo che il popolo americano ha eletto Trump come presidente.
Il presidente Putin ha persino detto: "Se la sua vittoria non gli fosse stata rubata alle elezioni presidenziali del 2020, la crisi ucraina del 2022 non si sarebbe verificata". Questa è un'affermazione insolita.
La manipolazione delle informazioni da parte dell'amministrazione Biden è anormale. Ha costretto la Russia a invadere l'Ucraina e ha fatto passare la Russia per l'aggressore. Ha incitato una crisi nel mondo.
Il presidente Putin ha espresso ancora una volta il suo desiderio di parlare con "il signor Trump", dicendo: "Sono pronto", e ha detto: "Dipende dalla decisione e dalla scelta dell'attuale amministrazione statunitense". Penso che Trump stia giudicando la situazione.
Perché è avvenuta la guerra in Ucraina? "Mr. Biden" si prepara alla guerra con la Russia sin dal suo incarico di vicepresidente.
Nel febbraio 2014, le fazioni filo-russe e filo-occidentali si scontrarono e la Rivoluzione di Maidan, una manifestazione popolare tenutasi per diversi giorni in piazza Kiev, fu attaccata dalla polizia.
Dopo di che, la Russia intervenne, ma nacque un governo filo-occidentale. Il presidente Putin si oppose, poiché questo governo era fortemente consapevole di entrare nella NATO.
Nel 2014, le fazioni filo-russe scatenarono una rivolta armata a Luhansk e Donetsk, attualmente le aree più tese, e istituirono una regione autonoma. Questa fu attaccata da gruppi neonazisti ucraini e si trasformò in una guerra civile.
L'anno seguente, fu firmato l'Accordo di Minsk, ma era favorevole alla Russia. Concesse un'autonomia speciale alla regione orientale e la Russia voleva attuare l'Accordo di Minsk il prima possibile.
Tuttavia, la parte ucraina era riluttante ad attuarlo e questo divenne la fonte di un conflitto importante.
In questo periodo, gli scontri a fuoco tra fazioni filo-russe e l'esercito e la polizia ucraina continuarono sia a Luhansk che a Donetsk, causando la morte di 14.000 persone negli ultimi otto anni.
I media occidentali continuarono a nascondere il massacro di residenti russi da parte dei neonazisti in Ucraina.
Il presidente Zelensky provocò incessantemente la Russia. Molti esperti occidentali avvertirono che ciò avrebbe portato alla guerra. Come previsto, scoppiò la guerra.
Tuttavia, non fu ampiamente riportato in Occidente, incluso il Giappone.
Ecco perché il Papa ha detto che l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia era una guerra imposta a qualcuno. È un fatto ben noto che quel qualcuno è Biden.
"Il signor Trump e il signor Putin" dovrebbero discutere le cause della "guerra in Ucraina". E dovrebbero riconciliarsi.
Parte 1 Citazioni e riferimenti
"Se Trump avesse vinto, la crisi ucraina non si sarebbe verificata"... Le osservazioni di Putin potrebbero essere state volte a far avanzare i negoziati per il cessate il fuoco a suo favore, con alcuni che hanno criticato la "insolita" frode
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/
Leggilo per capire la storia: Background della crisi ucraina: di cosa ha paura il presidente Putin? - Parte 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html
Scriverò di nuovo domani.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment