An Bundeskanzler Olaf Scholz
05.02.2025: Wochentagsausgabe.
Präsident Putin sagte: „Wenn Herr Trump gewonnen hätte, wäre die Ukraine-Krise vielleicht nicht passiert.“ Das ist in den östlichen Ländern allgemein bekannt. Ich denke, deshalb hat das amerikanische Volk Trump zum Präsidenten gewählt.
Präsident Putin sagte sogar: „Wenn ihm sein Sieg bei der Präsidentschaftswahl 2020 nicht gestohlen worden wäre, wäre die Ukraine-Krise 2022 nicht passiert.“ Das ist eine ungewöhnliche Aussage.
Die Informationsmanipulation der Biden-Regierung ist abnormal. Sie zwang Russland zur Invasion der Ukraine und stellte Russland als Aggressor dar. Sie löste eine Krise in der Welt aus.
Präsident Putin drückte erneut seinen Wunsch aus, mit „Herrn Trump“ zu sprechen, indem er sagte: „Ich bin bereit“ und sagte: „Es hängt von der Entscheidung und Wahl der gegenwärtigen US-Regierung ab.“ Ich denke, Trump beurteilt die Situation.
Warum kam es zum Ukraine-Krieg? „Herr Biden“ bereitet sich seit seiner Zeit als Vizepräsident auf einen Krieg mit Russland vor.
Im Februar 2014 kam es zu Zusammenstößen zwischen prorussischen und prowestlichen Fraktionen, und die Maidan-Revolution, eine mehrere Tage dauernde Volksdemonstration auf dem Kiewer Platz, wurde von der Polizei beschossen.
Danach intervenierte Russland, aber es entstand eine prowestliche Regierung. Präsident Putin war dagegen, da diese Regierung sich des NATO-Beitritts stark bewusst war.
2014 starteten prorussische Fraktionen einen bewaffneten Aufstand in Luhansk und Donezk, den derzeit angespanntesten Gebieten, und gründeten eine autonome Region. Diese wurde von ukrainischen Neonazi-Gruppen angegriffen und entwickelte sich zu einem Bürgerkrieg.
Im folgenden Jahr wurde das Minsker Abkommen unterzeichnet, das jedoch für Russland günstig war. Es gewährte der östlichen Region eine besondere Autonomie, und Russland wollte das Minsker Abkommen so schnell wie möglich umsetzen.
Die ukrainische Seite zögerte jedoch, es umzusetzen, und dies wurde zur Quelle eines großen Konflikts.
Während dieser Zeit kam es in Luhansk und Donezk weiterhin zu Schießereien zwischen prorussischen Gruppierungen und dem ukrainischen Militär und der Polizei, die in den letzten acht Jahren 14.000 Menschenleben forderten.
Die westlichen Medien verheimlichten weiterhin das Massaker an russischen Einwohnern durch Neonazis in der Ukraine.
Präsident Selenskyj provozierte Russland unerbittlich. Viele westliche Experten warnten, dass dies zu einem Krieg führen würde. Wie erwartet brach der Krieg aus.
Im Westen, auch in Japan, wurde jedoch nicht viel darüber berichtet.
Deshalb sagte der Papst, dass Russlands Invasion in der Ukraine ein Krieg sei, der jemandem aufgezwungen wurde. Es ist eine bekannte Tatsache, dass dieser jemand Biden ist.
„Herr Trump und Herr Putin“ sollten die Ursachen des „Ukraine-Kriegs“ besprechen. Und sie sollten sich versöhnen.
Teil 1 Zitate und Referenzen
„Wenn Trump gewonnen hätte, hätte es die Ukraine-Krise nicht gegeben“ … Putins Bemerkungen zielten möglicherweise darauf ab, die Waffenstillstandsverhandlungen zu seinen Gunsten voranzutreiben, wobei einige den „ungewöhnlichen“ Betrug kritisierten
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/
Lesen Sie es, um die Geschichte zu verstehen: Hintergrund der Ukraine-Krise: Wovor hat Präsident Putin Angst? – Teil 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment