2025-02-05: Weekday na edisyon.
Sinabi ni Pangulong Putin, "Kung nanalo si Mr. Trump, maaaring hindi nangyari ang krisis sa Ukraine." Ito ay karaniwang kaalaman sa mga bansa sa Silangan. Sa tingin ko iyon ang dahilan kung bakit inihalal ng mga Amerikano si Trump bilang pangulo.
Sinabi pa ni Pangulong Putin, "Kung hindi ninakaw ang kanyang tagumpay noong 2020 president-tial election, hindi mangyayari ang krisis sa Ukraine noong 2022." Ito ay isang hindi pangkaraniwang pahayag.
Ang pagmamanipula ng impormasyon ng administrasyong Biden ay abnormal. Pinilit nito ang Russia na salakayin ang Ukraine at ginawang ang Russia ang aggressor. Nag-udyok ito ng krisis sa mundo.
Muling ipinahayag ni Pangulong Putin ang kanyang pagnanais na makipag-usap kay "Mr. Trump," na nagsasabing, "Handa na ako," at sinabing, "Depende ito sa desisyon at pagpili ng kasalukuyang admin-istration ng US." Sa tingin ko ay hinuhusgahan ni Trump ang sitwasyon.
Bakit nangyari ang digmaan sa Ukraine? Naghahanda na si "Mr. Biden" para sa digmaan sa Russia mula pa noong panahon niya bilang bise presidente.
Noong Pebrero 2014, nagsagupaan ang pro-Russian at pro-Western factions, at ang Maidan Revolution, isang tanyag na demonstrasyon na ginanap sa Kiev Square sa loob ng ilang araw, ay binaril ng pulisya.
Pagkatapos nito, namagitan ang Russia, ngunit ipinanganak ang isang maka-Kanluran na pamahalaan. Sinalungat ito ni Pangulong Putin, dahil ang gobyernong ito ay lubos na nababatid na sumali sa NATO.
Noong 2014, ang mga paksyon na maka-Russian ay naglunsad ng isang armadong pag-aalsa sa Luhansk at Donetsk, na kasalukuyang pinaka-tense na mga lugar, at nagtatag ng isang autonomous na rehiyon. Inatake ito ng mga grupong neo-Nazi ng Ukrainian, at naging isang digmaang sibil.
Nang sumunod na taon, nilagdaan ang Minsk Agreement, ngunit ito ay pabor sa Russia. Nagbigay ito ng espesyal na awtonomiya sa silangang rehiyon, at nais ng Russia na ipatupad ang Kasunduan sa Minsk sa lalong madaling panahon.
Gayunpaman, ang panig ng Ukrainian ay nag-aatubili na ipatupad ito, at ito ang naging pinagmulan ng isang malaking salungatan.
Sa panahong ito, nagpatuloy ang mga labanan ng baril sa pagitan ng mga paksyon na maka-Russian at ng militar at pulisya ng Ukrainian sa Luhansk at Donetsk, na nagresulta sa pagkamatay ng 14,000 katao sa nakalipas na walong taon.
Patuloy na itinago ng Western media ang masaker ng mga residenteng Ruso ng mga neo-Nazi sa Ukraine.
Walang humpay na pinukaw ni Pangulong Zelensky ang Russia. Nagbabala ang maraming eksperto sa Kanluran na hahantong ito sa digmaan. Gaya ng inaasahan, sumiklab ang digmaan.
Gayunpaman, hindi ito malawak na naiulat sa Kanluran, kabilang ang Japan.
Kaya naman sinabi ng Santo Papa na ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay isang digmaang ipinataw sa isang tao. Ito ay isang kilalang katotohanan na ang isang tao ay si Biden.
"Mr. Trump at Mr. Putin" ay dapat talakayin ang mga sanhi ng "Ukraine War." At dapat silang magkasundo.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
"Kung nanalo si Trump, hindi mangyayari ang krisis sa Ukraine"... Ang mga pahayag ni Putin ay maaaring naglalayong isulong ang mga negosasyon sa tigil-putukan na pabor sa kanya, na may ilang pumupuna sa "hindi pangkaraniwang" pandaraya
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/
Basahin ito upang maunawaan ang kuwento: Background sa krisis sa Ukraine: Ano ang kinakatakutan ni Pangulong Putin? - Bahagi 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment