2025-02-05: Протягом цього часу в Луганську та Донецьку тривали перестрілки між проросійськими угрупованнями та українськими військовими та поліцією, в результаті яких за останні вісім років загинуло 14 000 людей.

 2025-02-05: Будній випуск.

Президент Путін сказав: «Якби містер Трамп переміг, української кризи могло б і не відбутися». Це загальновідомо в східних країнах. Я думаю, що саме тому американський народ обрав Трампа президентом.

Президент Путін навіть сказав: «Якби його перемогу не вкрали на президентських виборах 2020 року, української кризи 2022 року не було б». Це незвичайне твердження.

Маніпуляції інформацією адміністрацією Байдена є ненормальними. Це змусило Росію вторгнутися в Україну і зробило Росію агресором. Це викликало кризу у світі.

Президент Путін ще раз висловив бажання поговорити з «містером Трампом», сказавши: «Я готовий», і сказав: «Це залежить від рішення і вибору нинішньої адміністрації США». Я думаю, що Трамп оцінює ситуацію.

стер Байден» готувався до війни з Росією ще з часів перебування на посту віце-президента.

У лютому 2014 року відбулися зіткнення проросійських і прозахідних угруповань, а Революція Майдану, народна демонстрація, яка тривала кілька днів на Київській площі, була обстріляна поліцією.

Після цього втрутилася Росія, але народився прозахідний уряд. Президент Путін виступив проти цього, оскільки цей уряд був дуже свідомий вступу до НАТО.

У 2014 році проросійські угруповання розпочали збройне повстання в Луганську та Донецьку, наразі найбільш напружених, і створили автономну область. На це напали українські неонацистські групи, що переросло у громадянську війну.

Наступного року була підписана Мінська угода, але вона була вигідна Росії. Вона надавала особливу автономію східному регіону, і Росія хотіла якнайшвидше виконати Мінську угоду.

Проте українська сторона не бажала його виконувати, і це стало джерелом великого конфлікту.

Протягом цього часу в Луганську та Донецьку тривали перестрілки між проросійськими угрупованнями та українськими військовими та поліцією, в результаті яких за останні вісім років загинуло 14 000 людей.

Західні ЗМІ продовжували приховувати факт розстрілу неонацистами жителів Росії в Україні.

Президент Зеленський безжально провокував Росію. Багато західних експертів попереджали, що це призведе до війни. Як і очікувалося, почалася війна.

Однак на Заході, включно з Японією, про це не повідомляли.

Тому Папа сказав, що вторгнення Росії в Україну – це комусь нав’язана війна. Загальновідомо, що цим є Байден.

«Містер Трамп і містер Путін» мають обговорити причини «української війни». І вони повинні помиритися.

Частина 1 Цитування та література

«Якби Трамп переміг, кризи в Україні не було б»... Зауваження Путіна, можливо, були спрямовані на просування переговорів про припинення вогню на його користь, дехто критикував «незвичайне» шахрайство

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/

Прочитайте, щоб зрозуміти історію: передісторія української кризи: чого боїться президент Путін? - Частина 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp